Comparativo de las Propiedades Psicometricas del NAQ-R y del LIPT-60 en trabajadores venezolanos

El acoso laboral [mobbing] es un tipo de intimidación dentro del trabajo que, desde un punto de vista psicométrico, no puede medirse directamente. La utilización de escalas como Mobbing-UNIPSICO Scale, NAQ, LIPT, HPT, EAPA-T, CISNEROS, entre otras, busca predecir de forma indirecta su impacto en la...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Revista CES Psicología 2016-07, Vol.9 (2), p.40-67
Hauptverfasser: Acosta, Marian, Millán, Anthony, Diaferia, Luciana, D'Aubeterre, Maria Eugenia
Format: Artikel
Sprache:spa
Schlagworte:
Online-Zugang:Volltext bestellen
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 67
container_issue 2
container_start_page 40
container_title Revista CES Psicología
container_volume 9
creator Acosta, Marian
Millán, Anthony
Diaferia, Luciana
D'Aubeterre, Maria Eugenia
description El acoso laboral [mobbing] es un tipo de intimidación dentro del trabajo que, desde un punto de vista psicométrico, no puede medirse directamente. La utilización de escalas como Mobbing-UNIPSICO Scale, NAQ, LIPT, HPT, EAPA-T, CISNEROS, entre otras, busca predecir de forma indirecta su impacto en la salud de los trabajadores. En Venezuela existe una validación del LIPT (versión de 60 ítems), que presenta defectos metodológicos. Por ello se re-evaluó sus propiedades psicométricas y se compararon con las del NAQ (versión R), que es el otro instrumento más comúnmente utilizado para medir acoso laboral (de tipo vertical), para así determinar cuál es más pertinente para emitir un diagnóstico. Si bien el resultado de la validez de constructo señala que hay un mejor ajuste en la estructura factorial del NAQ-R, se concluye que una versión más corta del LIPT (de 45 ítems) es más precisa para emitir un diagnóstico, dado que predice mejor los distintos indicadores de salud psicológica en el trabajo y además posee mejores indicadores de consistencia interna. Palabras claves: Acoso Laboral, Intimidación, Validación, Test Psicométrico. Mobbing is a type of intimidation into the workplace, and it cannot be directly measured from a psychometric view. The administration of different scales aims indirectly to predict their impact on workers' health. These scales are: Mobbing-UNIPSICO Scale, NAQ. LIPT, HPT, EAPA-T, CISNEROS, among others: The LIPT-60 (60-item version) is used in Venezuela, but due to the fact this scale has presented methodological flaws, its psychometric properties were re-evaluated and compared with those of the NAQ (R version), another instrument commonly used to measure mobbing (vertical type), in order to determine which of these scales is more reliable to make a diagnosis. While the outcome of the construct validity indicates that there is a better fit in the factorial structure of the NAQ-R, we concluded that a shorter version of LIPT (45 items) is more accurate to make a diagnosis, since it predicts better the various indicators of psychological health at work and also presents better indicators of internal consistency. Keywords: Bullying, Mobbing, Validation, Test Validity, Psychometric Test
doi_str_mv 10.21615/cesp.9.2.4
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>gale_FKZ</sourceid><recordid>TN_cdi_dialnet_primary_oai_dialnet_unirioja_es_ART0001492357</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><galeid>A596403227</galeid><scielo_id>S2011_30802016000200040</scielo_id><sourcerecordid>A596403227</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-d1790-9acda03382fee7ad093bc6676c0df38cb5d9256deeaa902047f3994a42d65dc63</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpNkNFq2zAUhs3oYCHN1V7AMNidPVmy5Ah2E0K7BUKXddm1diIdtwqK5UpOIHv6Kk1Loxv9SP93JL4s-1yRklai4t80xr6UJS3rD9mIkqoqGJmSq4v8KZvEuCVp1YQ2XI6yf3O_6yHAYA8-N5g7iPkq-N6iAYMpR6v9Dodgdbox6PK72e_iPj--5OVitS4EybHLhwAb2ILxIVEH7PC_d9D5eJ19bMFFnLzu4-zv7c16_rNY_vqxmM-WhakaSQoJ2gBhbEpbxAYMkWyjhWiEJqZlU73hRlIuDCKAJJTUTcukrKGmRnCjBRtn389zjQXX4aD6YHcQjsqDVW9n-84G67egMKrZ_Tp5qGpJGW8SXp7xqC06r7Z-H7r0X_XnJE-d5KUgEkFf7CXgyxnog3_aYxzeEUpYwzgnonpvPYBDZbvWJ096Z6NWMy5FmkPp6fGvF61HBDc8Ru_2g_VdvCw-A__XkRc</addsrcrecordid><sourcetype>Open Website</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype><pqid>2037355061</pqid></control><display><type>article</type><title>Comparativo de las Propiedades Psicometricas del NAQ-R y del LIPT-60 en trabajadores venezolanos</title><source>Dialnet</source><creator>Acosta, Marian ; Millán, Anthony ; Diaferia, Luciana ; D'Aubeterre, Maria Eugenia</creator><creatorcontrib>Acosta, Marian ; Millán, Anthony ; Diaferia, Luciana ; D'Aubeterre, Maria Eugenia</creatorcontrib><description>El acoso laboral [mobbing] es un tipo de intimidación dentro del trabajo que, desde un punto de vista psicométrico, no puede medirse directamente. La utilización de escalas como Mobbing-UNIPSICO Scale, NAQ, LIPT, HPT, EAPA-T, CISNEROS, entre otras, busca predecir de forma indirecta su impacto en la salud de los trabajadores. En Venezuela existe una validación del LIPT (versión de 60 ítems), que presenta defectos metodológicos. Por ello se re-evaluó sus propiedades psicométricas y se compararon con las del NAQ (versión R), que es el otro instrumento más comúnmente utilizado para medir acoso laboral (de tipo vertical), para así determinar cuál es más pertinente para emitir un diagnóstico. Si bien el resultado de la validez de constructo señala que hay un mejor ajuste en la estructura factorial del NAQ-R, se concluye que una versión más corta del LIPT (de 45 ítems) es más precisa para emitir un diagnóstico, dado que predice mejor los distintos indicadores de salud psicológica en el trabajo y además posee mejores indicadores de consistencia interna. Palabras claves: Acoso Laboral, Intimidación, Validación, Test Psicométrico. Mobbing is a type of intimidation into the workplace, and it cannot be directly measured from a psychometric view. The administration of different scales aims indirectly to predict their impact on workers' health. These scales are: Mobbing-UNIPSICO Scale, NAQ. LIPT, HPT, EAPA-T, CISNEROS, among others: The LIPT-60 (60-item version) is used in Venezuela, but due to the fact this scale has presented methodological flaws, its psychometric properties were re-evaluated and compared with those of the NAQ (R version), another instrument commonly used to measure mobbing (vertical type), in order to determine which of these scales is more reliable to make a diagnosis. While the outcome of the construct validity indicates that there is a better fit in the factorial structure of the NAQ-R, we concluded that a shorter version of LIPT (45 items) is more accurate to make a diagnosis, since it predicts better the various indicators of psychological health at work and also presents better indicators of internal consistency. Keywords: Bullying, Mobbing, Validation, Test Validity, Psychometric Test</description><identifier>ISSN: 2011-3080</identifier><identifier>EISSN: 2011-3080</identifier><identifier>DOI: 10.21615/cesp.9.2.4</identifier><language>spa</language><publisher>Medellín: Universidad del CES</publisher><subject>acoso laboral ; Bullying ; intimidación ; Mobbing ; PSYCHOLOGY ; Psychometric Test ; Quantitative psychology ; test psicométrico ; Test Validity ; validación ; Validation ; Validity ; Work environment</subject><ispartof>Revista CES Psicología, 2016-07, Vol.9 (2), p.40-67</ispartof><rights>COPYRIGHT 2016 Universidad del CES</rights><rights>Copyright Universidad CES Jul-Dec 2016</rights><rights>This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.</rights><rights>LICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>230,314,780,784,874,885,27923,27924</link.rule.ids><linktorsrc>$$Uhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=5663283$$EView_record_in_Universidad_de_la_Rioja$$FView_record_in_$$GUniversidad_de_la_Rioja$$Hfree_for_read</linktorsrc></links><search><creatorcontrib>Acosta, Marian</creatorcontrib><creatorcontrib>Millán, Anthony</creatorcontrib><creatorcontrib>Diaferia, Luciana</creatorcontrib><creatorcontrib>D'Aubeterre, Maria Eugenia</creatorcontrib><title>Comparativo de las Propiedades Psicometricas del NAQ-R y del LIPT-60 en trabajadores venezolanos</title><title>Revista CES Psicología</title><addtitle>CES Psicol</addtitle><description>El acoso laboral [mobbing] es un tipo de intimidación dentro del trabajo que, desde un punto de vista psicométrico, no puede medirse directamente. La utilización de escalas como Mobbing-UNIPSICO Scale, NAQ, LIPT, HPT, EAPA-T, CISNEROS, entre otras, busca predecir de forma indirecta su impacto en la salud de los trabajadores. En Venezuela existe una validación del LIPT (versión de 60 ítems), que presenta defectos metodológicos. Por ello se re-evaluó sus propiedades psicométricas y se compararon con las del NAQ (versión R), que es el otro instrumento más comúnmente utilizado para medir acoso laboral (de tipo vertical), para así determinar cuál es más pertinente para emitir un diagnóstico. Si bien el resultado de la validez de constructo señala que hay un mejor ajuste en la estructura factorial del NAQ-R, se concluye que una versión más corta del LIPT (de 45 ítems) es más precisa para emitir un diagnóstico, dado que predice mejor los distintos indicadores de salud psicológica en el trabajo y además posee mejores indicadores de consistencia interna. Palabras claves: Acoso Laboral, Intimidación, Validación, Test Psicométrico. Mobbing is a type of intimidation into the workplace, and it cannot be directly measured from a psychometric view. The administration of different scales aims indirectly to predict their impact on workers' health. These scales are: Mobbing-UNIPSICO Scale, NAQ. LIPT, HPT, EAPA-T, CISNEROS, among others: The LIPT-60 (60-item version) is used in Venezuela, but due to the fact this scale has presented methodological flaws, its psychometric properties were re-evaluated and compared with those of the NAQ (R version), another instrument commonly used to measure mobbing (vertical type), in order to determine which of these scales is more reliable to make a diagnosis. While the outcome of the construct validity indicates that there is a better fit in the factorial structure of the NAQ-R, we concluded that a shorter version of LIPT (45 items) is more accurate to make a diagnosis, since it predicts better the various indicators of psychological health at work and also presents better indicators of internal consistency. Keywords: Bullying, Mobbing, Validation, Test Validity, Psychometric Test</description><subject>acoso laboral</subject><subject>Bullying</subject><subject>intimidación</subject><subject>Mobbing</subject><subject>PSYCHOLOGY</subject><subject>Psychometric Test</subject><subject>Quantitative psychology</subject><subject>test psicométrico</subject><subject>Test Validity</subject><subject>validación</subject><subject>Validation</subject><subject>Validity</subject><subject>Work environment</subject><issn>2011-3080</issn><issn>2011-3080</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2016</creationdate><recordtype>article</recordtype><sourceid>ABUWG</sourceid><sourceid>AFKRA</sourceid><sourceid>AZQEC</sourceid><sourceid>BENPR</sourceid><sourceid>CCPQU</sourceid><sourceid>DWQXO</sourceid><sourceid>GNUQQ</sourceid><sourceid>FKZ</sourceid><recordid>eNpNkNFq2zAUhs3oYCHN1V7AMNidPVmy5Ah2E0K7BUKXddm1diIdtwqK5UpOIHv6Kk1Loxv9SP93JL4s-1yRklai4t80xr6UJS3rD9mIkqoqGJmSq4v8KZvEuCVp1YQ2XI6yf3O_6yHAYA8-N5g7iPkq-N6iAYMpR6v9Dodgdbox6PK72e_iPj--5OVitS4EybHLhwAb2ILxIVEH7PC_d9D5eJ19bMFFnLzu4-zv7c16_rNY_vqxmM-WhakaSQoJ2gBhbEpbxAYMkWyjhWiEJqZlU73hRlIuDCKAJJTUTcukrKGmRnCjBRtn389zjQXX4aD6YHcQjsqDVW9n-84G67egMKrZ_Tp5qGpJGW8SXp7xqC06r7Z-H7r0X_XnJE-d5KUgEkFf7CXgyxnog3_aYxzeEUpYwzgnonpvPYBDZbvWJ096Z6NWMy5FmkPp6fGvF61HBDc8Ru_2g_VdvCw-A__XkRc</recordid><startdate>20160701</startdate><enddate>20160701</enddate><creator>Acosta, Marian</creator><creator>Millán, Anthony</creator><creator>Diaferia, Luciana</creator><creator>D'Aubeterre, Maria Eugenia</creator><general>Universidad del CES</general><general>Universidad CES</general><scope>INF</scope><scope>3V.</scope><scope>7XB</scope><scope>88G</scope><scope>8FI</scope><scope>8FJ</scope><scope>8FK</scope><scope>ABUWG</scope><scope>AFKRA</scope><scope>AZQEC</scope><scope>BENPR</scope><scope>CCPQU</scope><scope>CLZPN</scope><scope>DWQXO</scope><scope>FYUFA</scope><scope>GHDGH</scope><scope>GNUQQ</scope><scope>M2M</scope><scope>PQEST</scope><scope>PQQKQ</scope><scope>PQUKI</scope><scope>PRINS</scope><scope>PSYQQ</scope><scope>Q9U</scope><scope>GPN</scope><scope>AGMXS</scope><scope>FKZ</scope></search><sort><creationdate>20160701</creationdate><title>Comparativo de las Propiedades Psicometricas del NAQ-R y del LIPT-60 en trabajadores venezolanos</title><author>Acosta, Marian ; Millán, Anthony ; Diaferia, Luciana ; D'Aubeterre, Maria Eugenia</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-d1790-9acda03382fee7ad093bc6676c0df38cb5d9256deeaa902047f3994a42d65dc63</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>spa</language><creationdate>2016</creationdate><topic>acoso laboral</topic><topic>Bullying</topic><topic>intimidación</topic><topic>Mobbing</topic><topic>PSYCHOLOGY</topic><topic>Psychometric Test</topic><topic>Quantitative psychology</topic><topic>test psicométrico</topic><topic>Test Validity</topic><topic>validación</topic><topic>Validation</topic><topic>Validity</topic><topic>Work environment</topic><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Acosta, Marian</creatorcontrib><creatorcontrib>Millán, Anthony</creatorcontrib><creatorcontrib>Diaferia, Luciana</creatorcontrib><creatorcontrib>D'Aubeterre, Maria Eugenia</creatorcontrib><collection>Gale OneFile: Informe Academico</collection><collection>ProQuest Central (Corporate)</collection><collection>ProQuest Central (purchase pre-March 2016)</collection><collection>Psychology Database (Alumni)</collection><collection>Hospital Premium Collection</collection><collection>Hospital Premium Collection (Alumni Edition)</collection><collection>ProQuest Central (Alumni) (purchase pre-March 2016)</collection><collection>ProQuest Central (Alumni Edition)</collection><collection>ProQuest Central UK/Ireland</collection><collection>ProQuest Central Essentials</collection><collection>ProQuest Central</collection><collection>ProQuest One Community College</collection><collection>Latin America &amp; Iberia Database</collection><collection>ProQuest Central Korea</collection><collection>Health Research Premium Collection</collection><collection>Health Research Premium Collection (Alumni)</collection><collection>ProQuest Central Student</collection><collection>Psychology Database</collection><collection>ProQuest One Academic Eastern Edition (DO NOT USE)</collection><collection>ProQuest One Academic</collection><collection>ProQuest One Academic UKI Edition</collection><collection>ProQuest Central China</collection><collection>ProQuest One Psychology</collection><collection>ProQuest Central Basic</collection><collection>SciELO</collection><collection>Dialnet (Open Access Full Text)</collection><collection>Dialnet</collection><jtitle>Revista CES Psicología</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext_linktorsrc</fulltext></delivery><addata><au>Acosta, Marian</au><au>Millán, Anthony</au><au>Diaferia, Luciana</au><au>D'Aubeterre, Maria Eugenia</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Comparativo de las Propiedades Psicometricas del NAQ-R y del LIPT-60 en trabajadores venezolanos</atitle><jtitle>Revista CES Psicología</jtitle><addtitle>CES Psicol</addtitle><date>2016-07-01</date><risdate>2016</risdate><volume>9</volume><issue>2</issue><spage>40</spage><epage>67</epage><pages>40-67</pages><issn>2011-3080</issn><eissn>2011-3080</eissn><abstract>El acoso laboral [mobbing] es un tipo de intimidación dentro del trabajo que, desde un punto de vista psicométrico, no puede medirse directamente. La utilización de escalas como Mobbing-UNIPSICO Scale, NAQ, LIPT, HPT, EAPA-T, CISNEROS, entre otras, busca predecir de forma indirecta su impacto en la salud de los trabajadores. En Venezuela existe una validación del LIPT (versión de 60 ítems), que presenta defectos metodológicos. Por ello se re-evaluó sus propiedades psicométricas y se compararon con las del NAQ (versión R), que es el otro instrumento más comúnmente utilizado para medir acoso laboral (de tipo vertical), para así determinar cuál es más pertinente para emitir un diagnóstico. Si bien el resultado de la validez de constructo señala que hay un mejor ajuste en la estructura factorial del NAQ-R, se concluye que una versión más corta del LIPT (de 45 ítems) es más precisa para emitir un diagnóstico, dado que predice mejor los distintos indicadores de salud psicológica en el trabajo y además posee mejores indicadores de consistencia interna. Palabras claves: Acoso Laboral, Intimidación, Validación, Test Psicométrico. Mobbing is a type of intimidation into the workplace, and it cannot be directly measured from a psychometric view. The administration of different scales aims indirectly to predict their impact on workers' health. These scales are: Mobbing-UNIPSICO Scale, NAQ. LIPT, HPT, EAPA-T, CISNEROS, among others: The LIPT-60 (60-item version) is used in Venezuela, but due to the fact this scale has presented methodological flaws, its psychometric properties were re-evaluated and compared with those of the NAQ (R version), another instrument commonly used to measure mobbing (vertical type), in order to determine which of these scales is more reliable to make a diagnosis. While the outcome of the construct validity indicates that there is a better fit in the factorial structure of the NAQ-R, we concluded that a shorter version of LIPT (45 items) is more accurate to make a diagnosis, since it predicts better the various indicators of psychological health at work and also presents better indicators of internal consistency. Keywords: Bullying, Mobbing, Validation, Test Validity, Psychometric Test</abstract><cop>Medellín</cop><pub>Universidad del CES</pub><doi>10.21615/cesp.9.2.4</doi><tpages>28</tpages><oa>free_for_read</oa></addata></record>
fulltext fulltext_linktorsrc
identifier ISSN: 2011-3080
ispartof Revista CES Psicología, 2016-07, Vol.9 (2), p.40-67
issn 2011-3080
2011-3080
language spa
recordid cdi_dialnet_primary_oai_dialnet_unirioja_es_ART0001492357
source Dialnet
subjects acoso laboral
Bullying
intimidación
Mobbing
PSYCHOLOGY
Psychometric Test
Quantitative psychology
test psicométrico
Test Validity
validación
Validation
Validity
Work environment
title Comparativo de las Propiedades Psicometricas del NAQ-R y del LIPT-60 en trabajadores venezolanos
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-13T09%3A26%3A23IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-gale_FKZ&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Comparativo%20de%20las%20Propiedades%20Psicometricas%20del%20NAQ-R%20y%20del%20LIPT-60%20en%20trabajadores%20venezolanos&rft.jtitle=Revista%20CES%20Psicolog%C3%ADa&rft.au=Acosta,%20Marian&rft.date=2016-07-01&rft.volume=9&rft.issue=2&rft.spage=40&rft.epage=67&rft.pages=40-67&rft.issn=2011-3080&rft.eissn=2011-3080&rft_id=info:doi/10.21615/cesp.9.2.4&rft_dat=%3Cgale_FKZ%3EA596403227%3C/gale_FKZ%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_pqid=2037355061&rft_id=info:pmid/&rft_galeid=A596403227&rft_scielo_id=S2011_30802016000200040&rfr_iscdi=true