Também uma Teodiceia: O terramoto de Lisboa e o “otimismo metafísico”
O que aqui se propõe, ainda que se trate de algo mais, é uma revisitação do colapso teórico da teodiceia (ou dito por outras palavras: do seu “desastre intelectual”), a abordar apenas em traços gerais, tendo em conta o espaço disponibilizado. Posto isto, tencionamos ao longo do subsequente trabalho...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Synesis 2018, Vol.10 (2), p.141-167 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | por |
| Online-Zugang: | Volltext |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| container_end_page | 167 |
|---|---|
| container_issue | 2 |
| container_start_page | 141 |
| container_title | Synesis |
| container_volume | 10 |
| creator | Rocha Antunes, Paulo Fernando |
| description | O que aqui se propõe, ainda que se trate de algo mais, é uma revisitação do colapso teórico da teodiceia (ou dito por outras palavras: do seu “desastre intelectual”), a abordar apenas em traços gerais, tendo em conta o espaço disponibilizado. Posto isto, tencionamos ao longo do subsequente trabalho sumariar as principais caraterísticas de uma conceção como a teodiceia, apresentar alguns dos principais argumentos da sua crítica, e, na sequência, rever o espaço reservado a um “otimismo metafísico” (a teodiceia também é considerada como uma conceção otimista par excellence), aproveitando o ensejo para no final recuperar uma questão que entendemos atual.Palavras-chave: Filosofia da história; Otimismo; Metafísica; Secularização; Teodiceia. |
| format | Article |
| fullrecord | <record><control><sourceid>dialnet</sourceid><recordid>TN_cdi_dialnet_primary_oai_dialnet_unirioja_es_ART0001443358</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><sourcerecordid>oai_dialnet_unirioja_es_ART0001443358</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-dialnet_primary_oai_dialnet_unirioja_es_ART00014433583</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpjYuA0tLQw0TUzNzVhQWJzMPAWF2cZAIGFgaG5sSEng3dIYm7S4ZW5CqW5iQohqfkpmcmpmYlWCv4KJalFRYm5-SX5CimpCj6ZxUn5iQqpCvkKjxrm5Jdk5mYW5-Yr5KaWJKYdXlucmZz_qGEuDwNrWmJOcSovlOZmsHFzDXH20E3JTMzJSy2JLyjKzE0sqozPT8yMh4mV5mUWZeZnJcanFsc7BoUAnWZoYmJsbGphTKF2AP1HVNo</addsrcrecordid><sourcetype>Open Website</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>Também uma Teodiceia: O terramoto de Lisboa e o “otimismo metafísico”</title><source>Dialnet</source><source>EZB-FREE-00999 freely available EZB journals</source><creator>Rocha Antunes, Paulo Fernando</creator><creatorcontrib>Rocha Antunes, Paulo Fernando</creatorcontrib><description>O que aqui se propõe, ainda que se trate de algo mais, é uma revisitação do colapso teórico da teodiceia (ou dito por outras palavras: do seu “desastre intelectual”), a abordar apenas em traços gerais, tendo em conta o espaço disponibilizado. Posto isto, tencionamos ao longo do subsequente trabalho sumariar as principais caraterísticas de uma conceção como a teodiceia, apresentar alguns dos principais argumentos da sua crítica, e, na sequência, rever o espaço reservado a um “otimismo metafísico” (a teodiceia também é considerada como uma conceção otimista par excellence), aproveitando o ensejo para no final recuperar uma questão que entendemos atual.Palavras-chave: Filosofia da história; Otimismo; Metafísica; Secularização; Teodiceia.</description><identifier>ISSN: 1984-6754</identifier><identifier>ISSN: 1678-6785</identifier><identifier>EISSN: 1984-6754</identifier><language>por</language><ispartof>Synesis, 2018, Vol.10 (2), p.141-167</ispartof><rights>LICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI</rights><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>314,776,780,870,4010</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>Rocha Antunes, Paulo Fernando</creatorcontrib><title>Também uma Teodiceia: O terramoto de Lisboa e o “otimismo metafísico”</title><title>Synesis</title><description>O que aqui se propõe, ainda que se trate de algo mais, é uma revisitação do colapso teórico da teodiceia (ou dito por outras palavras: do seu “desastre intelectual”), a abordar apenas em traços gerais, tendo em conta o espaço disponibilizado. Posto isto, tencionamos ao longo do subsequente trabalho sumariar as principais caraterísticas de uma conceção como a teodiceia, apresentar alguns dos principais argumentos da sua crítica, e, na sequência, rever o espaço reservado a um “otimismo metafísico” (a teodiceia também é considerada como uma conceção otimista par excellence), aproveitando o ensejo para no final recuperar uma questão que entendemos atual.Palavras-chave: Filosofia da história; Otimismo; Metafísica; Secularização; Teodiceia.</description><issn>1984-6754</issn><issn>1678-6785</issn><issn>1984-6754</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2018</creationdate><recordtype>article</recordtype><sourceid>FKZ</sourceid><recordid>eNpjYuA0tLQw0TUzNzVhQWJzMPAWF2cZAIGFgaG5sSEng3dIYm7S4ZW5CqW5iQohqfkpmcmpmYlWCv4KJalFRYm5-SX5CimpCj6ZxUn5iQqpCvkKjxrm5Jdk5mYW5-Yr5KaWJKYdXlucmZz_qGEuDwNrWmJOcSovlOZmsHFzDXH20E3JTMzJSy2JLyjKzE0sqozPT8yMh4mV5mUWZeZnJcanFsc7BoUAnWZoYmJsbGphTKF2AP1HVNo</recordid><startdate>2018</startdate><enddate>2018</enddate><creator>Rocha Antunes, Paulo Fernando</creator><scope>AGMXS</scope><scope>FKZ</scope></search><sort><creationdate>2018</creationdate><title>Também uma Teodiceia: O terramoto de Lisboa e o “otimismo metafísico”</title><author>Rocha Antunes, Paulo Fernando</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-dialnet_primary_oai_dialnet_unirioja_es_ART00014433583</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>por</language><creationdate>2018</creationdate><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Rocha Antunes, Paulo Fernando</creatorcontrib><collection>Dialnet (Open Access Full Text)</collection><collection>Dialnet</collection><jtitle>Synesis</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Rocha Antunes, Paulo Fernando</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Também uma Teodiceia: O terramoto de Lisboa e o “otimismo metafísico”</atitle><jtitle>Synesis</jtitle><date>2018</date><risdate>2018</risdate><volume>10</volume><issue>2</issue><spage>141</spage><epage>167</epage><pages>141-167</pages><issn>1984-6754</issn><issn>1678-6785</issn><eissn>1984-6754</eissn><abstract>O que aqui se propõe, ainda que se trate de algo mais, é uma revisitação do colapso teórico da teodiceia (ou dito por outras palavras: do seu “desastre intelectual”), a abordar apenas em traços gerais, tendo em conta o espaço disponibilizado. Posto isto, tencionamos ao longo do subsequente trabalho sumariar as principais caraterísticas de uma conceção como a teodiceia, apresentar alguns dos principais argumentos da sua crítica, e, na sequência, rever o espaço reservado a um “otimismo metafísico” (a teodiceia também é considerada como uma conceção otimista par excellence), aproveitando o ensejo para no final recuperar uma questão que entendemos atual.Palavras-chave: Filosofia da história; Otimismo; Metafísica; Secularização; Teodiceia.</abstract><oa>free_for_read</oa></addata></record> |
| fulltext | fulltext |
| identifier | ISSN: 1984-6754 |
| ispartof | Synesis, 2018, Vol.10 (2), p.141-167 |
| issn | 1984-6754 1678-6785 1984-6754 |
| language | por |
| recordid | cdi_dialnet_primary_oai_dialnet_unirioja_es_ART0001443358 |
| source | Dialnet; EZB-FREE-00999 freely available EZB journals |
| title | Também uma Teodiceia: O terramoto de Lisboa e o “otimismo metafísico” |
| url | https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-02-08T10%3A02%3A40IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-dialnet&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Tamb%C3%A9m%20uma%20Teodiceia:%20O%20terramoto%20de%20Lisboa%20e%20o%20%E2%80%9Cotimismo%20metaf%C3%ADsico%E2%80%9D&rft.jtitle=Synesis&rft.au=Rocha%20Antunes,%20Paulo%20Fernando&rft.date=2018&rft.volume=10&rft.issue=2&rft.spage=141&rft.epage=167&rft.pages=141-167&rft.issn=1984-6754&rft.eissn=1984-6754&rft_id=info:doi/&rft_dat=%3Cdialnet%3Eoai_dialnet_unirioja_es_ART0001443358%3C/dialnet%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rfr_iscdi=true |