From dangerous citizens to foreign criminals: effects on human rights and state sovereignty of recent international and European responses to the terrorist threat

The so-called “terrorist diaspora” of Foreign Terrorist Fighters (FTFs) to their countries of residence after the defeat of Daesh is a primary concern not only for European countries, but also for the international community as a whole. Some studies have been focused on the causes of this phenomenon...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Revista de Estudios Europeos 2020 (75), p.114-134
1. Verfasser: Sánchez Frías, Alejandro
Format: Artikel
Sprache:eng
Schlagworte:
Online-Zugang:Volltext bestellen
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 134
container_issue 75
container_start_page 114
container_title Revista de Estudios Europeos
container_volume
creator Sánchez Frías, Alejandro
description The so-called “terrorist diaspora” of Foreign Terrorist Fighters (FTFs) to their countries of residence after the defeat of Daesh is a primary concern not only for European countries, but also for the international community as a whole. Some studies have been focused on the causes of this phenomenon and its effects. However, less attention has been paid to the effects of counter-terrorism measures. Since Resolution 1373, the United Nations Security Council has been developing a binding global framework against terrorism, and Resolution 2178 is the icing on this cake. This framework, accepted by many regional organizations such as the European Union and the Council of Europe, forces States to adopt measures against FTFs in areas of criminal, administrative and civil law. Firstly, these measures affect individuals because of the restrictions imposed on certain fundamental rights, such as privacy or freedom of movement. Secondly, a radical interpretation of these measures followed by its unilateral adoption can cause anarchy in the international relations between the States of origin of FTFs and the States of destination. For instance, measures preventing the movement of terrorists can be translated into the expulsion of residents or nationality deprivation, driving them to countries with less capabilities to deal with this risk. A strategy which, at the end, will increase instability in a globalised world. For these reasons, this paper proposes that the global and European frameworks against FTFs should be used as a tool to coordinate efforts, and not as a justification to defend short-term national security interests to the detriment of long-term international security. La denominada «diáspora» de combatientes terroristas extranjeros (CTE) a sus países de residencia tras la derrota del Daesh es una preocupación no sólo para los Estados europeos, sino también para la comunidad internacional en su conjunto. Varios estudios se han centrado en las causas de este fenómeno y sus efectos. Sin embargo, menos atención se ha prestado a los efectos de las medidas antiterroristas adoptadas. Desde la Resolución 1373, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas ha desarrollado un marco global de lucha contra el terrorismo, y la Resolución 2178 es la guinda de este papel. Este marco, aceptado por múltiples organizaciones regionales como la Unión Europea y el Consejo de Europa, obliga a los Estados a adoptar diversas medidas contra los CTE en materia de derecho penal, admin
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>dialnet_FKZ</sourceid><recordid>TN_cdi_dialnet_primary_oai_dialnet_unirioja_es_ART0001361730</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><sourcerecordid>oai_dialnet_unirioja_es_ART0001361730</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-dialnet_primary_oai_dialnet_unirioja_es_ART00013617303</originalsourceid><addsrcrecordid>eNqlT91Kw2AM7YWCQ_cOeYFBu8Iq4o3Ihtey-5K1aRtZk5Kkwnwcn9TPok-wq8M5nJ_kJlsVRbndVEWV32Vrdz7leV5td2X1uMq-D6YjtCg9mc4ODQd_kTiEQqdG3As0xiMLnv0JqOuoCQcVGOYRBYz7IXGUFjwwCFw_aYnFBbQDo4YkgCXIBIM19Szu_Ww60W8D-aTitEzGQJCcpsYeiRlhPGS3XRqn9R_eZ8-H_fH1bdMynoWintJ9aJdaket_bRY21g-syeuX92P6uCh3RVXm5ZXxHxbIco4</addsrcrecordid><sourcetype>Open Website</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>From dangerous citizens to foreign criminals: effects on human rights and state sovereignty of recent international and European responses to the terrorist threat</title><source>Dialnet</source><creator>Sánchez Frías, Alejandro</creator><creatorcontrib>Sánchez Frías, Alejandro</creatorcontrib><description>The so-called “terrorist diaspora” of Foreign Terrorist Fighters (FTFs) to their countries of residence after the defeat of Daesh is a primary concern not only for European countries, but also for the international community as a whole. Some studies have been focused on the causes of this phenomenon and its effects. However, less attention has been paid to the effects of counter-terrorism measures. Since Resolution 1373, the United Nations Security Council has been developing a binding global framework against terrorism, and Resolution 2178 is the icing on this cake. This framework, accepted by many regional organizations such as the European Union and the Council of Europe, forces States to adopt measures against FTFs in areas of criminal, administrative and civil law. Firstly, these measures affect individuals because of the restrictions imposed on certain fundamental rights, such as privacy or freedom of movement. Secondly, a radical interpretation of these measures followed by its unilateral adoption can cause anarchy in the international relations between the States of origin of FTFs and the States of destination. For instance, measures preventing the movement of terrorists can be translated into the expulsion of residents or nationality deprivation, driving them to countries with less capabilities to deal with this risk. A strategy which, at the end, will increase instability in a globalised world. For these reasons, this paper proposes that the global and European frameworks against FTFs should be used as a tool to coordinate efforts, and not as a justification to defend short-term national security interests to the detriment of long-term international security. La denominada «diáspora» de combatientes terroristas extranjeros (CTE) a sus países de residencia tras la derrota del Daesh es una preocupación no sólo para los Estados europeos, sino también para la comunidad internacional en su conjunto. Varios estudios se han centrado en las causas de este fenómeno y sus efectos. Sin embargo, menos atención se ha prestado a los efectos de las medidas antiterroristas adoptadas. Desde la Resolución 1373, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas ha desarrollado un marco global de lucha contra el terrorismo, y la Resolución 2178 es la guinda de este papel. Este marco, aceptado por múltiples organizaciones regionales como la Unión Europea y el Consejo de Europa, obliga a los Estados a adoptar diversas medidas contra los CTE en materia de derecho penal, administrativo y civil. En primer lugar, estas medidas afectan a los individuos ya que imponen restricciones en ciertos derechos fundamentales, tales como el derecho a la libertad o a la libre circulación. En segundo lugar, una interpretación radical de estas medidas seguidas de una adopción unilateral puede causar la anarquía en las relaciones internacionales entre los Estados de origen de los CTE y los Estados de destino. Por ejemplo, las medidas que buscan prevenir la circulación de terroristas pueden traducirse en la expulsión de residentes o en la revocación de su nacionalidad, guiándolos hacia países con menos capacidades para lidiar con este riesgo. Una estrategia que, al final, incrementará la inestabilidad en un mundo globalizado. Por estas razones, este estudio propone que el marco global y europeo contra los CTE debe ser utilizado como una herramienta para coordinar esfuerzos, y no como una justificación para defender intereses de seguridad nacional a corto plazo en detrimento de la seguridad internacional a largo plazo.</description><identifier>ISSN: 1132-7170</identifier><identifier>ISSN: 2530-9854</identifier><language>eng</language><subject>Combatientes Terroristas Extranjeros ; Consejo de Europa ; Council of Europe ; Criminal Law ; Derecho penal ; European Union ; Foreign Terrorist Fighters ; Naciones Unidas ; revocación de la nacionalidad ; Revocation of Citizenship ; United Nations ; Unión Europea</subject><ispartof>Revista de Estudios Europeos, 2020 (75), p.114-134</ispartof><rights>LICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI</rights><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>314,780,784,874,4022</link.rule.ids><linktorsrc>$$Uhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=7216845$$EView_record_in_Universidad_de_la_Rioja$$FView_record_in_$$GUniversidad_de_la_Rioja$$Hfree_for_read</linktorsrc></links><search><creatorcontrib>Sánchez Frías, Alejandro</creatorcontrib><title>From dangerous citizens to foreign criminals: effects on human rights and state sovereignty of recent international and European responses to the terrorist threat</title><title>Revista de Estudios Europeos</title><description>The so-called “terrorist diaspora” of Foreign Terrorist Fighters (FTFs) to their countries of residence after the defeat of Daesh is a primary concern not only for European countries, but also for the international community as a whole. Some studies have been focused on the causes of this phenomenon and its effects. However, less attention has been paid to the effects of counter-terrorism measures. Since Resolution 1373, the United Nations Security Council has been developing a binding global framework against terrorism, and Resolution 2178 is the icing on this cake. This framework, accepted by many regional organizations such as the European Union and the Council of Europe, forces States to adopt measures against FTFs in areas of criminal, administrative and civil law. Firstly, these measures affect individuals because of the restrictions imposed on certain fundamental rights, such as privacy or freedom of movement. Secondly, a radical interpretation of these measures followed by its unilateral adoption can cause anarchy in the international relations between the States of origin of FTFs and the States of destination. For instance, measures preventing the movement of terrorists can be translated into the expulsion of residents or nationality deprivation, driving them to countries with less capabilities to deal with this risk. A strategy which, at the end, will increase instability in a globalised world. For these reasons, this paper proposes that the global and European frameworks against FTFs should be used as a tool to coordinate efforts, and not as a justification to defend short-term national security interests to the detriment of long-term international security. La denominada «diáspora» de combatientes terroristas extranjeros (CTE) a sus países de residencia tras la derrota del Daesh es una preocupación no sólo para los Estados europeos, sino también para la comunidad internacional en su conjunto. Varios estudios se han centrado en las causas de este fenómeno y sus efectos. Sin embargo, menos atención se ha prestado a los efectos de las medidas antiterroristas adoptadas. Desde la Resolución 1373, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas ha desarrollado un marco global de lucha contra el terrorismo, y la Resolución 2178 es la guinda de este papel. Este marco, aceptado por múltiples organizaciones regionales como la Unión Europea y el Consejo de Europa, obliga a los Estados a adoptar diversas medidas contra los CTE en materia de derecho penal, administrativo y civil. En primer lugar, estas medidas afectan a los individuos ya que imponen restricciones en ciertos derechos fundamentales, tales como el derecho a la libertad o a la libre circulación. En segundo lugar, una interpretación radical de estas medidas seguidas de una adopción unilateral puede causar la anarquía en las relaciones internacionales entre los Estados de origen de los CTE y los Estados de destino. Por ejemplo, las medidas que buscan prevenir la circulación de terroristas pueden traducirse en la expulsión de residentes o en la revocación de su nacionalidad, guiándolos hacia países con menos capacidades para lidiar con este riesgo. Una estrategia que, al final, incrementará la inestabilidad en un mundo globalizado. Por estas razones, este estudio propone que el marco global y europeo contra los CTE debe ser utilizado como una herramienta para coordinar esfuerzos, y no como una justificación para defender intereses de seguridad nacional a corto plazo en detrimento de la seguridad internacional a largo plazo.</description><subject>Combatientes Terroristas Extranjeros</subject><subject>Consejo de Europa</subject><subject>Council of Europe</subject><subject>Criminal Law</subject><subject>Derecho penal</subject><subject>European Union</subject><subject>Foreign Terrorist Fighters</subject><subject>Naciones Unidas</subject><subject>revocación de la nacionalidad</subject><subject>Revocation of Citizenship</subject><subject>United Nations</subject><subject>Unión Europea</subject><issn>1132-7170</issn><issn>2530-9854</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2020</creationdate><recordtype>article</recordtype><sourceid>FKZ</sourceid><recordid>eNqlT91Kw2AM7YWCQ_cOeYFBu8Iq4o3Ihtey-5K1aRtZk5Kkwnwcn9TPok-wq8M5nJ_kJlsVRbndVEWV32Vrdz7leV5td2X1uMq-D6YjtCg9mc4ODQd_kTiEQqdG3As0xiMLnv0JqOuoCQcVGOYRBYz7IXGUFjwwCFw_aYnFBbQDo4YkgCXIBIM19Szu_Ww60W8D-aTitEzGQJCcpsYeiRlhPGS3XRqn9R_eZ8-H_fH1bdMynoWintJ9aJdaket_bRY21g-syeuX92P6uCh3RVXm5ZXxHxbIco4</recordid><startdate>2020</startdate><enddate>2020</enddate><creator>Sánchez Frías, Alejandro</creator><scope>AGMXS</scope><scope>FKZ</scope></search><sort><creationdate>2020</creationdate><title>From dangerous citizens to foreign criminals: effects on human rights and state sovereignty of recent international and European responses to the terrorist threat</title><author>Sánchez Frías, Alejandro</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-dialnet_primary_oai_dialnet_unirioja_es_ART00013617303</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>eng</language><creationdate>2020</creationdate><topic>Combatientes Terroristas Extranjeros</topic><topic>Consejo de Europa</topic><topic>Council of Europe</topic><topic>Criminal Law</topic><topic>Derecho penal</topic><topic>European Union</topic><topic>Foreign Terrorist Fighters</topic><topic>Naciones Unidas</topic><topic>revocación de la nacionalidad</topic><topic>Revocation of Citizenship</topic><topic>United Nations</topic><topic>Unión Europea</topic><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Sánchez Frías, Alejandro</creatorcontrib><collection>Dialnet (Open Access Full Text)</collection><collection>Dialnet</collection><jtitle>Revista de Estudios Europeos</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext_linktorsrc</fulltext></delivery><addata><au>Sánchez Frías, Alejandro</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>From dangerous citizens to foreign criminals: effects on human rights and state sovereignty of recent international and European responses to the terrorist threat</atitle><jtitle>Revista de Estudios Europeos</jtitle><date>2020</date><risdate>2020</risdate><issue>75</issue><spage>114</spage><epage>134</epage><pages>114-134</pages><issn>1132-7170</issn><issn>2530-9854</issn><abstract>The so-called “terrorist diaspora” of Foreign Terrorist Fighters (FTFs) to their countries of residence after the defeat of Daesh is a primary concern not only for European countries, but also for the international community as a whole. Some studies have been focused on the causes of this phenomenon and its effects. However, less attention has been paid to the effects of counter-terrorism measures. Since Resolution 1373, the United Nations Security Council has been developing a binding global framework against terrorism, and Resolution 2178 is the icing on this cake. This framework, accepted by many regional organizations such as the European Union and the Council of Europe, forces States to adopt measures against FTFs in areas of criminal, administrative and civil law. Firstly, these measures affect individuals because of the restrictions imposed on certain fundamental rights, such as privacy or freedom of movement. Secondly, a radical interpretation of these measures followed by its unilateral adoption can cause anarchy in the international relations between the States of origin of FTFs and the States of destination. For instance, measures preventing the movement of terrorists can be translated into the expulsion of residents or nationality deprivation, driving them to countries with less capabilities to deal with this risk. A strategy which, at the end, will increase instability in a globalised world. For these reasons, this paper proposes that the global and European frameworks against FTFs should be used as a tool to coordinate efforts, and not as a justification to defend short-term national security interests to the detriment of long-term international security. La denominada «diáspora» de combatientes terroristas extranjeros (CTE) a sus países de residencia tras la derrota del Daesh es una preocupación no sólo para los Estados europeos, sino también para la comunidad internacional en su conjunto. Varios estudios se han centrado en las causas de este fenómeno y sus efectos. Sin embargo, menos atención se ha prestado a los efectos de las medidas antiterroristas adoptadas. Desde la Resolución 1373, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas ha desarrollado un marco global de lucha contra el terrorismo, y la Resolución 2178 es la guinda de este papel. Este marco, aceptado por múltiples organizaciones regionales como la Unión Europea y el Consejo de Europa, obliga a los Estados a adoptar diversas medidas contra los CTE en materia de derecho penal, administrativo y civil. En primer lugar, estas medidas afectan a los individuos ya que imponen restricciones en ciertos derechos fundamentales, tales como el derecho a la libertad o a la libre circulación. En segundo lugar, una interpretación radical de estas medidas seguidas de una adopción unilateral puede causar la anarquía en las relaciones internacionales entre los Estados de origen de los CTE y los Estados de destino. Por ejemplo, las medidas que buscan prevenir la circulación de terroristas pueden traducirse en la expulsión de residentes o en la revocación de su nacionalidad, guiándolos hacia países con menos capacidades para lidiar con este riesgo. Una estrategia que, al final, incrementará la inestabilidad en un mundo globalizado. Por estas razones, este estudio propone que el marco global y europeo contra los CTE debe ser utilizado como una herramienta para coordinar esfuerzos, y no como una justificación para defender intereses de seguridad nacional a corto plazo en detrimento de la seguridad internacional a largo plazo.</abstract><oa>free_for_read</oa></addata></record>
fulltext fulltext_linktorsrc
identifier ISSN: 1132-7170
ispartof Revista de Estudios Europeos, 2020 (75), p.114-134
issn 1132-7170
2530-9854
language eng
recordid cdi_dialnet_primary_oai_dialnet_unirioja_es_ART0001361730
source Dialnet
subjects Combatientes Terroristas Extranjeros
Consejo de Europa
Council of Europe
Criminal Law
Derecho penal
European Union
Foreign Terrorist Fighters
Naciones Unidas
revocación de la nacionalidad
Revocation of Citizenship
United Nations
Unión Europea
title From dangerous citizens to foreign criminals: effects on human rights and state sovereignty of recent international and European responses to the terrorist threat
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-11T09%3A23%3A33IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-dialnet_FKZ&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=From%20dangerous%20citizens%20to%20foreign%20criminals:%20effects%20on%20human%20rights%20and%20state%20sovereignty%20of%20recent%20international%20and%20European%20responses%20to%20the%20terrorist%20threat&rft.jtitle=Revista%20de%20Estudios%20Europeos&rft.au=S%C3%A1nchez%20Fr%C3%ADas,%20Alejandro&rft.date=2020&rft.issue=75&rft.spage=114&rft.epage=134&rft.pages=114-134&rft.issn=1132-7170&rft_id=info:doi/&rft_dat=%3Cdialnet_FKZ%3Eoai_dialnet_unirioja_es_ART0001361730%3C/dialnet_FKZ%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rfr_iscdi=true