Medidas de control biológico en la producción de pepino, bajo condiciones de invernadero
RESUMEN El uso de medidas de control no contaminante se ha incrementado en los últimos años, permitiendo reducir la aplicación de agroquímicos que afectan el medio ambiente. En este trabajo se evaluó las técnicas de biofumigación, solarización y bio-solarización en la producción de pepino americano,...
Gespeichert in:
Veröffentlicht in: | Idesia 2017-09, Vol.35 (3), p.7-12 |
---|---|
Hauptverfasser: | , , , , , |
Format: | Artikel |
Sprache: | por ; spa |
Schlagworte: | |
Online-Zugang: | Volltext |
Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
container_end_page | 12 |
---|---|
container_issue | 3 |
container_start_page | 7 |
container_title | Idesia |
container_volume | 35 |
creator | López-Elías, Jesús Jiménez L, José Huez L., Marco A. Garza O., Sergio Cruz B., Fidencio Bautista O., Ana L. |
description | RESUMEN El uso de medidas de control no contaminante se ha incrementado en los últimos años, permitiendo reducir la aplicación de agroquímicos que afectan el medio ambiente. En este trabajo se evaluó las técnicas de biofumigación, solarización y bio-solarización en la producción de pepino americano, bajo condiciones de invernadero. La biofumigación es una técnica que utiliza materia orgánica, para el control de patógenos del suelo; mientras que la solarización consiste en el calentamiento del suelo a temperaturas tales que permiten el control de plagas y enfermedades; en tanto que a la combinación de ambas técnicas (biofumigación+solarización) se le denomina biosolarización. El experimento se desarrolló en un invernadero ubicado en el campo experimental del Departamento de Agricultura y Ganadería de la Universidad de Sonora, en Hermosillo, Sonora, México. El diseño fue de bloques al azar con cuatro tratamientos y cuatro repeticiones. Los tratamientos evaluados fueron: biofumigación, solarización, biosolarización y el testigo. Las variables evaluadas fueron: rendimiento (kg m-2, cajas ha-1 y frutos planta-1) y peso del fruto (g). Como parámetros de calidad se cuantificó la firmeza del fruto en kg cm-2, al igual que la longitud y el diámetro en cm. El mejor tratamiento fue la biofumigación, el que presentó un mayor número de frutos con 10,1 frutos planta-1 y un mayor rendimiento con 10,0 kg m-2 y 4.197 cajas ha-1; seguido por la biosolarización, con 9,3 frutos planta-1 y un rendimiento de 8,7 kg m-2 y 3.791 cajas ha-1. Los parámetros de calidad no presentaron diferencias significativas entre tratamientos. |
format | Article |
fullrecord | <record><control><sourceid>scielo_dialn</sourceid><recordid>TN_cdi_dialnet_primary_oai_dialnet_unirioja_es_ART0001318045</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><scielo_id>S0718_34292017000300007</scielo_id><sourcerecordid>S0718_34292017000300007</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-d162t-14ecc62a4ace98faa2702a661ff115375e078e55aef397eb69ff9508ff9876e13</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpNkN1KxDAQhYsouK6-Qx7AStK0SQveLIt_sCLoeuNNmE0mkhKT0mwFn2sfYV_M1lXwYmYOw3wH5hxlMypZnfOyaI7_6dPsLKWW0lJIIWfZ2yMaZyARg0THsO2jJxsX_X737nQkGIgH0vXRDFq7_S5Mdx12LsRLsoE2TpBx2sWAPx4ufGIfwGAfz7MTCz7hxe-cZ6-3N-vlfb56untYLla5YaLY5qxErUUBJWhsagtQSFqAEMxaxiouK6SyxqoCtLyRuBGNtU1F67HXUiDj8-z64Gsc-IBb1fXuA_ovFcGpv90QXO9iCwqTWjyvKaWMs5qW1YhfHfCkHfqo2jiMD_ikXqbM1JRZQZkcCT4WlfwbU8VoeQ</addsrcrecordid><sourcetype>Open Website</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>Medidas de control biológico en la producción de pepino, bajo condiciones de invernadero</title><source>Dialnet</source><source>EZB-FREE-00999 freely available EZB journals</source><creator>López-Elías, Jesús ; Jiménez L, José ; Huez L., Marco A. ; Garza O., Sergio ; Cruz B., Fidencio ; Bautista O., Ana L.</creator><creatorcontrib>López-Elías, Jesús ; Jiménez L, José ; Huez L., Marco A. ; Garza O., Sergio ; Cruz B., Fidencio ; Bautista O., Ana L.</creatorcontrib><description>RESUMEN El uso de medidas de control no contaminante se ha incrementado en los últimos años, permitiendo reducir la aplicación de agroquímicos que afectan el medio ambiente. En este trabajo se evaluó las técnicas de biofumigación, solarización y bio-solarización en la producción de pepino americano, bajo condiciones de invernadero. La biofumigación es una técnica que utiliza materia orgánica, para el control de patógenos del suelo; mientras que la solarización consiste en el calentamiento del suelo a temperaturas tales que permiten el control de plagas y enfermedades; en tanto que a la combinación de ambas técnicas (biofumigación+solarización) se le denomina biosolarización. El experimento se desarrolló en un invernadero ubicado en el campo experimental del Departamento de Agricultura y Ganadería de la Universidad de Sonora, en Hermosillo, Sonora, México. El diseño fue de bloques al azar con cuatro tratamientos y cuatro repeticiones. Los tratamientos evaluados fueron: biofumigación, solarización, biosolarización y el testigo. Las variables evaluadas fueron: rendimiento (kg m-2, cajas ha-1 y frutos planta-1) y peso del fruto (g). Como parámetros de calidad se cuantificó la firmeza del fruto en kg cm-2, al igual que la longitud y el diámetro en cm. El mejor tratamiento fue la biofumigación, el que presentó un mayor número de frutos con 10,1 frutos planta-1 y un mayor rendimiento con 10,0 kg m-2 y 4.197 cajas ha-1; seguido por la biosolarización, con 9,3 frutos planta-1 y un rendimiento de 8,7 kg m-2 y 3.791 cajas ha-1. Los parámetros de calidad no presentaron diferencias significativas entre tratamientos.</description><identifier>ISSN: 0718-3429</identifier><identifier>ISSN: 0073-4675</identifier><identifier>EISSN: 0718-3429</identifier><language>por ; spa</language><publisher>Universidad de Tarapacá. Facultad de Ciencias Agronómicas</publisher><subject>AGRICULTURE, MULTIDISCIPLINARY ; biofumigación ; biofumigation ; biosolarización ; biosolarization ; Brassica ; Cucumis sativus ; solarización ; solarization</subject><ispartof>Idesia, 2017-09, Vol.35 (3), p.7-12</ispartof><rights>This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.</rights><rights>LICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>230,315,781,785,875,886</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>López-Elías, Jesús</creatorcontrib><creatorcontrib>Jiménez L, José</creatorcontrib><creatorcontrib>Huez L., Marco A.</creatorcontrib><creatorcontrib>Garza O., Sergio</creatorcontrib><creatorcontrib>Cruz B., Fidencio</creatorcontrib><creatorcontrib>Bautista O., Ana L.</creatorcontrib><title>Medidas de control biológico en la producción de pepino, bajo condiciones de invernadero</title><title>Idesia</title><addtitle>Idesia</addtitle><description>RESUMEN El uso de medidas de control no contaminante se ha incrementado en los últimos años, permitiendo reducir la aplicación de agroquímicos que afectan el medio ambiente. En este trabajo se evaluó las técnicas de biofumigación, solarización y bio-solarización en la producción de pepino americano, bajo condiciones de invernadero. La biofumigación es una técnica que utiliza materia orgánica, para el control de patógenos del suelo; mientras que la solarización consiste en el calentamiento del suelo a temperaturas tales que permiten el control de plagas y enfermedades; en tanto que a la combinación de ambas técnicas (biofumigación+solarización) se le denomina biosolarización. El experimento se desarrolló en un invernadero ubicado en el campo experimental del Departamento de Agricultura y Ganadería de la Universidad de Sonora, en Hermosillo, Sonora, México. El diseño fue de bloques al azar con cuatro tratamientos y cuatro repeticiones. Los tratamientos evaluados fueron: biofumigación, solarización, biosolarización y el testigo. Las variables evaluadas fueron: rendimiento (kg m-2, cajas ha-1 y frutos planta-1) y peso del fruto (g). Como parámetros de calidad se cuantificó la firmeza del fruto en kg cm-2, al igual que la longitud y el diámetro en cm. El mejor tratamiento fue la biofumigación, el que presentó un mayor número de frutos con 10,1 frutos planta-1 y un mayor rendimiento con 10,0 kg m-2 y 4.197 cajas ha-1; seguido por la biosolarización, con 9,3 frutos planta-1 y un rendimiento de 8,7 kg m-2 y 3.791 cajas ha-1. Los parámetros de calidad no presentaron diferencias significativas entre tratamientos.</description><subject>AGRICULTURE, MULTIDISCIPLINARY</subject><subject>biofumigación</subject><subject>biofumigation</subject><subject>biosolarización</subject><subject>biosolarization</subject><subject>Brassica</subject><subject>Cucumis sativus</subject><subject>solarización</subject><subject>solarization</subject><issn>0718-3429</issn><issn>0073-4675</issn><issn>0718-3429</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2017</creationdate><recordtype>article</recordtype><sourceid>FKZ</sourceid><recordid>eNpNkN1KxDAQhYsouK6-Qx7AStK0SQveLIt_sCLoeuNNmE0mkhKT0mwFn2sfYV_M1lXwYmYOw3wH5hxlMypZnfOyaI7_6dPsLKWW0lJIIWfZ2yMaZyARg0THsO2jJxsX_X737nQkGIgH0vXRDFq7_S5Mdx12LsRLsoE2TpBx2sWAPx4ufGIfwGAfz7MTCz7hxe-cZ6-3N-vlfb56untYLla5YaLY5qxErUUBJWhsagtQSFqAEMxaxiouK6SyxqoCtLyRuBGNtU1F67HXUiDj8-z64Gsc-IBb1fXuA_ovFcGpv90QXO9iCwqTWjyvKaWMs5qW1YhfHfCkHfqo2jiMD_ikXqbM1JRZQZkcCT4WlfwbU8VoeQ</recordid><startdate>20170901</startdate><enddate>20170901</enddate><creator>López-Elías, Jesús</creator><creator>Jiménez L, José</creator><creator>Huez L., Marco A.</creator><creator>Garza O., Sergio</creator><creator>Cruz B., Fidencio</creator><creator>Bautista O., Ana L.</creator><general>Universidad de Tarapacá. Facultad de Ciencias Agronómicas</general><scope>GPN</scope><scope>AGMXS</scope><scope>FKZ</scope></search><sort><creationdate>20170901</creationdate><title>Medidas de control biológico en la producción de pepino, bajo condiciones de invernadero</title><author>López-Elías, Jesús ; Jiménez L, José ; Huez L., Marco A. ; Garza O., Sergio ; Cruz B., Fidencio ; Bautista O., Ana L.</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-d162t-14ecc62a4ace98faa2702a661ff115375e078e55aef397eb69ff9508ff9876e13</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>por ; spa</language><creationdate>2017</creationdate><topic>AGRICULTURE, MULTIDISCIPLINARY</topic><topic>biofumigación</topic><topic>biofumigation</topic><topic>biosolarización</topic><topic>biosolarization</topic><topic>Brassica</topic><topic>Cucumis sativus</topic><topic>solarización</topic><topic>solarization</topic><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>López-Elías, Jesús</creatorcontrib><creatorcontrib>Jiménez L, José</creatorcontrib><creatorcontrib>Huez L., Marco A.</creatorcontrib><creatorcontrib>Garza O., Sergio</creatorcontrib><creatorcontrib>Cruz B., Fidencio</creatorcontrib><creatorcontrib>Bautista O., Ana L.</creatorcontrib><collection>SciELO</collection><collection>Dialnet (Open Access Full Text)</collection><collection>Dialnet</collection><jtitle>Idesia</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>López-Elías, Jesús</au><au>Jiménez L, José</au><au>Huez L., Marco A.</au><au>Garza O., Sergio</au><au>Cruz B., Fidencio</au><au>Bautista O., Ana L.</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Medidas de control biológico en la producción de pepino, bajo condiciones de invernadero</atitle><jtitle>Idesia</jtitle><addtitle>Idesia</addtitle><date>2017-09-01</date><risdate>2017</risdate><volume>35</volume><issue>3</issue><spage>7</spage><epage>12</epage><pages>7-12</pages><issn>0718-3429</issn><issn>0073-4675</issn><eissn>0718-3429</eissn><abstract>RESUMEN El uso de medidas de control no contaminante se ha incrementado en los últimos años, permitiendo reducir la aplicación de agroquímicos que afectan el medio ambiente. En este trabajo se evaluó las técnicas de biofumigación, solarización y bio-solarización en la producción de pepino americano, bajo condiciones de invernadero. La biofumigación es una técnica que utiliza materia orgánica, para el control de patógenos del suelo; mientras que la solarización consiste en el calentamiento del suelo a temperaturas tales que permiten el control de plagas y enfermedades; en tanto que a la combinación de ambas técnicas (biofumigación+solarización) se le denomina biosolarización. El experimento se desarrolló en un invernadero ubicado en el campo experimental del Departamento de Agricultura y Ganadería de la Universidad de Sonora, en Hermosillo, Sonora, México. El diseño fue de bloques al azar con cuatro tratamientos y cuatro repeticiones. Los tratamientos evaluados fueron: biofumigación, solarización, biosolarización y el testigo. Las variables evaluadas fueron: rendimiento (kg m-2, cajas ha-1 y frutos planta-1) y peso del fruto (g). Como parámetros de calidad se cuantificó la firmeza del fruto en kg cm-2, al igual que la longitud y el diámetro en cm. El mejor tratamiento fue la biofumigación, el que presentó un mayor número de frutos con 10,1 frutos planta-1 y un mayor rendimiento con 10,0 kg m-2 y 4.197 cajas ha-1; seguido por la biosolarización, con 9,3 frutos planta-1 y un rendimiento de 8,7 kg m-2 y 3.791 cajas ha-1. Los parámetros de calidad no presentaron diferencias significativas entre tratamientos.</abstract><pub>Universidad de Tarapacá. Facultad de Ciencias Agronómicas</pub><tpages>6</tpages><oa>free_for_read</oa></addata></record> |
fulltext | fulltext |
identifier | ISSN: 0718-3429 |
ispartof | Idesia, 2017-09, Vol.35 (3), p.7-12 |
issn | 0718-3429 0073-4675 0718-3429 |
language | por ; spa |
recordid | cdi_dialnet_primary_oai_dialnet_unirioja_es_ART0001318045 |
source | Dialnet; EZB-FREE-00999 freely available EZB journals |
subjects | AGRICULTURE, MULTIDISCIPLINARY biofumigación biofumigation biosolarización biosolarization Brassica Cucumis sativus solarización solarization |
title | Medidas de control biológico en la producción de pepino, bajo condiciones de invernadero |
url | https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2024-12-12T14%3A52%3A38IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-scielo_dialn&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Medidas%20de%20control%20biol%C3%B3gico%20en%20la%20producci%C3%B3n%20de%20pepino,%20bajo%20condiciones%20de%20invernadero&rft.jtitle=Idesia&rft.au=L%C3%B3pez-El%C3%ADas,%20Jes%C3%BAs&rft.date=2017-09-01&rft.volume=35&rft.issue=3&rft.spage=7&rft.epage=12&rft.pages=7-12&rft.issn=0718-3429&rft.eissn=0718-3429&rft_id=info:doi/&rft_dat=%3Cscielo_dialn%3ES0718_34292017000300007%3C/scielo_dialn%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_scielo_id=S0718_34292017000300007&rfr_iscdi=true |