Comparación de Dos Sistemas de Puntuación de la Fluidez Verbal Mediante el Modelo de Escalas de Calificación

Objetivo: Comparar dos sistemas de puntuación para un test de fluidez verbal con el Modelo de Escalas de Calificación. Método: Se analizaron datos de 289 participantes, de los cuales 92 habían sido diagnosticados con Parkinson. Las puntuaciones se calcularon con dos sistemas de categorización: un pr...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:	Actualidades en Psicología 2018, Vol.32 (124), p.65-74
Hauptverfasser:	Perea Bartolomé, María Victoria, Ladera Fernández, Valentina, García Cueto, Eduardo, Prieto Adánez, Gerardo, Delgado González, Ana Rosa
Format:	Artikel
Sprache:	eng
Schlagworte:	Enfermedad de Parkinson evaluación neuropsicológica fluidez verbal Modelo de Escalas de Calificación
Online-Zugang:	Volltext bestellen
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!

container_end_page	74
container_issue	124
container_start_page	65
container_title	Actualidades en Psicología
container_volume	32
creator	Perea Bartolomé, María Victoria Ladera Fernández, Valentina García Cueto, Eduardo Prieto Adánez, Gerardo Delgado González, Ana Rosa
description	Objetivo: Comparar dos sistemas de puntuación para un test de fluidez verbal con el Modelo de Escalas de Calificación. Método: Se analizaron datos de 289 participantes, de los cuales 92 habían sido diagnosticados con Parkinson. Las puntuaciones se calcularon con dos sistemas de categorización: un procedimiento convencional y otro basado en percentiles. Resultados: Las puntuaciones Rasch procedentes de percentiles dan lugar a categorías adecuadas y medidas fiables; la correlación con las puntuaciones del test Minimental es evidencia de validez concurrente. Tras controlar estadísticamente el efecto de la edad, las medidas Rasch procedentes de percentiles discriminan entre ambos grupos, lo que evidencia validez predictiva. Conclusiones: El análisis de los dos procedimientos permite recomendar el uso de las categorías basadas en percentiles.
format	Article
fullrecord	<record><control><sourceid>dialnet_FKZ</sourceid><recordid>TN_cdi_dialnet_primary_oai_dialnet_unirioja_es_ART0001274253</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><sourcerecordid>oai_dialnet_unirioja_es_ART0001274253</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-dialnet_primary_oai_dialnet_unirioja_es_ART00012742533</originalsourceid><addsrcrecordid>eNqljEsOgjAQhlnogqh36AVIKuBj4cYgxI2JUeK2GWFIxpSWtGWh1_IIXkwIGg_g6n_NfCPP5-FiHSzjOPY9nei6AQMFvZ6Klch22rIzWYc12D4fW-Xa3yyBZbKlEh_sguYKkh2wJFAOGXZelyh1f5faAuRASEBSRcXAmHrjCqTF2Ucn3iZL82QfdBCp0InGUA3mLjSQ-HatIkP6BgKt2J5yzvk8XMXhIor-fH8DqaNbGQ</addsrcrecordid><sourcetype>Open Website</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>Comparación de Dos Sistemas de Puntuación de la Fluidez Verbal Mediante el Modelo de Escalas de Calificación</title><source>Dialnet</source><creator>Perea Bartolomé, María Victoria ; Ladera Fernández, Valentina ; García Cueto, Eduardo ; Prieto Adánez, Gerardo ; Delgado González, Ana Rosa</creator><creatorcontrib>Perea Bartolomé, María Victoria ; Ladera Fernández, Valentina ; García Cueto, Eduardo ; Prieto Adánez, Gerardo ; Delgado González, Ana Rosa</creatorcontrib><description>Objetivo: Comparar dos sistemas de puntuación para un test de fluidez verbal con el Modelo de Escalas de Calificación. Método: Se analizaron datos de 289 participantes, de los cuales 92 habían sido diagnosticados con Parkinson. Las puntuaciones se calcularon con dos sistemas de categorización: un procedimiento convencional y otro basado en percentiles. Resultados: Las puntuaciones Rasch procedentes de percentiles dan lugar a categorías adecuadas y medidas fiables; la correlación con las puntuaciones del test Minimental es evidencia de validez concurrente. Tras controlar estadísticamente el efecto de la edad, las medidas Rasch procedentes de percentiles discriminan entre ambos grupos, lo que evidencia validez predictiva. Conclusiones: El análisis de los dos procedimientos permite recomendar el uso de las categorías basadas en percentiles.</description><identifier>ISSN: 0258-6444</identifier><language>eng</language><subject>Enfermedad de Parkinson ; evaluación neuropsicológica ; fluidez verbal ; Modelo de Escalas de Calificación</subject><ispartof>Actualidades en Psicología, 2018, Vol.32 (124), p.65-74</ispartof><rights>LICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI \| INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI</rights><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>314,780,784,874,4022</link.rule.ids><linktorsrc>$$Uhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=6484680$$EView_record_in_Universidad_de_la_Rioja$$FView_record_in_$$GUniversidad_de_la_Rioja$$Hfree_for_read</linktorsrc></links><search><creatorcontrib>Perea Bartolomé, María Victoria</creatorcontrib><creatorcontrib>Ladera Fernández, Valentina</creatorcontrib><creatorcontrib>García Cueto, Eduardo</creatorcontrib><creatorcontrib>Prieto Adánez, Gerardo</creatorcontrib><creatorcontrib>Delgado González, Ana Rosa</creatorcontrib><title>Comparación de Dos Sistemas de Puntuación de la Fluidez Verbal Mediante el Modelo de Escalas de Calificación</title><title>Actualidades en Psicología</title><description>Objetivo: Comparar dos sistemas de puntuación para un test de fluidez verbal con el Modelo de Escalas de Calificación. Método: Se analizaron datos de 289 participantes, de los cuales 92 habían sido diagnosticados con Parkinson. Las puntuaciones se calcularon con dos sistemas de categorización: un procedimiento convencional y otro basado en percentiles. Resultados: Las puntuaciones Rasch procedentes de percentiles dan lugar a categorías adecuadas y medidas fiables; la correlación con las puntuaciones del test Minimental es evidencia de validez concurrente. Tras controlar estadísticamente el efecto de la edad, las medidas Rasch procedentes de percentiles discriminan entre ambos grupos, lo que evidencia validez predictiva. Conclusiones: El análisis de los dos procedimientos permite recomendar el uso de las categorías basadas en percentiles.</description><subject>Enfermedad de Parkinson</subject><subject>evaluación neuropsicológica</subject><subject>fluidez verbal</subject><subject>Modelo de Escalas de Calificación</subject><issn>0258-6444</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2018</creationdate><recordtype>article</recordtype><sourceid>FKZ</sourceid><recordid>eNqljEsOgjAQhlnogqh36AVIKuBj4cYgxI2JUeK2GWFIxpSWtGWh1_IIXkwIGg_g6n_NfCPP5-FiHSzjOPY9nei6AQMFvZ6Klch22rIzWYc12D4fW-Xa3yyBZbKlEh_sguYKkh2wJFAOGXZelyh1f5faAuRASEBSRcXAmHrjCqTF2Ucn3iZL82QfdBCp0InGUA3mLjSQ-HatIkP6BgKt2J5yzvk8XMXhIor-fH8DqaNbGQ</recordid><startdate>2018</startdate><enddate>2018</enddate><creator>Perea Bartolomé, María Victoria</creator><creator>Ladera Fernández, Valentina</creator><creator>García Cueto, Eduardo</creator><creator>Prieto Adánez, Gerardo</creator><creator>Delgado González, Ana Rosa</creator><scope>AGMXS</scope><scope>FKZ</scope></search><sort><creationdate>2018</creationdate><title>Comparación de Dos Sistemas de Puntuación de la Fluidez Verbal Mediante el Modelo de Escalas de Calificación</title><author>Perea Bartolomé, María Victoria ; Ladera Fernández, Valentina ; García Cueto, Eduardo ; Prieto Adánez, Gerardo ; Delgado González, Ana Rosa</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-dialnet_primary_oai_dialnet_unirioja_es_ART00012742533</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>eng</language><creationdate>2018</creationdate><topic>Enfermedad de Parkinson</topic><topic>evaluación neuropsicológica</topic><topic>fluidez verbal</topic><topic>Modelo de Escalas de Calificación</topic><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Perea Bartolomé, María Victoria</creatorcontrib><creatorcontrib>Ladera Fernández, Valentina</creatorcontrib><creatorcontrib>García Cueto, Eduardo</creatorcontrib><creatorcontrib>Prieto Adánez, Gerardo</creatorcontrib><creatorcontrib>Delgado González, Ana Rosa</creatorcontrib><collection>Dialnet (Open Access Full Text)</collection><collection>Dialnet</collection><jtitle>Actualidades en Psicología</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext_linktorsrc</fulltext></delivery><addata><au>Perea Bartolomé, María Victoria</au><au>Ladera Fernández, Valentina</au><au>García Cueto, Eduardo</au><au>Prieto Adánez, Gerardo</au><au>Delgado González, Ana Rosa</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Comparación de Dos Sistemas de Puntuación de la Fluidez Verbal Mediante el Modelo de Escalas de Calificación</atitle><jtitle>Actualidades en Psicología</jtitle><date>2018</date><risdate>2018</risdate><volume>32</volume><issue>124</issue><spage>65</spage><epage>74</epage><pages>65-74</pages><issn>0258-6444</issn><abstract>Objetivo: Comparar dos sistemas de puntuación para un test de fluidez verbal con el Modelo de Escalas de Calificación. Método: Se analizaron datos de 289 participantes, de los cuales 92 habían sido diagnosticados con Parkinson. Las puntuaciones se calcularon con dos sistemas de categorización: un procedimiento convencional y otro basado en percentiles. Resultados: Las puntuaciones Rasch procedentes de percentiles dan lugar a categorías adecuadas y medidas fiables; la correlación con las puntuaciones del test Minimental es evidencia de validez concurrente. Tras controlar estadísticamente el efecto de la edad, las medidas Rasch procedentes de percentiles discriminan entre ambos grupos, lo que evidencia validez predictiva. Conclusiones: El análisis de los dos procedimientos permite recomendar el uso de las categorías basadas en percentiles.</abstract><oa>free_for_read</oa></addata></record>
fulltext	fulltext_linktorsrc
identifier	ISSN: 0258-6444
ispartof	Actualidades en Psicología, 2018, Vol.32 (124), p.65-74
issn	0258-6444
language	eng
recordid	cdi_dialnet_primary_oai_dialnet_unirioja_es_ART0001274253
source	Dialnet
subjects	Enfermedad de Parkinson evaluación neuropsicológica fluidez verbal Modelo de Escalas de Calificación
title	Comparación de Dos Sistemas de Puntuación de la Fluidez Verbal Mediante el Modelo de Escalas de Calificación
url	https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-12T05%3A32%3A10IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-dialnet_FKZ&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Comparaci%C3%B3n%20de%20Dos%20Sistemas%20de%20Puntuaci%C3%B3n%20de%20la%20Fluidez%20Verbal%20Mediante%20el%20Modelo%20de%20Escalas%20de%20Calificaci%C3%B3n&rft.jtitle=Actualidades%20en%20Psicolog%C3%ADa&rft.au=Perea%20Bartolom%C3%A9,%20Mar%C3%ADa%20Victoria&rft.date=2018&rft.volume=32&rft.issue=124&rft.spage=65&rft.epage=74&rft.pages=65-74&rft.issn=0258-6444&rft_id=info:doi/&rft_dat=%3Cdialnet_FKZ%3Eoai_dialnet_unirioja_es_ART0001274253%3C/dialnet_FKZ%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rfr_iscdi=true