Coherence Without Rationality, Rationality Without Coherence

Es una opinión generalizada que la coherencia de nuestras actitudes es la marca, y quizás la marca distintiva, de la racionalidad que gobierna las actitudes proposicionales. Contrariamente a lo que se da a entender en las aproximaciones actuales, en esta pieza arguyo que los requisitos sobre la raci...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Teorema 2017-01, Vol.36 (1), p.23-38
1. Verfasser: Verdejo, Víctor M.
Format: Artikel
Sprache:eng
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 38
container_issue 1
container_start_page 23
container_title Teorema
container_volume 36
creator Verdejo, Víctor M.
description Es una opinión generalizada que la coherencia de nuestras actitudes es la marca, y quizás la marca distintiva, de la racionalidad que gobierna las actitudes proposicionales. Contrariamente a lo que se da a entender en las aproximaciones actuales, en esta pieza arguyo que los requisitos sobre la racionalidad de actitudes no son, o no son distintivamente, una cuestión de coherencia. Los sujetos pueden ser impecablemente coherentes y fallar en su racionalidad, mientras que la racionalidad puede llevar también a incoherencia. Estos puntos son de interés para una elucidación más profunda de la racionalidad y de su relación hacia putativos requisitos de coherencia. It is widely assumed that coherence among attitudes is the mark, and perhaps the hallmark, of the rationality governing propositional attitude relations. Contrary to what is intimated or assumed in current approaches, in this piece I argue that requirements of attitude-rationality are not, or not distinctively, a matter of attitude-coherence. Subjects may be impeccably coherent while failing to be rational, whereas rationality may also lead to incoherence. These points are of interest for a profounder elucidation of rationality and its relation to putative requirements of coherence.
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>jstor_dialn</sourceid><recordid>TN_cdi_dialnet_primary_oai_dialnet_unirioja_es_ART0001216658</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><jstor_id>26384593</jstor_id><sourcerecordid>26384593</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-d230t-e3e488fe44572d40413c71c8dd2a1d47f35464e0f1b9938ef3dd64cb8ed7977c3</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpNj89qAyEYxD200DTNIxTyAF1QP1ddyCUs_QeBQkjJUYx-EpftWlZzyNs3kHbpaZhhfgNzQ2aUM1oxSfkduc-5o5RqCXxGVm064oiDw-U-lmM6leXWlpgG28dyfvpvpsKEPJDbYPuMi1-dk8-X5137Vm0-Xt_b9abyHGipEFBoHVCIWnEvqGDgFHPae26ZFypALaRAGtihaUBjAO-lcAeNXjVKOZiT1XXXR9sPWMz3GL_seDbJRvOXnYY4xtRZg9mst7vLQ8aZlLW-4I9XvMsljRPMJWhRNwA_iPJWeA</addsrcrecordid><sourcetype>Open Website</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>Coherence Without Rationality, Rationality Without Coherence</title><source>JSTOR Archive Collection A-Z Listing</source><source>Dialnet</source><creator>Verdejo, Víctor M.</creator><creatorcontrib>Verdejo, Víctor M.</creatorcontrib><description>Es una opinión generalizada que la coherencia de nuestras actitudes es la marca, y quizás la marca distintiva, de la racionalidad que gobierna las actitudes proposicionales. Contrariamente a lo que se da a entender en las aproximaciones actuales, en esta pieza arguyo que los requisitos sobre la racionalidad de actitudes no son, o no son distintivamente, una cuestión de coherencia. Los sujetos pueden ser impecablemente coherentes y fallar en su racionalidad, mientras que la racionalidad puede llevar también a incoherencia. Estos puntos son de interés para una elucidación más profunda de la racionalidad y de su relación hacia putativos requisitos de coherencia. It is widely assumed that coherence among attitudes is the mark, and perhaps the hallmark, of the rationality governing propositional attitude relations. Contrary to what is intimated or assumed in current approaches, in this piece I argue that requirements of attitude-rationality are not, or not distinctively, a matter of attitude-coherence. Subjects may be impeccably coherent while failing to be rational, whereas rationality may also lead to incoherence. These points are of interest for a profounder elucidation of rationality and its relation to putative requirements of coherence.</description><identifier>ISSN: 0210-1602</identifier><language>eng</language><publisher>KRK EDICIONES</publisher><ispartof>Teorema, 2017-01, Vol.36 (1), p.23-38</ispartof><rights>LICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><linktopdf>$$Uhttps://www.jstor.org/stable/pdf/26384593$$EPDF$$P50$$Gjstor$$H</linktopdf><linktohtml>$$Uhttps://www.jstor.org/stable/26384593$$EHTML$$P50$$Gjstor$$H</linktohtml><link.rule.ids>314,780,784,803,874,4024,58017,58250</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>Verdejo, Víctor M.</creatorcontrib><title>Coherence Without Rationality, Rationality Without Coherence</title><title>Teorema</title><description>Es una opinión generalizada que la coherencia de nuestras actitudes es la marca, y quizás la marca distintiva, de la racionalidad que gobierna las actitudes proposicionales. Contrariamente a lo que se da a entender en las aproximaciones actuales, en esta pieza arguyo que los requisitos sobre la racionalidad de actitudes no son, o no son distintivamente, una cuestión de coherencia. Los sujetos pueden ser impecablemente coherentes y fallar en su racionalidad, mientras que la racionalidad puede llevar también a incoherencia. Estos puntos son de interés para una elucidación más profunda de la racionalidad y de su relación hacia putativos requisitos de coherencia. It is widely assumed that coherence among attitudes is the mark, and perhaps the hallmark, of the rationality governing propositional attitude relations. Contrary to what is intimated or assumed in current approaches, in this piece I argue that requirements of attitude-rationality are not, or not distinctively, a matter of attitude-coherence. Subjects may be impeccably coherent while failing to be rational, whereas rationality may also lead to incoherence. These points are of interest for a profounder elucidation of rationality and its relation to putative requirements of coherence.</description><issn>0210-1602</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2017</creationdate><recordtype>article</recordtype><sourceid>FKZ</sourceid><recordid>eNpNj89qAyEYxD200DTNIxTyAF1QP1ddyCUs_QeBQkjJUYx-EpftWlZzyNs3kHbpaZhhfgNzQ2aUM1oxSfkduc-5o5RqCXxGVm064oiDw-U-lmM6leXWlpgG28dyfvpvpsKEPJDbYPuMi1-dk8-X5137Vm0-Xt_b9abyHGipEFBoHVCIWnEvqGDgFHPae26ZFypALaRAGtihaUBjAO-lcAeNXjVKOZiT1XXXR9sPWMz3GL_seDbJRvOXnYY4xtRZg9mst7vLQ8aZlLW-4I9XvMsljRPMJWhRNwA_iPJWeA</recordid><startdate>20170101</startdate><enddate>20170101</enddate><creator>Verdejo, Víctor M.</creator><general>KRK EDICIONES</general><scope>AGMXS</scope><scope>FKZ</scope></search><sort><creationdate>20170101</creationdate><title>Coherence Without Rationality, Rationality Without Coherence</title><author>Verdejo, Víctor M.</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-d230t-e3e488fe44572d40413c71c8dd2a1d47f35464e0f1b9938ef3dd64cb8ed7977c3</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>eng</language><creationdate>2017</creationdate><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Verdejo, Víctor M.</creatorcontrib><collection>Dialnet (Open Access Full Text)</collection><collection>Dialnet</collection><jtitle>Teorema</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Verdejo, Víctor M.</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Coherence Without Rationality, Rationality Without Coherence</atitle><jtitle>Teorema</jtitle><date>2017-01-01</date><risdate>2017</risdate><volume>36</volume><issue>1</issue><spage>23</spage><epage>38</epage><pages>23-38</pages><issn>0210-1602</issn><abstract>Es una opinión generalizada que la coherencia de nuestras actitudes es la marca, y quizás la marca distintiva, de la racionalidad que gobierna las actitudes proposicionales. Contrariamente a lo que se da a entender en las aproximaciones actuales, en esta pieza arguyo que los requisitos sobre la racionalidad de actitudes no son, o no son distintivamente, una cuestión de coherencia. Los sujetos pueden ser impecablemente coherentes y fallar en su racionalidad, mientras que la racionalidad puede llevar también a incoherencia. Estos puntos son de interés para una elucidación más profunda de la racionalidad y de su relación hacia putativos requisitos de coherencia. It is widely assumed that coherence among attitudes is the mark, and perhaps the hallmark, of the rationality governing propositional attitude relations. Contrary to what is intimated or assumed in current approaches, in this piece I argue that requirements of attitude-rationality are not, or not distinctively, a matter of attitude-coherence. Subjects may be impeccably coherent while failing to be rational, whereas rationality may also lead to incoherence. These points are of interest for a profounder elucidation of rationality and its relation to putative requirements of coherence.</abstract><pub>KRK EDICIONES</pub><tpages>16</tpages><oa>free_for_read</oa></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 0210-1602
ispartof Teorema, 2017-01, Vol.36 (1), p.23-38
issn 0210-1602
language eng
recordid cdi_dialnet_primary_oai_dialnet_unirioja_es_ART0001216658
source JSTOR Archive Collection A-Z Listing; Dialnet
title Coherence Without Rationality, Rationality Without Coherence
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2024-12-25T19%3A10%3A23IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-jstor_dialn&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Coherence%20Without%20Rationality,%20Rationality%20Without%20Coherence&rft.jtitle=Teorema&rft.au=Verdejo,%20V%C3%ADctor%20M.&rft.date=2017-01-01&rft.volume=36&rft.issue=1&rft.spage=23&rft.epage=38&rft.pages=23-38&rft.issn=0210-1602&rft_id=info:doi/&rft_dat=%3Cjstor_dialn%3E26384593%3C/jstor_dialn%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_jstor_id=26384593&rfr_iscdi=true