Evaluación AGREE-II de guías de práctica clínica sobre radiodermatitis aguda: AGREE-II evaluation of clinical practice guidelines in acute radiodermatitis
Objective: To evaluate and compare the quality of clinical practice guidelines (CPG) on prevention and treatment of acute radiodermatitis (RD). Methodology: Evaluation of methodological quality through the AGREE-II instrument. Search for CPG in specialized sources. Selection of CPGRD with an age of...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Enfermería Dermatológica 2017 (30), p.50-56 |
|---|---|
| Hauptverfasser: | , , , , , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | spa |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Volltext bestellen |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| container_end_page | 56 |
|---|---|
| container_issue | 30 |
| container_start_page | 50 |
| container_title | Enfermería Dermatológica |
| container_volume | |
| creator | Sánchez Gálvez, Javier Rumbo Prieto, José María Cabanas Polo, Mercedes Cortizas Rey, Juan Santiago Lago López, Rafael Pérez Villaverde, Paula |
| description | Objective: To evaluate and compare the quality
of clinical practice guidelines (CPG) on prevention
and treatment of acute radiodermatitis (RD).
Methodology: Evaluation of methodological
quality through the AGREE-II instrument. Search
for CPG in specialized sources. Selection of CPGRD
with an age of no more than 5 years. Review
by three evaluators.
Results: Of seven localized CPGs, 3 (two Mexican
and one Canadian) were selected. The average
quality achieved was 59% (sufficient quality).
The first domain (scope and objective), obtained
a good quality score (>75%), being the “worst”
domain 5 (applicability) that was considered “low
quality” (75%),
siendo el “peor” el dominio 5 (aplicabilidad) que
fue considerado de “baja calidad” (< 50%), en todas
las GPC evaluadas. El resto de los dominios
lograron una calidad suficiente (57,7%). Una GPC
fue calificada como “no recomendable” y ninguna
GPC fue considerada como “muy recomendada”
por parte de los revisores.
Conclusiones: La GPC Mexicana del IMSS y la
GPC canadiense del grupo MASCC, fueron calificadas
como “recomendables con condiciones”, debiendo
mejorar aspectos clave como: utilizar una
escala de evidencia de mayor rigor metodológico,
actualizar las recomendaciones de evidencia, incluir
un proceso de implementación viable y especificar
la ind |
| format | Article |
| fullrecord | <record><control><sourceid>dialnet_FKZ</sourceid><recordid>TN_cdi_dialnet_primary_oai_dialnet_unirioja_es_ART0001215396</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><sourcerecordid>oai_dialnet_unirioja_es_ART0001215396</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-dialnet_primary_oai_dialnet_unirioja_es_ART00012153963</originalsourceid><addsrcrecordid>eNqljU1KA0EQhXuhYNDcoS4w0JNBMxPcBBk125B9U-muhAqd7tA_gpcRPEBWHmEu5rQoLly6eo8H3_cuxKRu27ZqatldiWmMvJVy3nSync8m4q1_QZtR8_DhYPm07vtqtQJDsM_DGWNppzC868QaQdvh7EqJfhsIAhr2hsIREyeOgPtscPFroS91Yu_A70aYC2tHHxZduWBD40oR2AHqnP44b8TlDm2k6Xdei_vHfvPwXBlG6yipU-AjhlflkdXPlh0H9gdUFNVyvZFS1rP6tunumn_in2-ycRk</addsrcrecordid><sourcetype>Open Website</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>Evaluación AGREE-II de guías de práctica clínica sobre radiodermatitis aguda: AGREE-II evaluation of clinical practice guidelines in acute radiodermatitis</title><source>Dialnet</source><creator>Sánchez Gálvez, Javier ; Rumbo Prieto, José María ; Cabanas Polo, Mercedes ; Cortizas Rey, Juan Santiago ; Lago López, Rafael ; Pérez Villaverde, Paula</creator><creatorcontrib>Sánchez Gálvez, Javier ; Rumbo Prieto, José María ; Cabanas Polo, Mercedes ; Cortizas Rey, Juan Santiago ; Lago López, Rafael ; Pérez Villaverde, Paula</creatorcontrib><description>Objective: To evaluate and compare the quality
of clinical practice guidelines (CPG) on prevention
and treatment of acute radiodermatitis (RD).
Methodology: Evaluation of methodological
quality through the AGREE-II instrument. Search
for CPG in specialized sources. Selection of CPGRD
with an age of no more than 5 years. Review
by three evaluators.
Results: Of seven localized CPGs, 3 (two Mexican
and one Canadian) were selected. The average
quality achieved was 59% (sufficient quality).
The first domain (scope and objective), obtained
a good quality score (>75%), being the “worst”
domain 5 (applicability) that was considered “low
quality” (<50%) In all CPGGs evaluated. The rest of
the domains achieved a sufficient quality (57.7%).
A CPG was rated as “not recommended”, and no
CPG was considered “highly recommended” by
the reviewers.
Conclusions: The CPG Mexicana of the IMSS
and the Canadian GPC of the group MASCC, were
considered as “recommended with conditions”;
should improve key aspects such as: use a scale
of evidence of greater methodological rigor, update
the recommendations of evidence, include
a viable implementation process and specify the
editorial independence of the CPG.
Objetivo: Evaluar y comparar la calidad de las
guías de práctica clínica (GPC) sobre prevención
y tratamiento de la radiodermatitis aguda (RDA).
Metodología: Evaluación de la calidad metodoló-
gica mediante el instrumento AGREE-II. Búsqueda
de GPC en fuentes especializadas. Selección de
GPC-RDA con antigüedad no superior a 5 años.
Revisión por 3 evaluadores.
Resultados: De siete GPC localizadas se seleccionaron
3 (dos mexicanas y una canadiense y
cols.). La calidad media conseguida fue del 59%
(calidad suficiente). Comparando los 6 Dominios
AGREE, solo el primer dominio (alcance y objetivo),
obtuvo calificación de buena calidad (>75%),
siendo el “peor” el dominio 5 (aplicabilidad) que
fue considerado de “baja calidad” (< 50%), en todas
las GPC evaluadas. El resto de los dominios
lograron una calidad suficiente (57,7%). Una GPC
fue calificada como “no recomendable” y ninguna
GPC fue considerada como “muy recomendada”
por parte de los revisores.
Conclusiones: La GPC Mexicana del IMSS y la
GPC canadiense del grupo MASCC, fueron calificadas
como “recomendables con condiciones”, debiendo
mejorar aspectos clave como: utilizar una
escala de evidencia de mayor rigor metodológico,
actualizar las recomendaciones de evidencia, incluir
un proceso de implementación viable y especificar
la independencia editorial de la GPC.</description><identifier>ISSN: 1888-3109</identifier><identifier>ISSN: 2386-4818</identifier><language>spa</language><subject>Clinical practice guide ; dermatitis por radiacción ; Guía de práctica clínica ; ionizing radiation ; radiaciones ionizantes ; radiation dermatitis ; radiodermatitis ; radiodermitis ; radioterapia ; radiotherapy</subject><ispartof>Enfermería Dermatológica, 2017 (30), p.50-56</ispartof><rights>LICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>314,777,781,871,4010</link.rule.ids><linktorsrc>$$Uhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=6091062$$EView_record_in_Universidad_de_la_Rioja$$FView_record_in_$$GUniversidad_de_la_Rioja$$Hfree_for_read</linktorsrc></links><search><creatorcontrib>Sánchez Gálvez, Javier</creatorcontrib><creatorcontrib>Rumbo Prieto, José María</creatorcontrib><creatorcontrib>Cabanas Polo, Mercedes</creatorcontrib><creatorcontrib>Cortizas Rey, Juan Santiago</creatorcontrib><creatorcontrib>Lago López, Rafael</creatorcontrib><creatorcontrib>Pérez Villaverde, Paula</creatorcontrib><title>Evaluación AGREE-II de guías de práctica clínica sobre radiodermatitis aguda: AGREE-II evaluation of clinical practice guidelines in acute radiodermatitis</title><title>Enfermería Dermatológica</title><description>Objective: To evaluate and compare the quality
of clinical practice guidelines (CPG) on prevention
and treatment of acute radiodermatitis (RD).
Methodology: Evaluation of methodological
quality through the AGREE-II instrument. Search
for CPG in specialized sources. Selection of CPGRD
with an age of no more than 5 years. Review
by three evaluators.
Results: Of seven localized CPGs, 3 (two Mexican
and one Canadian) were selected. The average
quality achieved was 59% (sufficient quality).
The first domain (scope and objective), obtained
a good quality score (>75%), being the “worst”
domain 5 (applicability) that was considered “low
quality” (<50%) In all CPGGs evaluated. The rest of
the domains achieved a sufficient quality (57.7%).
A CPG was rated as “not recommended”, and no
CPG was considered “highly recommended” by
the reviewers.
Conclusions: The CPG Mexicana of the IMSS
and the Canadian GPC of the group MASCC, were
considered as “recommended with conditions”;
should improve key aspects such as: use a scale
of evidence of greater methodological rigor, update
the recommendations of evidence, include
a viable implementation process and specify the
editorial independence of the CPG.
Objetivo: Evaluar y comparar la calidad de las
guías de práctica clínica (GPC) sobre prevención
y tratamiento de la radiodermatitis aguda (RDA).
Metodología: Evaluación de la calidad metodoló-
gica mediante el instrumento AGREE-II. Búsqueda
de GPC en fuentes especializadas. Selección de
GPC-RDA con antigüedad no superior a 5 años.
Revisión por 3 evaluadores.
Resultados: De siete GPC localizadas se seleccionaron
3 (dos mexicanas y una canadiense y
cols.). La calidad media conseguida fue del 59%
(calidad suficiente). Comparando los 6 Dominios
AGREE, solo el primer dominio (alcance y objetivo),
obtuvo calificación de buena calidad (>75%),
siendo el “peor” el dominio 5 (aplicabilidad) que
fue considerado de “baja calidad” (< 50%), en todas
las GPC evaluadas. El resto de los dominios
lograron una calidad suficiente (57,7%). Una GPC
fue calificada como “no recomendable” y ninguna
GPC fue considerada como “muy recomendada”
por parte de los revisores.
Conclusiones: La GPC Mexicana del IMSS y la
GPC canadiense del grupo MASCC, fueron calificadas
como “recomendables con condiciones”, debiendo
mejorar aspectos clave como: utilizar una
escala de evidencia de mayor rigor metodológico,
actualizar las recomendaciones de evidencia, incluir
un proceso de implementación viable y especificar
la independencia editorial de la GPC.</description><subject>Clinical practice guide</subject><subject>dermatitis por radiacción</subject><subject>Guía de práctica clínica</subject><subject>ionizing radiation</subject><subject>radiaciones ionizantes</subject><subject>radiation dermatitis</subject><subject>radiodermatitis</subject><subject>radiodermitis</subject><subject>radioterapia</subject><subject>radiotherapy</subject><issn>1888-3109</issn><issn>2386-4818</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2017</creationdate><recordtype>article</recordtype><sourceid>FKZ</sourceid><recordid>eNqljU1KA0EQhXuhYNDcoS4w0JNBMxPcBBk125B9U-muhAqd7tA_gpcRPEBWHmEu5rQoLly6eo8H3_cuxKRu27ZqatldiWmMvJVy3nSync8m4q1_QZtR8_DhYPm07vtqtQJDsM_DGWNppzC868QaQdvh7EqJfhsIAhr2hsIREyeOgPtscPFroS91Yu_A70aYC2tHHxZduWBD40oR2AHqnP44b8TlDm2k6Xdei_vHfvPwXBlG6yipU-AjhlflkdXPlh0H9gdUFNVyvZFS1rP6tunumn_in2-ycRk</recordid><startdate>2017</startdate><enddate>2017</enddate><creator>Sánchez Gálvez, Javier</creator><creator>Rumbo Prieto, José María</creator><creator>Cabanas Polo, Mercedes</creator><creator>Cortizas Rey, Juan Santiago</creator><creator>Lago López, Rafael</creator><creator>Pérez Villaverde, Paula</creator><scope>AGMXS</scope><scope>FKZ</scope></search><sort><creationdate>2017</creationdate><title>Evaluación AGREE-II de guías de práctica clínica sobre radiodermatitis aguda: AGREE-II evaluation of clinical practice guidelines in acute radiodermatitis</title><author>Sánchez Gálvez, Javier ; Rumbo Prieto, José María ; Cabanas Polo, Mercedes ; Cortizas Rey, Juan Santiago ; Lago López, Rafael ; Pérez Villaverde, Paula</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-dialnet_primary_oai_dialnet_unirioja_es_ART00012153963</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>spa</language><creationdate>2017</creationdate><topic>Clinical practice guide</topic><topic>dermatitis por radiacción</topic><topic>Guía de práctica clínica</topic><topic>ionizing radiation</topic><topic>radiaciones ionizantes</topic><topic>radiation dermatitis</topic><topic>radiodermatitis</topic><topic>radiodermitis</topic><topic>radioterapia</topic><topic>radiotherapy</topic><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Sánchez Gálvez, Javier</creatorcontrib><creatorcontrib>Rumbo Prieto, José María</creatorcontrib><creatorcontrib>Cabanas Polo, Mercedes</creatorcontrib><creatorcontrib>Cortizas Rey, Juan Santiago</creatorcontrib><creatorcontrib>Lago López, Rafael</creatorcontrib><creatorcontrib>Pérez Villaverde, Paula</creatorcontrib><collection>Dialnet (Open Access Full Text)</collection><collection>Dialnet</collection><jtitle>Enfermería Dermatológica</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext_linktorsrc</fulltext></delivery><addata><au>Sánchez Gálvez, Javier</au><au>Rumbo Prieto, José María</au><au>Cabanas Polo, Mercedes</au><au>Cortizas Rey, Juan Santiago</au><au>Lago López, Rafael</au><au>Pérez Villaverde, Paula</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Evaluación AGREE-II de guías de práctica clínica sobre radiodermatitis aguda: AGREE-II evaluation of clinical practice guidelines in acute radiodermatitis</atitle><jtitle>Enfermería Dermatológica</jtitle><date>2017</date><risdate>2017</risdate><issue>30</issue><spage>50</spage><epage>56</epage><pages>50-56</pages><issn>1888-3109</issn><issn>2386-4818</issn><abstract>Objective: To evaluate and compare the quality
of clinical practice guidelines (CPG) on prevention
and treatment of acute radiodermatitis (RD).
Methodology: Evaluation of methodological
quality through the AGREE-II instrument. Search
for CPG in specialized sources. Selection of CPGRD
with an age of no more than 5 years. Review
by three evaluators.
Results: Of seven localized CPGs, 3 (two Mexican
and one Canadian) were selected. The average
quality achieved was 59% (sufficient quality).
The first domain (scope and objective), obtained
a good quality score (>75%), being the “worst”
domain 5 (applicability) that was considered “low
quality” (<50%) In all CPGGs evaluated. The rest of
the domains achieved a sufficient quality (57.7%).
A CPG was rated as “not recommended”, and no
CPG was considered “highly recommended” by
the reviewers.
Conclusions: The CPG Mexicana of the IMSS
and the Canadian GPC of the group MASCC, were
considered as “recommended with conditions”;
should improve key aspects such as: use a scale
of evidence of greater methodological rigor, update
the recommendations of evidence, include
a viable implementation process and specify the
editorial independence of the CPG.
Objetivo: Evaluar y comparar la calidad de las
guías de práctica clínica (GPC) sobre prevención
y tratamiento de la radiodermatitis aguda (RDA).
Metodología: Evaluación de la calidad metodoló-
gica mediante el instrumento AGREE-II. Búsqueda
de GPC en fuentes especializadas. Selección de
GPC-RDA con antigüedad no superior a 5 años.
Revisión por 3 evaluadores.
Resultados: De siete GPC localizadas se seleccionaron
3 (dos mexicanas y una canadiense y
cols.). La calidad media conseguida fue del 59%
(calidad suficiente). Comparando los 6 Dominios
AGREE, solo el primer dominio (alcance y objetivo),
obtuvo calificación de buena calidad (>75%),
siendo el “peor” el dominio 5 (aplicabilidad) que
fue considerado de “baja calidad” (< 50%), en todas
las GPC evaluadas. El resto de los dominios
lograron una calidad suficiente (57,7%). Una GPC
fue calificada como “no recomendable” y ninguna
GPC fue considerada como “muy recomendada”
por parte de los revisores.
Conclusiones: La GPC Mexicana del IMSS y la
GPC canadiense del grupo MASCC, fueron calificadas
como “recomendables con condiciones”, debiendo
mejorar aspectos clave como: utilizar una
escala de evidencia de mayor rigor metodológico,
actualizar las recomendaciones de evidencia, incluir
un proceso de implementación viable y especificar
la independencia editorial de la GPC.</abstract><oa>free_for_read</oa></addata></record> |
| fulltext | fulltext_linktorsrc |
| identifier | ISSN: 1888-3109 |
| ispartof | Enfermería Dermatológica, 2017 (30), p.50-56 |
| issn | 1888-3109 2386-4818 |
| language | spa |
| recordid | cdi_dialnet_primary_oai_dialnet_unirioja_es_ART0001215396 |
| source | Dialnet |
| subjects | Clinical practice guide dermatitis por radiacción Guía de práctica clínica ionizing radiation radiaciones ionizantes radiation dermatitis radiodermatitis radiodermitis radioterapia radiotherapy |
| title | Evaluación AGREE-II de guías de práctica clínica sobre radiodermatitis aguda: AGREE-II evaluation of clinical practice guidelines in acute radiodermatitis |
| url | https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-19T20%3A49%3A24IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-dialnet_FKZ&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Evaluaci%C3%B3n%20AGREE-II%20de%20gu%C3%ADas%20de%20pr%C3%A1ctica%20cl%C3%ADnica%20sobre%20radiodermatitis%20aguda:%20AGREE-II%20evaluation%20of%20clinical%20practice%20guidelines%20in%20acute%20radiodermatitis&rft.jtitle=Enfermer%C3%ADa%20Dermatol%C3%B3gica&rft.au=S%C3%A1nchez%20G%C3%A1lvez,%20Javier&rft.date=2017&rft.issue=30&rft.spage=50&rft.epage=56&rft.pages=50-56&rft.issn=1888-3109&rft_id=info:doi/&rft_dat=%3Cdialnet_FKZ%3Eoai_dialnet_unirioja_es_ART0001215396%3C/dialnet_FKZ%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rfr_iscdi=true |