Genotype x environment interaction and stability analysis for dry matter and seed yield in field pea (Pisum sativum L.)

Los objetivos de este estudio fueron evaluar y comparar el rendimiento de materia seca (DM) y de semilla de seis genotipos de guisante con hojas convencionales y semiafilas. Además, se evaluó la interacción genotipo x ambiente (G x E) y se realizaron análisis de estabilidad y tipo Cluster en ocho lo...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Spanish journal of agricultural research : SJAR 2009-03, Vol.7 (1), p.96-106
Hauptverfasser: Acikgoz, E, Ustun, A, Gul, I, Anlarsal, E, Tekeli, A.S, Nizam, I, Avcioglu, R, Geren, H, Cakmakci, S, Aydinoglu, B, Yucel, C, Avci, M, Acar, Z, Ayan, I, Uzun, A, Bilgili, U, Sincik, M, Yavuz, M
Format: Artikel
Sprache:eng
Schlagworte:
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 106
container_issue 1
container_start_page 96
container_title Spanish journal of agricultural research : SJAR
container_volume 7
creator Acikgoz, E
Ustun, A
Gul, I
Anlarsal, E
Tekeli, A.S
Nizam, I
Avcioglu, R
Geren, H
Cakmakci, S
Aydinoglu, B
Yucel, C
Avci, M
Acar, Z
Ayan, I
Uzun, A
Bilgili, U
Sincik, M
Yavuz, M
description Los objetivos de este estudio fueron evaluar y comparar el rendimiento de materia seca (DM) y de semilla de seis genotipos de guisante con hojas convencionales y semiafilas. Además, se evaluó la interacción genotipo x ambiente (G x E) y se realizaron análisis de estabilidad y tipo Cluster en ocho localidades de clima mediterráneo, durante las temporadas 2001-2002 y 2002-2003. Se encontraron diferencias significativas entre genotipos para rendimiento de DM y de semilla, tanto para años individuales como combinados, así como en todas las localidades. Todas las interacciones G x E fueron significativas (P>0,001) para rendimiento en DM y semilla. Se obtuvo la producción más alta (4.789 kg/ha) con el genotipo de hoja convencional 'Urunlu'. El análisis de estabilidad indicó que, para rendimiento en DM, los genotipos 'Golyazi' y 'Urunlu' deben cultivarse en ambientes de baja y alta producción, respectivamente. El análisis Cluster, basado en agrupamiento de localidades, mostró que la variedad P101 fue la mejor en ambientes de baja producción, y la P98 en los de alta producción. Al comparar los análisis de estabilidad y de tipo Cluster se vio que el primero falla al recomendar genotipos para las diferentes regiones donde el rendimiento potencial muestra diferencias significativas. Sin embargo, el análisis Cluster puede ser una poderosa herramienta para examinar la interacción G x E. Si el número de ambientes es suficiente, se puede efectuar un análisis de estabilidad separado para cada Cluster. The objectives of this study were to evaluate dry matter (DM) yield and seed yield of six leafed and semi-leafless pea (Pisum sativum L.) genotypes, and to compare them for these traits. Evaluation of genotype x environment (G x E) interaction, stability and cluster analysis were also carried out at eight diverse locations with typical Mediterranean and Mediterranean-type climate during the 2001-2002 and 2002-2003 growing seasons. Significant differences were found among the pea genotypes for DM and seed yield on individual years and combined over years, and in all locations. All interactions which related to G x E interaction showed significance (P>0.001) for DM and seed yield. The highest yield (4789 kg/ha) was obtained from the leafed genotype 'Urunlu'. However, stability analysis indicated that for DM yield, the leafed genotypes 'Golyazi' and 'Urunlu' should be grown in low yielding and high yielding envir
doi_str_mv 10.5424/sjar/2009071-402
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>fao_dialn</sourceid><recordid>TN_cdi_dialnet_primary_oai_dialnet_unirioja_es_ART0000577287</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><sourcerecordid>ES2009000646</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c248t-2221b654cc13bc32687b1250c93feef407ba72b1283265c31a31ea32e0aa5e5c3</originalsourceid><addsrcrecordid>eNo9kM1LAzEQxYMoWKt3L0KOetiaZD_SBS-l1CoUFK3gLczuzkrKNluStLr_vWm3OpeZefN-c3iEXHM2ShOR3LsV2HvBWM4kjxImTshA8DDmIhenZMCzPI1yyT_PyYVzK8aSVPJ8QL7naFrfbZD-UDQ7bVuzRuOpNh4tlF63hoKpqPNQ6Eb7LmzQdE47WreWVraja_DB27sQK9ppbKrwgNaHYYNAb1-1266pA693oS9Gd5fkrIbG4dWxD8nH42w5fYoWL_Pn6WQRlSIZ-0gIwYssTcqSx0UZi2wsCy5SVuZxjVgnTBYgRZDG4ZaWMYeYI8QCGUCKQRiSh_5vpaEx6NXG6jXYTrWg1Z-2NdrqdgUKnZq8LVmoVEoxlgFnPV7a1jmL9T_Pmdrnrva5q2PuKuQekJseqaFV8GW1U7P3g4GxLMniX2aWgW4</addsrcrecordid><sourcetype>Open Website</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>Genotype x environment interaction and stability analysis for dry matter and seed yield in field pea (Pisum sativum L.)</title><source>Dialnet</source><source>DOAJ Directory of Open Access Journals</source><source>Elektronische Zeitschriftenbibliothek - Frei zugängliche E-Journals</source><creator>Acikgoz, E ; Ustun, A ; Gul, I ; Anlarsal, E ; Tekeli, A.S ; Nizam, I ; Avcioglu, R ; Geren, H ; Cakmakci, S ; Aydinoglu, B ; Yucel, C ; Avci, M ; Acar, Z ; Ayan, I ; Uzun, A ; Bilgili, U ; Sincik, M ; Yavuz, M</creator><creatorcontrib>Acikgoz, E ; Ustun, A ; Gul, I ; Anlarsal, E ; Tekeli, A.S ; Nizam, I ; Avcioglu, R ; Geren, H ; Cakmakci, S ; Aydinoglu, B ; Yucel, C ; Avci, M ; Acar, Z ; Ayan, I ; Uzun, A ; Bilgili, U ; Sincik, M ; Yavuz, M</creatorcontrib><description><![CDATA[Los objetivos de este estudio fueron evaluar y comparar el rendimiento de materia seca (DM) y de semilla de seis genotipos de guisante con hojas convencionales y semiafilas. Además, se evaluó la interacción genotipo x ambiente (G x E) y se realizaron análisis de estabilidad y tipo Cluster en ocho localidades de clima mediterráneo, durante las temporadas 2001-2002 y 2002-2003. Se encontraron diferencias significativas entre genotipos para rendimiento de DM y de semilla, tanto para años individuales como combinados, así como en todas las localidades. Todas las interacciones G x E fueron significativas (P&gt;0,001) para rendimiento en DM y semilla. Se obtuvo la producción más alta (4.789 kg/ha) con el genotipo de hoja convencional &apos;Urunlu&apos;. El análisis de estabilidad indicó que, para rendimiento en DM, los genotipos &apos;Golyazi&apos; y &apos;Urunlu&apos; deben cultivarse en ambientes de baja y alta producción, respectivamente. El análisis Cluster, basado en agrupamiento de localidades, mostró que la variedad P101 fue la mejor en ambientes de baja producción, y la P98 en los de alta producción. Al comparar los análisis de estabilidad y de tipo Cluster se vio que el primero falla al recomendar genotipos para las diferentes regiones donde el rendimiento potencial muestra diferencias significativas. Sin embargo, el análisis Cluster puede ser una poderosa herramienta para examinar la interacción G x E. Si el número de ambientes es suficiente, se puede efectuar un análisis de estabilidad separado para cada Cluster. The objectives of this study were to evaluate dry matter (DM) yield and seed yield of six leafed and semi-leafless pea (Pisum sativum L.) genotypes, and to compare them for these traits. Evaluation of genotype x environment (G x E) interaction, stability and cluster analysis were also carried out at eight diverse locations with typical Mediterranean and Mediterranean-type climate during the 2001-2002 and 2002-2003 growing seasons. Significant differences were found among the pea genotypes for DM and seed yield on individual years and combined over years, and in all locations. All interactions which related to G x E interaction showed significance (P&gt;0.001) for DM and seed yield. The highest yield (4789 kg/ha) was obtained from the leafed genotype &apos;Urunlu&apos;. However, stability analysis indicated that for DM yield, the leafed genotypes &apos;Golyazi&apos; and &apos;Urunlu&apos; should be grown in low yielding and high yielding environments, respectively. Cluster analysis, based on grouping locations, showed that P101 was the preferred variety in low yielding environments, and P98, in high yielding ones. It was suggested that the use of both stability and cluster analyses might give better results. Comparison of Cluster and stability analyses showed that the stability analysis fails to recommend cultivars to different regions where yield potential showed significant differences. It seems, however, that Cluster analysis could be a powerful tool to examine G x E interaction. If the number of environments was sufficient, a separate stability analysis could be run in each Cluster.]]></description><identifier>ISSN: 1695-971X</identifier><identifier>ISSN: 2171-9292</identifier><identifier>EISSN: 2171-9292</identifier><identifier>DOI: 10.5424/sjar/2009071-402</identifier><language>eng</language><publisher>Instituto Nacional de Investigación y Tecnología Agraria y Alimentaria (INIA)</publisher><subject>ADAPTACION ; ADAPTATION ; CROP YIELD ; ECHANTILLONNAGE ; GENOTIPOS ; GENOTYPE ; GENOTYPE ENVIRONMENT INTERACTION ; GENOTYPES ; http://www.fao.org/aos/agrovoc#c_10176 ; http://www.fao.org/aos/agrovoc#c_117 ; http://www.fao.org/aos/agrovoc#c_24577 ; http://www.fao.org/aos/agrovoc#c_3225 ; http://www.fao.org/aos/agrovoc#c_5933 ; http://www.fao.org/aos/agrovoc#c_6774 ; http://www.fao.org/aos/agrovoc#c_8013 ; INTERACCION GENOTIPO AMBIENTE ; INTERACTION GENOTYPE ENVIRONNEMENT ; MUESTREO ; PISUM SATIVUM ; RENDEMENT DES CULTURES ; RENDIMIENTO DE CULTIVOS ; SAMPLING ; TURKEY ; TURQUIA ; TURQUIE</subject><ispartof>Spanish journal of agricultural research : SJAR, 2009-03, Vol.7 (1), p.96-106</ispartof><rights>LICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed><citedby>FETCH-LOGICAL-c248t-2221b654cc13bc32687b1250c93feef407ba72b1283265c31a31ea32e0aa5e5c3</citedby></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>314,776,780,860,870,27901,27902</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>Acikgoz, E</creatorcontrib><creatorcontrib>Ustun, A</creatorcontrib><creatorcontrib>Gul, I</creatorcontrib><creatorcontrib>Anlarsal, E</creatorcontrib><creatorcontrib>Tekeli, A.S</creatorcontrib><creatorcontrib>Nizam, I</creatorcontrib><creatorcontrib>Avcioglu, R</creatorcontrib><creatorcontrib>Geren, H</creatorcontrib><creatorcontrib>Cakmakci, S</creatorcontrib><creatorcontrib>Aydinoglu, B</creatorcontrib><creatorcontrib>Yucel, C</creatorcontrib><creatorcontrib>Avci, M</creatorcontrib><creatorcontrib>Acar, Z</creatorcontrib><creatorcontrib>Ayan, I</creatorcontrib><creatorcontrib>Uzun, A</creatorcontrib><creatorcontrib>Bilgili, U</creatorcontrib><creatorcontrib>Sincik, M</creatorcontrib><creatorcontrib>Yavuz, M</creatorcontrib><title>Genotype x environment interaction and stability analysis for dry matter and seed yield in field pea (Pisum sativum L.)</title><title>Spanish journal of agricultural research : SJAR</title><description><![CDATA[Los objetivos de este estudio fueron evaluar y comparar el rendimiento de materia seca (DM) y de semilla de seis genotipos de guisante con hojas convencionales y semiafilas. Además, se evaluó la interacción genotipo x ambiente (G x E) y se realizaron análisis de estabilidad y tipo Cluster en ocho localidades de clima mediterráneo, durante las temporadas 2001-2002 y 2002-2003. Se encontraron diferencias significativas entre genotipos para rendimiento de DM y de semilla, tanto para años individuales como combinados, así como en todas las localidades. Todas las interacciones G x E fueron significativas (P&gt;0,001) para rendimiento en DM y semilla. Se obtuvo la producción más alta (4.789 kg/ha) con el genotipo de hoja convencional &apos;Urunlu&apos;. El análisis de estabilidad indicó que, para rendimiento en DM, los genotipos &apos;Golyazi&apos; y &apos;Urunlu&apos; deben cultivarse en ambientes de baja y alta producción, respectivamente. El análisis Cluster, basado en agrupamiento de localidades, mostró que la variedad P101 fue la mejor en ambientes de baja producción, y la P98 en los de alta producción. Al comparar los análisis de estabilidad y de tipo Cluster se vio que el primero falla al recomendar genotipos para las diferentes regiones donde el rendimiento potencial muestra diferencias significativas. Sin embargo, el análisis Cluster puede ser una poderosa herramienta para examinar la interacción G x E. Si el número de ambientes es suficiente, se puede efectuar un análisis de estabilidad separado para cada Cluster. The objectives of this study were to evaluate dry matter (DM) yield and seed yield of six leafed and semi-leafless pea (Pisum sativum L.) genotypes, and to compare them for these traits. Evaluation of genotype x environment (G x E) interaction, stability and cluster analysis were also carried out at eight diverse locations with typical Mediterranean and Mediterranean-type climate during the 2001-2002 and 2002-2003 growing seasons. Significant differences were found among the pea genotypes for DM and seed yield on individual years and combined over years, and in all locations. All interactions which related to G x E interaction showed significance (P&gt;0.001) for DM and seed yield. The highest yield (4789 kg/ha) was obtained from the leafed genotype &apos;Urunlu&apos;. However, stability analysis indicated that for DM yield, the leafed genotypes &apos;Golyazi&apos; and &apos;Urunlu&apos; should be grown in low yielding and high yielding environments, respectively. Cluster analysis, based on grouping locations, showed that P101 was the preferred variety in low yielding environments, and P98, in high yielding ones. It was suggested that the use of both stability and cluster analyses might give better results. Comparison of Cluster and stability analyses showed that the stability analysis fails to recommend cultivars to different regions where yield potential showed significant differences. It seems, however, that Cluster analysis could be a powerful tool to examine G x E interaction. If the number of environments was sufficient, a separate stability analysis could be run in each Cluster.]]></description><subject>ADAPTACION</subject><subject>ADAPTATION</subject><subject>CROP YIELD</subject><subject>ECHANTILLONNAGE</subject><subject>GENOTIPOS</subject><subject>GENOTYPE</subject><subject>GENOTYPE ENVIRONMENT INTERACTION</subject><subject>GENOTYPES</subject><subject>http://www.fao.org/aos/agrovoc#c_10176</subject><subject>http://www.fao.org/aos/agrovoc#c_117</subject><subject>http://www.fao.org/aos/agrovoc#c_24577</subject><subject>http://www.fao.org/aos/agrovoc#c_3225</subject><subject>http://www.fao.org/aos/agrovoc#c_5933</subject><subject>http://www.fao.org/aos/agrovoc#c_6774</subject><subject>http://www.fao.org/aos/agrovoc#c_8013</subject><subject>INTERACCION GENOTIPO AMBIENTE</subject><subject>INTERACTION GENOTYPE ENVIRONNEMENT</subject><subject>MUESTREO</subject><subject>PISUM SATIVUM</subject><subject>RENDEMENT DES CULTURES</subject><subject>RENDIMIENTO DE CULTIVOS</subject><subject>SAMPLING</subject><subject>TURKEY</subject><subject>TURQUIA</subject><subject>TURQUIE</subject><issn>1695-971X</issn><issn>2171-9292</issn><issn>2171-9292</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2009</creationdate><recordtype>article</recordtype><sourceid>FKZ</sourceid><recordid>eNo9kM1LAzEQxYMoWKt3L0KOetiaZD_SBS-l1CoUFK3gLczuzkrKNluStLr_vWm3OpeZefN-c3iEXHM2ShOR3LsV2HvBWM4kjxImTshA8DDmIhenZMCzPI1yyT_PyYVzK8aSVPJ8QL7naFrfbZD-UDQ7bVuzRuOpNh4tlF63hoKpqPNQ6Eb7LmzQdE47WreWVraja_DB27sQK9ppbKrwgNaHYYNAb1-1266pA693oS9Gd5fkrIbG4dWxD8nH42w5fYoWL_Pn6WQRlSIZ-0gIwYssTcqSx0UZi2wsCy5SVuZxjVgnTBYgRZDG4ZaWMYeYI8QCGUCKQRiSh_5vpaEx6NXG6jXYTrWg1Z-2NdrqdgUKnZq8LVmoVEoxlgFnPV7a1jmL9T_Pmdrnrva5q2PuKuQekJseqaFV8GW1U7P3g4GxLMniX2aWgW4</recordid><startdate>20090301</startdate><enddate>20090301</enddate><creator>Acikgoz, E</creator><creator>Ustun, A</creator><creator>Gul, I</creator><creator>Anlarsal, E</creator><creator>Tekeli, A.S</creator><creator>Nizam, I</creator><creator>Avcioglu, R</creator><creator>Geren, H</creator><creator>Cakmakci, S</creator><creator>Aydinoglu, B</creator><creator>Yucel, C</creator><creator>Avci, M</creator><creator>Acar, Z</creator><creator>Ayan, I</creator><creator>Uzun, A</creator><creator>Bilgili, U</creator><creator>Sincik, M</creator><creator>Yavuz, M</creator><general>Instituto Nacional de Investigación y Tecnología Agraria y Alimentaria (INIA)</general><scope>FBQ</scope><scope>AAYXX</scope><scope>CITATION</scope><scope>AGMXS</scope><scope>FKZ</scope></search><sort><creationdate>20090301</creationdate><title>Genotype x environment interaction and stability analysis for dry matter and seed yield in field pea (Pisum sativum L.)</title><author>Acikgoz, E ; Ustun, A ; Gul, I ; Anlarsal, E ; Tekeli, A.S ; Nizam, I ; Avcioglu, R ; Geren, H ; Cakmakci, S ; Aydinoglu, B ; Yucel, C ; Avci, M ; Acar, Z ; Ayan, I ; Uzun, A ; Bilgili, U ; Sincik, M ; Yavuz, M</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c248t-2221b654cc13bc32687b1250c93feef407ba72b1283265c31a31ea32e0aa5e5c3</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>eng</language><creationdate>2009</creationdate><topic>ADAPTACION</topic><topic>ADAPTATION</topic><topic>CROP YIELD</topic><topic>ECHANTILLONNAGE</topic><topic>GENOTIPOS</topic><topic>GENOTYPE</topic><topic>GENOTYPE ENVIRONMENT INTERACTION</topic><topic>GENOTYPES</topic><topic>http://www.fao.org/aos/agrovoc#c_10176</topic><topic>http://www.fao.org/aos/agrovoc#c_117</topic><topic>http://www.fao.org/aos/agrovoc#c_24577</topic><topic>http://www.fao.org/aos/agrovoc#c_3225</topic><topic>http://www.fao.org/aos/agrovoc#c_5933</topic><topic>http://www.fao.org/aos/agrovoc#c_6774</topic><topic>http://www.fao.org/aos/agrovoc#c_8013</topic><topic>INTERACCION GENOTIPO AMBIENTE</topic><topic>INTERACTION GENOTYPE ENVIRONNEMENT</topic><topic>MUESTREO</topic><topic>PISUM SATIVUM</topic><topic>RENDEMENT DES CULTURES</topic><topic>RENDIMIENTO DE CULTIVOS</topic><topic>SAMPLING</topic><topic>TURKEY</topic><topic>TURQUIA</topic><topic>TURQUIE</topic><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Acikgoz, E</creatorcontrib><creatorcontrib>Ustun, A</creatorcontrib><creatorcontrib>Gul, I</creatorcontrib><creatorcontrib>Anlarsal, E</creatorcontrib><creatorcontrib>Tekeli, A.S</creatorcontrib><creatorcontrib>Nizam, I</creatorcontrib><creatorcontrib>Avcioglu, R</creatorcontrib><creatorcontrib>Geren, H</creatorcontrib><creatorcontrib>Cakmakci, S</creatorcontrib><creatorcontrib>Aydinoglu, B</creatorcontrib><creatorcontrib>Yucel, C</creatorcontrib><creatorcontrib>Avci, M</creatorcontrib><creatorcontrib>Acar, Z</creatorcontrib><creatorcontrib>Ayan, I</creatorcontrib><creatorcontrib>Uzun, A</creatorcontrib><creatorcontrib>Bilgili, U</creatorcontrib><creatorcontrib>Sincik, M</creatorcontrib><creatorcontrib>Yavuz, M</creatorcontrib><collection>AGRIS</collection><collection>CrossRef</collection><collection>Dialnet (Open Access Full Text)</collection><collection>Dialnet</collection><jtitle>Spanish journal of agricultural research : SJAR</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Acikgoz, E</au><au>Ustun, A</au><au>Gul, I</au><au>Anlarsal, E</au><au>Tekeli, A.S</au><au>Nizam, I</au><au>Avcioglu, R</au><au>Geren, H</au><au>Cakmakci, S</au><au>Aydinoglu, B</au><au>Yucel, C</au><au>Avci, M</au><au>Acar, Z</au><au>Ayan, I</au><au>Uzun, A</au><au>Bilgili, U</au><au>Sincik, M</au><au>Yavuz, M</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Genotype x environment interaction and stability analysis for dry matter and seed yield in field pea (Pisum sativum L.)</atitle><jtitle>Spanish journal of agricultural research : SJAR</jtitle><date>2009-03-01</date><risdate>2009</risdate><volume>7</volume><issue>1</issue><spage>96</spage><epage>106</epage><pages>96-106</pages><issn>1695-971X</issn><issn>2171-9292</issn><eissn>2171-9292</eissn><abstract><![CDATA[Los objetivos de este estudio fueron evaluar y comparar el rendimiento de materia seca (DM) y de semilla de seis genotipos de guisante con hojas convencionales y semiafilas. Además, se evaluó la interacción genotipo x ambiente (G x E) y se realizaron análisis de estabilidad y tipo Cluster en ocho localidades de clima mediterráneo, durante las temporadas 2001-2002 y 2002-2003. Se encontraron diferencias significativas entre genotipos para rendimiento de DM y de semilla, tanto para años individuales como combinados, así como en todas las localidades. Todas las interacciones G x E fueron significativas (P&gt;0,001) para rendimiento en DM y semilla. Se obtuvo la producción más alta (4.789 kg/ha) con el genotipo de hoja convencional &apos;Urunlu&apos;. El análisis de estabilidad indicó que, para rendimiento en DM, los genotipos &apos;Golyazi&apos; y &apos;Urunlu&apos; deben cultivarse en ambientes de baja y alta producción, respectivamente. El análisis Cluster, basado en agrupamiento de localidades, mostró que la variedad P101 fue la mejor en ambientes de baja producción, y la P98 en los de alta producción. Al comparar los análisis de estabilidad y de tipo Cluster se vio que el primero falla al recomendar genotipos para las diferentes regiones donde el rendimiento potencial muestra diferencias significativas. Sin embargo, el análisis Cluster puede ser una poderosa herramienta para examinar la interacción G x E. Si el número de ambientes es suficiente, se puede efectuar un análisis de estabilidad separado para cada Cluster. The objectives of this study were to evaluate dry matter (DM) yield and seed yield of six leafed and semi-leafless pea (Pisum sativum L.) genotypes, and to compare them for these traits. Evaluation of genotype x environment (G x E) interaction, stability and cluster analysis were also carried out at eight diverse locations with typical Mediterranean and Mediterranean-type climate during the 2001-2002 and 2002-2003 growing seasons. Significant differences were found among the pea genotypes for DM and seed yield on individual years and combined over years, and in all locations. All interactions which related to G x E interaction showed significance (P&gt;0.001) for DM and seed yield. The highest yield (4789 kg/ha) was obtained from the leafed genotype &apos;Urunlu&apos;. However, stability analysis indicated that for DM yield, the leafed genotypes &apos;Golyazi&apos; and &apos;Urunlu&apos; should be grown in low yielding and high yielding environments, respectively. Cluster analysis, based on grouping locations, showed that P101 was the preferred variety in low yielding environments, and P98, in high yielding ones. It was suggested that the use of both stability and cluster analyses might give better results. Comparison of Cluster and stability analyses showed that the stability analysis fails to recommend cultivars to different regions where yield potential showed significant differences. It seems, however, that Cluster analysis could be a powerful tool to examine G x E interaction. If the number of environments was sufficient, a separate stability analysis could be run in each Cluster.]]></abstract><pub>Instituto Nacional de Investigación y Tecnología Agraria y Alimentaria (INIA)</pub><doi>10.5424/sjar/2009071-402</doi><tpages>11</tpages><oa>free_for_read</oa></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 1695-971X
ispartof Spanish journal of agricultural research : SJAR, 2009-03, Vol.7 (1), p.96-106
issn 1695-971X
2171-9292
2171-9292
language eng
recordid cdi_dialnet_primary_oai_dialnet_unirioja_es_ART0000577287
source Dialnet; DOAJ Directory of Open Access Journals; Elektronische Zeitschriftenbibliothek - Frei zugängliche E-Journals
subjects ADAPTACION
ADAPTATION
CROP YIELD
ECHANTILLONNAGE
GENOTIPOS
GENOTYPE
GENOTYPE ENVIRONMENT INTERACTION
GENOTYPES
http://www.fao.org/aos/agrovoc#c_10176
http://www.fao.org/aos/agrovoc#c_117
http://www.fao.org/aos/agrovoc#c_24577
http://www.fao.org/aos/agrovoc#c_3225
http://www.fao.org/aos/agrovoc#c_5933
http://www.fao.org/aos/agrovoc#c_6774
http://www.fao.org/aos/agrovoc#c_8013
INTERACCION GENOTIPO AMBIENTE
INTERACTION GENOTYPE ENVIRONNEMENT
MUESTREO
PISUM SATIVUM
RENDEMENT DES CULTURES
RENDIMIENTO DE CULTIVOS
SAMPLING
TURKEY
TURQUIA
TURQUIE
title Genotype x environment interaction and stability analysis for dry matter and seed yield in field pea (Pisum sativum L.)
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-02-05T07%3A26%3A37IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-fao_dialn&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Genotype%20x%20environment%20interaction%20and%20stability%20analysis%20for%20dry%20matter%20and%20seed%20yield%20in%20field%20pea%20(Pisum%20sativum%20L.)&rft.jtitle=Spanish%20journal%20of%20agricultural%20research%20:%20SJAR&rft.au=Acikgoz,%20E&rft.date=2009-03-01&rft.volume=7&rft.issue=1&rft.spage=96&rft.epage=106&rft.pages=96-106&rft.issn=1695-971X&rft.eissn=2171-9292&rft_id=info:doi/10.5424/sjar/2009071-402&rft_dat=%3Cfao_dialn%3EES2009000646%3C/fao_dialn%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rfr_iscdi=true