Are friends acidic ? »: differentiating humiferous Neolithic occupation horizons (Northern France, Belgium, Luxembourg) [poster]

In the field, finding well-dated and well-conserved Neolithic surface horizons is rare and implies a consciousness of its importance and morphology, by the archaeologists and geoarchaeologists. Further steps then contribute to the recognition of different main types of surfaces. In the study area, o...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Hauptverfasser: Fechner, Kai, Broes, Frédéric, Gonnet, Adrien
Format: Bild
Sprache:eng
Schlagworte:
Online-Zugang:Volltext bestellen
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page
container_issue
container_start_page
container_title
container_volume
creator Fechner, Kai
Broes, Frédéric
Gonnet, Adrien
description In the field, finding well-dated and well-conserved Neolithic surface horizons is rare and implies a consciousness of its importance and morphology, by the archaeologists and geoarchaeologists. Further steps then contribute to the recognition of different main types of surfaces. In the study area, over numerous years, they have involved the use of field characteristics and tests, the differentiation of soil forming factors and preservation conditions in calcareous and acid soils, the choice of adapted analytical methods according to these (as mineral chemistry, micromorphology and malacology) and finally, to take into account the soil conditions encountered in the Neolithic. These evolve strongly in one of the treated sub-regions, changing from calcareous to acidic during Early and Middle Holocene. Results of these approaches concern in situ humanactivities recorded by these surfaces, for a dozen cases in Northern/ Central France and Belgium/ Luxembourg and may encourage more research on this topic. Sur le terrain, la découverte d’horizons de surface néolithiques bien datés et bien conservés est rare et implique une prise de conscience de son importance et de sa morphologie, par les archéologues et les géoarchéologues. D’autres étapes contribuent ensuite à la reconnaissance des différents grands types de surfaces. Dans la zone d’étude, depuis de nombreuses années, elles ont consisté à utiliser les caractéristiques et les tests de terrain, à différencier les facteurs pédogénétiques et les conditions de conservation des sols calcaires et acides, à choisir des méthodes analytiques adaptées en fonction de ceux-ci (comme la chimie minérale, la micromorphologie et la malacologie) et enfin, à prendre en compte les conditions pédologiques rencontrées au Néolithique. Celles-ci évoluent fortement dans l’une des sous-régions traitées, passant du calcaire à l’acide au cours de l’Holocène ancien et moyen. Les résultats de ces approches concernent les activités humaines in situ enregistrées par ces surfaces, pour une douzaine de cas dans le Nord/Centre de la France et en Belgique/Luxembourg, et peuvent encourager des recherches plus approfondies sur ce sujet.
doi_str_mv 10.34692/wd5z-pw68
format Image
fullrecord <record><control><sourceid>hal_PQ8</sourceid><recordid>TN_cdi_datacite_primary_10_34692_wd5z_pw68</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><sourcerecordid>oai_HAL_hal_04413017v1</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-d691-e606c84ec1a3d0350c143690ad3b12df5058203140a431387601112e548a23383</originalsourceid><addsrcrecordid>eNo9kLFOwzAURbMwoMLCF3ikqAE7dtyUBZWKUqSoLN0Qslz7pbGU2JHjUOjGd7HxZSQUMT3pvnPvcKLoguBryvgsudnr9BA3e56dRp9zD6jwBqxukVRGG4Xu0PfXLdKmKMCDDUYGY3eo7GrTB65r0RpcZULZo06prun_zqLSeXNwtkWXa-dDCd6ipZdWwQTdQ7UzXT1BefcO9dZ1fjdGL41rA_jXs-ikkFUL5393FG2WD5vFKs6fH58W8zzWfEZi4JirjIEikmpMU6wIo3yGpaZbkugixWmWYEoYlowSmk05JoQkkLJMJpRmdBSNj7OlrETjTS39h3DSiNU8F0OGGSMUk-kb6dmrI6tl6J0E-C8QLH4VikGhGBTSH6Eoay4</addsrcrecordid><sourcetype>Open Access Repository</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>image</recordtype></control><display><type>image</type><title>Are friends acidic ? »: differentiating humiferous Neolithic occupation horizons (Northern France, Belgium, Luxembourg) [poster]</title><source>DataCite</source><creator>Fechner, Kai ; Broes, Frédéric ; Gonnet, Adrien</creator><creatorcontrib>Fechner, Kai ; Broes, Frédéric ; Gonnet, Adrien</creatorcontrib><description>In the field, finding well-dated and well-conserved Neolithic surface horizons is rare and implies a consciousness of its importance and morphology, by the archaeologists and geoarchaeologists. Further steps then contribute to the recognition of different main types of surfaces. In the study area, over numerous years, they have involved the use of field characteristics and tests, the differentiation of soil forming factors and preservation conditions in calcareous and acid soils, the choice of adapted analytical methods according to these (as mineral chemistry, micromorphology and malacology) and finally, to take into account the soil conditions encountered in the Neolithic. These evolve strongly in one of the treated sub-regions, changing from calcareous to acidic during Early and Middle Holocene. Results of these approaches concern in situ humanactivities recorded by these surfaces, for a dozen cases in Northern/ Central France and Belgium/ Luxembourg and may encourage more research on this topic. Sur le terrain, la découverte d’horizons de surface néolithiques bien datés et bien conservés est rare et implique une prise de conscience de son importance et de sa morphologie, par les archéologues et les géoarchéologues. D’autres étapes contribuent ensuite à la reconnaissance des différents grands types de surfaces. Dans la zone d’étude, depuis de nombreuses années, elles ont consisté à utiliser les caractéristiques et les tests de terrain, à différencier les facteurs pédogénétiques et les conditions de conservation des sols calcaires et acides, à choisir des méthodes analytiques adaptées en fonction de ceux-ci (comme la chimie minérale, la micromorphologie et la malacologie) et enfin, à prendre en compte les conditions pédologiques rencontrées au Néolithique. Celles-ci évoluent fortement dans l’une des sous-régions traitées, passant du calcaire à l’acide au cours de l’Holocène ancien et moyen. Les résultats de ces approches concernent les activités humaines in situ enregistrées par ces surfaces, pour une douzaine de cas dans le Nord/Centre de la France et en Belgique/Luxembourg, et peuvent encourager des recherches plus approfondies sur ce sujet.</description><identifier>DOI: 10.34692/wd5z-pw68</identifier><language>eng</language><publisher>Institut National de Recherches Archéologiques Préventives</publisher><subject>Archaeology and Prehistory ; Earth Sciences ; Geomorphology ; Humanities and Social Sciences ; Sciences of the Universe</subject><creationdate>2023</creationdate><rights>Attribution - NonCommercial - NoDerivatives</rights><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>230,781,886,1895</link.rule.ids><linktorsrc>$$Uhttps://commons.datacite.org/doi.org/10.34692/wd5z-pw68$$EView_record_in_DataCite.org$$FView_record_in_$$GDataCite.org$$Hfree_for_read</linktorsrc><backlink>$$Uhttps://inrap.hal.science/hal-04413017$$DView record in HAL$$Hfree_for_read</backlink></links><search><creatorcontrib>Fechner, Kai</creatorcontrib><creatorcontrib>Broes, Frédéric</creatorcontrib><creatorcontrib>Gonnet, Adrien</creatorcontrib><title>Are friends acidic ? »: differentiating humiferous Neolithic occupation horizons (Northern France, Belgium, Luxembourg) [poster]</title><description>In the field, finding well-dated and well-conserved Neolithic surface horizons is rare and implies a consciousness of its importance and morphology, by the archaeologists and geoarchaeologists. Further steps then contribute to the recognition of different main types of surfaces. In the study area, over numerous years, they have involved the use of field characteristics and tests, the differentiation of soil forming factors and preservation conditions in calcareous and acid soils, the choice of adapted analytical methods according to these (as mineral chemistry, micromorphology and malacology) and finally, to take into account the soil conditions encountered in the Neolithic. These evolve strongly in one of the treated sub-regions, changing from calcareous to acidic during Early and Middle Holocene. Results of these approaches concern in situ humanactivities recorded by these surfaces, for a dozen cases in Northern/ Central France and Belgium/ Luxembourg and may encourage more research on this topic. Sur le terrain, la découverte d’horizons de surface néolithiques bien datés et bien conservés est rare et implique une prise de conscience de son importance et de sa morphologie, par les archéologues et les géoarchéologues. D’autres étapes contribuent ensuite à la reconnaissance des différents grands types de surfaces. Dans la zone d’étude, depuis de nombreuses années, elles ont consisté à utiliser les caractéristiques et les tests de terrain, à différencier les facteurs pédogénétiques et les conditions de conservation des sols calcaires et acides, à choisir des méthodes analytiques adaptées en fonction de ceux-ci (comme la chimie minérale, la micromorphologie et la malacologie) et enfin, à prendre en compte les conditions pédologiques rencontrées au Néolithique. Celles-ci évoluent fortement dans l’une des sous-régions traitées, passant du calcaire à l’acide au cours de l’Holocène ancien et moyen. Les résultats de ces approches concernent les activités humaines in situ enregistrées par ces surfaces, pour une douzaine de cas dans le Nord/Centre de la France et en Belgique/Luxembourg, et peuvent encourager des recherches plus approfondies sur ce sujet.</description><subject>Archaeology and Prehistory</subject><subject>Earth Sciences</subject><subject>Geomorphology</subject><subject>Humanities and Social Sciences</subject><subject>Sciences of the Universe</subject><fulltext>true</fulltext><rsrctype>image</rsrctype><creationdate>2023</creationdate><recordtype>image</recordtype><sourceid>PQ8</sourceid><recordid>eNo9kLFOwzAURbMwoMLCF3ikqAE7dtyUBZWKUqSoLN0Qslz7pbGU2JHjUOjGd7HxZSQUMT3pvnPvcKLoguBryvgsudnr9BA3e56dRp9zD6jwBqxukVRGG4Xu0PfXLdKmKMCDDUYGY3eo7GrTB65r0RpcZULZo06prun_zqLSeXNwtkWXa-dDCd6ipZdWwQTdQ7UzXT1BefcO9dZ1fjdGL41rA_jXs-ikkFUL5393FG2WD5vFKs6fH58W8zzWfEZi4JirjIEikmpMU6wIo3yGpaZbkugixWmWYEoYlowSmk05JoQkkLJMJpRmdBSNj7OlrETjTS39h3DSiNU8F0OGGSMUk-kb6dmrI6tl6J0E-C8QLH4VikGhGBTSH6Eoay4</recordid><startdate>20231130</startdate><enddate>20231130</enddate><creator>Fechner, Kai</creator><creator>Broes, Frédéric</creator><creator>Gonnet, Adrien</creator><general>Institut National de Recherches Archéologiques Préventives</general><scope>DYCCY</scope><scope>PQ8</scope><scope>1XC</scope><scope>BXJBU</scope><scope>IHQJB</scope><scope>VOOES</scope></search><sort><creationdate>20231130</creationdate><title>Are friends acidic ? »: differentiating humiferous Neolithic occupation horizons (Northern France, Belgium, Luxembourg) [poster]</title><author>Fechner, Kai ; Broes, Frédéric ; Gonnet, Adrien</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-d691-e606c84ec1a3d0350c143690ad3b12df5058203140a431387601112e548a23383</frbrgroupid><rsrctype>images</rsrctype><prefilter>images</prefilter><language>eng</language><creationdate>2023</creationdate><topic>Archaeology and Prehistory</topic><topic>Earth Sciences</topic><topic>Geomorphology</topic><topic>Humanities and Social Sciences</topic><topic>Sciences of the Universe</topic><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Fechner, Kai</creatorcontrib><creatorcontrib>Broes, Frédéric</creatorcontrib><creatorcontrib>Gonnet, Adrien</creatorcontrib><collection>DataCite (Open Access)</collection><collection>DataCite</collection><collection>Hyper Article en Ligne (HAL)</collection><collection>HAL-SHS: Archive ouverte en Sciences de l'Homme et de la Société</collection><collection>HAL-SHS: Archive ouverte en Sciences de l'Homme et de la Société (Open Access)</collection><collection>Hyper Article en Ligne (HAL) (Open Access)</collection></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext_linktorsrc</fulltext></delivery><addata><au>Fechner, Kai</au><au>Broes, Frédéric</au><au>Gonnet, Adrien</au><format>book</format><genre>unknown</genre><ristype>GEN</ristype><title>Are friends acidic ? »: differentiating humiferous Neolithic occupation horizons (Northern France, Belgium, Luxembourg) [poster]</title><date>2023-11-30</date><risdate>2023</risdate><abstract>In the field, finding well-dated and well-conserved Neolithic surface horizons is rare and implies a consciousness of its importance and morphology, by the archaeologists and geoarchaeologists. Further steps then contribute to the recognition of different main types of surfaces. In the study area, over numerous years, they have involved the use of field characteristics and tests, the differentiation of soil forming factors and preservation conditions in calcareous and acid soils, the choice of adapted analytical methods according to these (as mineral chemistry, micromorphology and malacology) and finally, to take into account the soil conditions encountered in the Neolithic. These evolve strongly in one of the treated sub-regions, changing from calcareous to acidic during Early and Middle Holocene. Results of these approaches concern in situ humanactivities recorded by these surfaces, for a dozen cases in Northern/ Central France and Belgium/ Luxembourg and may encourage more research on this topic. Sur le terrain, la découverte d’horizons de surface néolithiques bien datés et bien conservés est rare et implique une prise de conscience de son importance et de sa morphologie, par les archéologues et les géoarchéologues. D’autres étapes contribuent ensuite à la reconnaissance des différents grands types de surfaces. Dans la zone d’étude, depuis de nombreuses années, elles ont consisté à utiliser les caractéristiques et les tests de terrain, à différencier les facteurs pédogénétiques et les conditions de conservation des sols calcaires et acides, à choisir des méthodes analytiques adaptées en fonction de ceux-ci (comme la chimie minérale, la micromorphologie et la malacologie) et enfin, à prendre en compte les conditions pédologiques rencontrées au Néolithique. Celles-ci évoluent fortement dans l’une des sous-régions traitées, passant du calcaire à l’acide au cours de l’Holocène ancien et moyen. Les résultats de ces approches concernent les activités humaines in situ enregistrées par ces surfaces, pour une douzaine de cas dans le Nord/Centre de la France et en Belgique/Luxembourg, et peuvent encourager des recherches plus approfondies sur ce sujet.</abstract><pub>Institut National de Recherches Archéologiques Préventives</pub><doi>10.34692/wd5z-pw68</doi><oa>free_for_read</oa></addata></record>
fulltext fulltext_linktorsrc
identifier DOI: 10.34692/wd5z-pw68
ispartof
issn
language eng
recordid cdi_datacite_primary_10_34692_wd5z_pw68
source DataCite
subjects Archaeology and Prehistory
Earth Sciences
Geomorphology
Humanities and Social Sciences
Sciences of the Universe
title Are friends acidic ? »: differentiating humiferous Neolithic occupation horizons (Northern France, Belgium, Luxembourg) [poster]
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2024-12-14T15%3A11%3A29IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-hal_PQ8&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:book&rft.genre=unknown&rft.au=Fechner,%20Kai&rft.date=2023-11-30&rft_id=info:doi/10.34692/wd5z-pw68&rft_dat=%3Chal_PQ8%3Eoai_HAL_hal_04413017v1%3C/hal_PQ8%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rfr_iscdi=true