Reporte estadístico en los análisis de regresión en Biomédica: una revisión y evaluación crítica

Introducción. Los modelos de regresión son métodos estadísticos comúnmente utilizados en la investigación en salud, especialmente en estudios observacionales.Objetivos. Determinar la frecuencia de uso de modelos de regresión en los artículos originales de biomedicina y salud pública publicados en Bi...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Biomédica 2018-06, Vol.38 (2), p.173-179
Hauptverfasser: Fernández-Niño, Julián Alfredo, Hernández-Montes, Rosa Ivonne, Rodríguez-Villamizar, Laura Andrea
Format: Artikel
Sprache:eng
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 179
container_issue 2
container_start_page 173
container_title Biomédica
container_volume 38
creator Fernández-Niño, Julián Alfredo
Hernández-Montes, Rosa Ivonne
Rodríguez-Villamizar, Laura Andrea
description Introducción. Los modelos de regresión son métodos estadísticos comúnmente utilizados en la investigación en salud, especialmente en estudios observacionales.Objetivos. Determinar la frecuencia de uso de modelos de regresión en los artículos originales de biomedicina y salud pública publicados en Biomédica entre 2000 y 2017, describir los parámetros utilizados en los modelos estadísticos, así como la calidad de la información reportada por los estudios para explicar el análisis estadístico.Materiales y métodos. Se hizo una revisión y evaluación crítica de todos los artículos originales publicados en la revista Biomédica entre 2000 y 2017 que utilizaron modelos de regresión en el análisis estadístico. Se construyó una lista de verificación de 20 ítems sobre la base de cuatro guías de buenas prácticas para la presentación de los métodos estadísticos.Resultados. La mayoría de los estudios incluidos eran estudios observacionales relacionados con las ciencias de la salud pública (65,7 %). En menos de la mitad (37,2 %) de ellos se informó sobre el uso de una combinación de marco conceptual y criterios estadísticos para la selección de las variables incluidas en el modelo de regresión; en menos de una cuarta parte (22,1 %) se informó de la verificación de los supuestos del modelo, y la medida de incertidumbre reportada con mayor frecuencia fue el valor de p (73,5 %).Conclusión. Hay limitaciones importantes en la calidad de los informes de los modelos de regresión estadísticos necesarios para la correcta evaluación y la interpretación de los modelos estadísticos por parte de los revisores y lectores. Los resultados se ofrecen como una invitación a investigadores, revisores y editores de revistas biomédicas a que promuevan el desarrollo de una cultura adecuada de análisis estadístico y presentación de informes en Colombia.
doi_str_mv 10.7705/biomedica.v38i0.3648
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>crossref</sourceid><recordid>TN_cdi_crossref_primary_10_7705_biomedica_v38i0_3648</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><sourcerecordid>10_7705_biomedica_v38i0_3648</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-crossref_primary_10_7705_biomedica_v38i0_36483</originalsourceid><addsrcrecordid>eNqdj8FqwkAQhpdioWp9gx72BYybZmNCjxaLZ_G-jJtRpsSs7MSAj-OxB08-wr5YExXpuaeZ4eOfn0-It1hFWabSyZrcDguyEDVJTipKpjp_En0Vv6uxjtOs92d_EQPmb6V0qvO0L7ZL3Dtfo0SuoQhnrsk6iZUsHUuowqkkJpYFSo9bj0zhUnV41laGn67zQx4qaGlDN3iU2EB5AHu9rA_n9iW8iucNlIyj-xwK_TVffS7G1jtmjxuz97QDfzSxMp2UeUiZq5TppJJ_xn4B4eRhsw</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>Reporte estadístico en los análisis de regresión en Biomédica: una revisión y evaluación crítica</title><source>DOAJ Directory of Open Access Journals</source><source>EZB-FREE-00999 freely available EZB journals</source><creator>Fernández-Niño, Julián Alfredo ; Hernández-Montes, Rosa Ivonne ; Rodríguez-Villamizar, Laura Andrea</creator><creatorcontrib>Fernández-Niño, Julián Alfredo ; Hernández-Montes, Rosa Ivonne ; Rodríguez-Villamizar, Laura Andrea</creatorcontrib><description>Introducción. Los modelos de regresión son métodos estadísticos comúnmente utilizados en la investigación en salud, especialmente en estudios observacionales.Objetivos. Determinar la frecuencia de uso de modelos de regresión en los artículos originales de biomedicina y salud pública publicados en Biomédica entre 2000 y 2017, describir los parámetros utilizados en los modelos estadísticos, así como la calidad de la información reportada por los estudios para explicar el análisis estadístico.Materiales y métodos. Se hizo una revisión y evaluación crítica de todos los artículos originales publicados en la revista Biomédica entre 2000 y 2017 que utilizaron modelos de regresión en el análisis estadístico. Se construyó una lista de verificación de 20 ítems sobre la base de cuatro guías de buenas prácticas para la presentación de los métodos estadísticos.Resultados. La mayoría de los estudios incluidos eran estudios observacionales relacionados con las ciencias de la salud pública (65,7 %). En menos de la mitad (37,2 %) de ellos se informó sobre el uso de una combinación de marco conceptual y criterios estadísticos para la selección de las variables incluidas en el modelo de regresión; en menos de una cuarta parte (22,1 %) se informó de la verificación de los supuestos del modelo, y la medida de incertidumbre reportada con mayor frecuencia fue el valor de p (73,5 %).Conclusión. Hay limitaciones importantes en la calidad de los informes de los modelos de regresión estadísticos necesarios para la correcta evaluación y la interpretación de los modelos estadísticos por parte de los revisores y lectores. Los resultados se ofrecen como una invitación a investigadores, revisores y editores de revistas biomédicas a que promuevan el desarrollo de una cultura adecuada de análisis estadístico y presentación de informes en Colombia.</description><identifier>ISSN: 0120-4157</identifier><identifier>EISSN: 0120-4157</identifier><identifier>DOI: 10.7705/biomedica.v38i0.3648</identifier><language>eng</language><ispartof>Biomédica, 2018-06, Vol.38 (2), p.173-179</ispartof><lds50>peer_reviewed</lds50><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed><cites>FETCH-crossref_primary_10_7705_biomedica_v38i0_36483</cites></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>314,780,784,864,27924,27925</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>Fernández-Niño, Julián Alfredo</creatorcontrib><creatorcontrib>Hernández-Montes, Rosa Ivonne</creatorcontrib><creatorcontrib>Rodríguez-Villamizar, Laura Andrea</creatorcontrib><title>Reporte estadístico en los análisis de regresión en Biomédica: una revisión y evaluación crítica</title><title>Biomédica</title><description>Introducción. Los modelos de regresión son métodos estadísticos comúnmente utilizados en la investigación en salud, especialmente en estudios observacionales.Objetivos. Determinar la frecuencia de uso de modelos de regresión en los artículos originales de biomedicina y salud pública publicados en Biomédica entre 2000 y 2017, describir los parámetros utilizados en los modelos estadísticos, así como la calidad de la información reportada por los estudios para explicar el análisis estadístico.Materiales y métodos. Se hizo una revisión y evaluación crítica de todos los artículos originales publicados en la revista Biomédica entre 2000 y 2017 que utilizaron modelos de regresión en el análisis estadístico. Se construyó una lista de verificación de 20 ítems sobre la base de cuatro guías de buenas prácticas para la presentación de los métodos estadísticos.Resultados. La mayoría de los estudios incluidos eran estudios observacionales relacionados con las ciencias de la salud pública (65,7 %). En menos de la mitad (37,2 %) de ellos se informó sobre el uso de una combinación de marco conceptual y criterios estadísticos para la selección de las variables incluidas en el modelo de regresión; en menos de una cuarta parte (22,1 %) se informó de la verificación de los supuestos del modelo, y la medida de incertidumbre reportada con mayor frecuencia fue el valor de p (73,5 %).Conclusión. Hay limitaciones importantes en la calidad de los informes de los modelos de regresión estadísticos necesarios para la correcta evaluación y la interpretación de los modelos estadísticos por parte de los revisores y lectores. Los resultados se ofrecen como una invitación a investigadores, revisores y editores de revistas biomédicas a que promuevan el desarrollo de una cultura adecuada de análisis estadístico y presentación de informes en Colombia.</description><issn>0120-4157</issn><issn>0120-4157</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2018</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNqdj8FqwkAQhpdioWp9gx72BYybZmNCjxaLZ_G-jJtRpsSs7MSAj-OxB08-wr5YExXpuaeZ4eOfn0-It1hFWabSyZrcDguyEDVJTipKpjp_En0Vv6uxjtOs92d_EQPmb6V0qvO0L7ZL3Dtfo0SuoQhnrsk6iZUsHUuowqkkJpYFSo9bj0zhUnV41laGn67zQx4qaGlDN3iU2EB5AHu9rA_n9iW8iucNlIyj-xwK_TVffS7G1jtmjxuz97QDfzSxMp2UeUiZq5TppJJ_xn4B4eRhsw</recordid><startdate>20180615</startdate><enddate>20180615</enddate><creator>Fernández-Niño, Julián Alfredo</creator><creator>Hernández-Montes, Rosa Ivonne</creator><creator>Rodríguez-Villamizar, Laura Andrea</creator><scope>AAYXX</scope><scope>CITATION</scope></search><sort><creationdate>20180615</creationdate><title>Reporte estadístico en los análisis de regresión en Biomédica: una revisión y evaluación crítica</title><author>Fernández-Niño, Julián Alfredo ; Hernández-Montes, Rosa Ivonne ; Rodríguez-Villamizar, Laura Andrea</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-crossref_primary_10_7705_biomedica_v38i0_36483</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>eng</language><creationdate>2018</creationdate><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Fernández-Niño, Julián Alfredo</creatorcontrib><creatorcontrib>Hernández-Montes, Rosa Ivonne</creatorcontrib><creatorcontrib>Rodríguez-Villamizar, Laura Andrea</creatorcontrib><collection>CrossRef</collection><jtitle>Biomédica</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Fernández-Niño, Julián Alfredo</au><au>Hernández-Montes, Rosa Ivonne</au><au>Rodríguez-Villamizar, Laura Andrea</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Reporte estadístico en los análisis de regresión en Biomédica: una revisión y evaluación crítica</atitle><jtitle>Biomédica</jtitle><date>2018-06-15</date><risdate>2018</risdate><volume>38</volume><issue>2</issue><spage>173</spage><epage>179</epage><pages>173-179</pages><issn>0120-4157</issn><eissn>0120-4157</eissn><abstract>Introducción. Los modelos de regresión son métodos estadísticos comúnmente utilizados en la investigación en salud, especialmente en estudios observacionales.Objetivos. Determinar la frecuencia de uso de modelos de regresión en los artículos originales de biomedicina y salud pública publicados en Biomédica entre 2000 y 2017, describir los parámetros utilizados en los modelos estadísticos, así como la calidad de la información reportada por los estudios para explicar el análisis estadístico.Materiales y métodos. Se hizo una revisión y evaluación crítica de todos los artículos originales publicados en la revista Biomédica entre 2000 y 2017 que utilizaron modelos de regresión en el análisis estadístico. Se construyó una lista de verificación de 20 ítems sobre la base de cuatro guías de buenas prácticas para la presentación de los métodos estadísticos.Resultados. La mayoría de los estudios incluidos eran estudios observacionales relacionados con las ciencias de la salud pública (65,7 %). En menos de la mitad (37,2 %) de ellos se informó sobre el uso de una combinación de marco conceptual y criterios estadísticos para la selección de las variables incluidas en el modelo de regresión; en menos de una cuarta parte (22,1 %) se informó de la verificación de los supuestos del modelo, y la medida de incertidumbre reportada con mayor frecuencia fue el valor de p (73,5 %).Conclusión. Hay limitaciones importantes en la calidad de los informes de los modelos de regresión estadísticos necesarios para la correcta evaluación y la interpretación de los modelos estadísticos por parte de los revisores y lectores. Los resultados se ofrecen como una invitación a investigadores, revisores y editores de revistas biomédicas a que promuevan el desarrollo de una cultura adecuada de análisis estadístico y presentación de informes en Colombia.</abstract><doi>10.7705/biomedica.v38i0.3648</doi></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 0120-4157
ispartof Biomédica, 2018-06, Vol.38 (2), p.173-179
issn 0120-4157
0120-4157
language eng
recordid cdi_crossref_primary_10_7705_biomedica_v38i0_3648
source DOAJ Directory of Open Access Journals; EZB-FREE-00999 freely available EZB journals
title Reporte estadístico en los análisis de regresión en Biomédica: una revisión y evaluación crítica
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-01T15%3A47%3A18IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-crossref&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Reporte%20estad%C3%ADstico%20en%20los%20an%C3%A1lisis%20de%20regresi%C3%B3n%20en%20Biom%C3%A9dica:%20una%20revisi%C3%B3n%20y%20evaluaci%C3%B3n%20cr%C3%ADtica&rft.jtitle=Biom%C3%A9dica&rft.au=Fern%C3%A1ndez-Ni%C3%B1o,%20Juli%C3%A1n%20Alfredo&rft.date=2018-06-15&rft.volume=38&rft.issue=2&rft.spage=173&rft.epage=179&rft.pages=173-179&rft.issn=0120-4157&rft.eissn=0120-4157&rft_id=info:doi/10.7705/biomedica.v38i0.3648&rft_dat=%3Ccrossref%3E10_7705_biomedica_v38i0_3648%3C/crossref%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rfr_iscdi=true