Roland Barthes contre Roland Barthes. Une poétique de la complaisance
Roland Barthes par Roland Barthes comme les Fragments d’un discours amoureux sont caractérisés à la fois par le plaisir pris par l’auteur à l’exhibition de ce qu’il appelle ses “déchets” et la recherche d’un lecteur à la bienveillance maternelle. Ils ressortissent à un projet tout à fait conscient,...
Gespeichert in:
Veröffentlicht in: | RSSI. Recherches sémiotiques. Semiotic inquiry 2020, Vol.40 (1), p.87-102 |
---|---|
1. Verfasser: | |
Format: | Artikel |
Sprache: | fre |
Online-Zugang: | Volltext |
Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
container_end_page | 102 |
---|---|
container_issue | 1 |
container_start_page | 87 |
container_title | RSSI. Recherches sémiotiques. Semiotic inquiry |
container_volume | 40 |
creator | Vinclair, Pierre |
description | Roland Barthes par Roland Barthes comme les Fragments d’un discours amoureux sont caractérisés à la fois par le plaisir pris par l’auteur à l’exhibition de ce qu’il appelle ses “déchets” et la recherche d’un lecteur à la bienveillance maternelle. Ils ressortissent à un projet tout à fait conscient, destiné à répondre à un problème que Barthes identifiait explicitement dans le premier de ces deux ouvrages. Cet article reconstitue le fonctionnement de cette “poétique de la complaisance”, avant de montrer que cette solution temporaire confronte Barthes à une nouvelle aporie. En effet, la complaisance, impliquant à la fois le plaisir pris à parler de soi et le refus du travail formel, empêche le texte dont elle est la loi de relever de la critique comme de la littérature. |
doi_str_mv | 10.7202/1094415ar |
format | Article |
fullrecord | <record><control><sourceid>erudit_cross</sourceid><recordid>TN_cdi_crossref_primary_10_7202_1094415ar</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><eruid>1094415ar</eruid><sourcerecordid>1094415ar</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c58r-cd371f4a33bc0320ead1e559319132295216358bb51d19645d9c69d2f9641dcd3</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpV0MFKw0AQBuBFFAy1B5_AvXpI3ZnNppmjFqtCQZB6DpvdCQbSJO6mBx_J5_DFjFRFTzMM3wzDL8Q5qMUSFV6BoiwDY8ORSIBQp0SojkWiECktcgOnYh5jUynUOkdlKBHrp761nZc3NowvHKXruzGw_D9dyOeO5dB_vI_N656lZ9naie6G1jbRdo7PxElt28jz7zoT2_XtdnWfbh7vHlbXm9SZIqTO6yXUmdW6ckqjYuuBjSENBHr60SDk2hRVZcAD5Znx5HLyWE89-Gl7Ji4PZ13oYwxcl0Nodja8laDKrwjK3wgme3GwHPa-Gf_IH_EJ7gxYOg</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>Roland Barthes contre Roland Barthes. Une poétique de la complaisance</title><source>Érudit</source><source>Elektronische Zeitschriftenbibliothek - Frei zugängliche E-Journals</source><creator>Vinclair, Pierre</creator><creatorcontrib>Vinclair, Pierre</creatorcontrib><description>Roland Barthes par Roland Barthes comme les Fragments d’un discours amoureux sont caractérisés à la fois par le plaisir pris par l’auteur à l’exhibition de ce qu’il appelle ses “déchets” et la recherche d’un lecteur à la bienveillance maternelle. Ils ressortissent à un projet tout à fait conscient, destiné à répondre à un problème que Barthes identifiait explicitement dans le premier de ces deux ouvrages. Cet article reconstitue le fonctionnement de cette “poétique de la complaisance”, avant de montrer que cette solution temporaire confronte Barthes à une nouvelle aporie. En effet, la complaisance, impliquant à la fois le plaisir pris à parler de soi et le refus du travail formel, empêche le texte dont elle est la loi de relever de la critique comme de la littérature.</description><identifier>ISSN: 0229-8651</identifier><identifier>EISSN: 1923-9920</identifier><identifier>DOI: 10.7202/1094415ar</identifier><language>fre</language><publisher>Association canadienne de sémiotique / Canadian Semiotic Association</publisher><ispartof>RSSI. Recherches sémiotiques. Semiotic inquiry, 2020, Vol.40 (1), p.87-102</ispartof><rights>Tous droits réservés © Association canadienne de sémiotique / Canadian Semiotic Association, 2022</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed><cites>FETCH-LOGICAL-c58r-cd371f4a33bc0320ead1e559319132295216358bb51d19645d9c69d2f9641dcd3</cites></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><linktopdf>$$Uhttps://www.erudit.org/en/journals/rssi/2020-rssi07515/1094415ar.pdf$$EPDF$$P50$$Gerudit$$H</linktopdf><linktohtml>$$Uhttp://id.erudit.org/iderudit/1094415ar$$EHTML$$P50$$Gerudit$$H</linktohtml><link.rule.ids>314,691,776,780,4010,27900,27901,27902,79303,79304</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>Vinclair, Pierre</creatorcontrib><title>Roland Barthes contre Roland Barthes. Une poétique de la complaisance</title><title>RSSI. Recherches sémiotiques. Semiotic inquiry</title><description>Roland Barthes par Roland Barthes comme les Fragments d’un discours amoureux sont caractérisés à la fois par le plaisir pris par l’auteur à l’exhibition de ce qu’il appelle ses “déchets” et la recherche d’un lecteur à la bienveillance maternelle. Ils ressortissent à un projet tout à fait conscient, destiné à répondre à un problème que Barthes identifiait explicitement dans le premier de ces deux ouvrages. Cet article reconstitue le fonctionnement de cette “poétique de la complaisance”, avant de montrer que cette solution temporaire confronte Barthes à une nouvelle aporie. En effet, la complaisance, impliquant à la fois le plaisir pris à parler de soi et le refus du travail formel, empêche le texte dont elle est la loi de relever de la critique comme de la littérature.</description><issn>0229-8651</issn><issn>1923-9920</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2020</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpV0MFKw0AQBuBFFAy1B5_AvXpI3ZnNppmjFqtCQZB6DpvdCQbSJO6mBx_J5_DFjFRFTzMM3wzDL8Q5qMUSFV6BoiwDY8ORSIBQp0SojkWiECktcgOnYh5jUynUOkdlKBHrp761nZc3NowvHKXruzGw_D9dyOeO5dB_vI_N656lZ9naie6G1jbRdo7PxElt28jz7zoT2_XtdnWfbh7vHlbXm9SZIqTO6yXUmdW6ckqjYuuBjSENBHr60SDk2hRVZcAD5Znx5HLyWE89-Gl7Ji4PZ13oYwxcl0Nodja8laDKrwjK3wgme3GwHPa-Gf_IH_EJ7gxYOg</recordid><startdate>2020</startdate><enddate>2020</enddate><creator>Vinclair, Pierre</creator><general>Association canadienne de sémiotique / Canadian Semiotic Association</general><scope>AAYXX</scope><scope>CITATION</scope></search><sort><creationdate>2020</creationdate><title>Roland Barthes contre Roland Barthes. Une poétique de la complaisance</title><author>Vinclair, Pierre</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c58r-cd371f4a33bc0320ead1e559319132295216358bb51d19645d9c69d2f9641dcd3</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>fre</language><creationdate>2020</creationdate><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Vinclair, Pierre</creatorcontrib><collection>CrossRef</collection><jtitle>RSSI. Recherches sémiotiques. Semiotic inquiry</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Vinclair, Pierre</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Roland Barthes contre Roland Barthes. Une poétique de la complaisance</atitle><jtitle>RSSI. Recherches sémiotiques. Semiotic inquiry</jtitle><date>2020</date><risdate>2020</risdate><volume>40</volume><issue>1</issue><spage>87</spage><epage>102</epage><pages>87-102</pages><issn>0229-8651</issn><eissn>1923-9920</eissn><abstract>Roland Barthes par Roland Barthes comme les Fragments d’un discours amoureux sont caractérisés à la fois par le plaisir pris par l’auteur à l’exhibition de ce qu’il appelle ses “déchets” et la recherche d’un lecteur à la bienveillance maternelle. Ils ressortissent à un projet tout à fait conscient, destiné à répondre à un problème que Barthes identifiait explicitement dans le premier de ces deux ouvrages. Cet article reconstitue le fonctionnement de cette “poétique de la complaisance”, avant de montrer que cette solution temporaire confronte Barthes à une nouvelle aporie. En effet, la complaisance, impliquant à la fois le plaisir pris à parler de soi et le refus du travail formel, empêche le texte dont elle est la loi de relever de la critique comme de la littérature.</abstract><pub>Association canadienne de sémiotique / Canadian Semiotic Association</pub><doi>10.7202/1094415ar</doi><tpages>16</tpages></addata></record> |
fulltext | fulltext |
identifier | ISSN: 0229-8651 |
ispartof | RSSI. Recherches sémiotiques. Semiotic inquiry, 2020, Vol.40 (1), p.87-102 |
issn | 0229-8651 1923-9920 |
language | fre |
recordid | cdi_crossref_primary_10_7202_1094415ar |
source | Érudit; Elektronische Zeitschriftenbibliothek - Frei zugängliche E-Journals |
title | Roland Barthes contre Roland Barthes. Une poétique de la complaisance |
url | https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-02-04T10%3A02%3A15IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-erudit_cross&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Roland%20Barthes%20contre%20Roland%20Barthes.%20Une%20po%C3%A9tique%20de%20la%20complaisance&rft.jtitle=RSSI.%20Recherches%20s%C3%A9miotiques.%20Semiotic%20inquiry&rft.au=Vinclair,%20Pierre&rft.date=2020&rft.volume=40&rft.issue=1&rft.spage=87&rft.epage=102&rft.pages=87-102&rft.issn=0229-8651&rft.eissn=1923-9920&rft_id=info:doi/10.7202/1094415ar&rft_dat=%3Cerudit_cross%3E1094415ar%3C/erudit_cross%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_eruid=1094415ar&rfr_iscdi=true |