Roland Barthes contre Roland Barthes. Une poétique de la complaisance

Roland Barthes par Roland Barthes comme les Fragments d’un discours amoureux sont caractérisés à la fois par le plaisir pris par l’auteur à l’exhibition de ce qu’il appelle ses “déchets” et la recherche d’un lecteur à la bienveillance maternelle. Ils ressortissent à un projet tout à fait conscient,...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:RSSI. Recherches sémiotiques. Semiotic inquiry 2020, Vol.40 (1), p.87-102
1. Verfasser: Vinclair, Pierre
Format: Artikel
Sprache:fre
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 102
container_issue 1
container_start_page 87
container_title RSSI. Recherches sémiotiques. Semiotic inquiry
container_volume 40
creator Vinclair, Pierre
description Roland Barthes par Roland Barthes comme les Fragments d’un discours amoureux sont caractérisés à la fois par le plaisir pris par l’auteur à l’exhibition de ce qu’il appelle ses “déchets” et la recherche d’un lecteur à la bienveillance maternelle. Ils ressortissent à un projet tout à fait conscient, destiné à répondre à un problème que Barthes identifiait explicitement dans le premier de ces deux ouvrages. Cet article reconstitue le fonctionnement de cette “poétique de la complaisance”, avant de montrer que cette solution temporaire confronte Barthes à une nouvelle aporie. En effet, la complaisance, impliquant à la fois le plaisir pris à parler de soi et le refus du travail formel, empêche le texte dont elle est la loi de relever de la critique comme de la littérature.
doi_str_mv 10.7202/1094415ar
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>erudit_cross</sourceid><recordid>TN_cdi_crossref_primary_10_7202_1094415ar</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><eruid>1094415ar</eruid><sourcerecordid>1094415ar</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c58r-cd371f4a33bc0320ead1e559319132295216358bb51d19645d9c69d2f9641dcd3</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpV0MFKw0AQBuBFFAy1B5_AvXpI3ZnNppmjFqtCQZB6DpvdCQbSJO6mBx_J5_DFjFRFTzMM3wzDL8Q5qMUSFV6BoiwDY8ORSIBQp0SojkWiECktcgOnYh5jUynUOkdlKBHrp761nZc3NowvHKXruzGw_D9dyOeO5dB_vI_N656lZ9naie6G1jbRdo7PxElt28jz7zoT2_XtdnWfbh7vHlbXm9SZIqTO6yXUmdW6ckqjYuuBjSENBHr60SDk2hRVZcAD5Znx5HLyWE89-Gl7Ji4PZ13oYwxcl0Nodja8laDKrwjK3wgme3GwHPa-Gf_IH_EJ7gxYOg</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>Roland Barthes contre Roland Barthes. Une poétique de la complaisance</title><source>Érudit</source><source>Elektronische Zeitschriftenbibliothek - Frei zugängliche E-Journals</source><creator>Vinclair, Pierre</creator><creatorcontrib>Vinclair, Pierre</creatorcontrib><description>Roland Barthes par Roland Barthes comme les Fragments d’un discours amoureux sont caractérisés à la fois par le plaisir pris par l’auteur à l’exhibition de ce qu’il appelle ses “déchets” et la recherche d’un lecteur à la bienveillance maternelle. Ils ressortissent à un projet tout à fait conscient, destiné à répondre à un problème que Barthes identifiait explicitement dans le premier de ces deux ouvrages. Cet article reconstitue le fonctionnement de cette “poétique de la complaisance”, avant de montrer que cette solution temporaire confronte Barthes à une nouvelle aporie. En effet, la complaisance, impliquant à la fois le plaisir pris à parler de soi et le refus du travail formel, empêche le texte dont elle est la loi de relever de la critique comme de la littérature.</description><identifier>ISSN: 0229-8651</identifier><identifier>EISSN: 1923-9920</identifier><identifier>DOI: 10.7202/1094415ar</identifier><language>fre</language><publisher>Association canadienne de sémiotique / Canadian Semiotic Association</publisher><ispartof>RSSI. Recherches sémiotiques. Semiotic inquiry, 2020, Vol.40 (1), p.87-102</ispartof><rights>Tous droits réservés © Association canadienne de sémiotique / Canadian Semiotic Association, 2022</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed><cites>FETCH-LOGICAL-c58r-cd371f4a33bc0320ead1e559319132295216358bb51d19645d9c69d2f9641dcd3</cites></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><linktopdf>$$Uhttps://www.erudit.org/en/journals/rssi/2020-rssi07515/1094415ar.pdf$$EPDF$$P50$$Gerudit$$H</linktopdf><linktohtml>$$Uhttp://id.erudit.org/iderudit/1094415ar$$EHTML$$P50$$Gerudit$$H</linktohtml><link.rule.ids>314,691,776,780,4010,27900,27901,27902,79303,79304</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>Vinclair, Pierre</creatorcontrib><title>Roland Barthes contre Roland Barthes. Une poétique de la complaisance</title><title>RSSI. Recherches sémiotiques. Semiotic inquiry</title><description>Roland Barthes par Roland Barthes comme les Fragments d’un discours amoureux sont caractérisés à la fois par le plaisir pris par l’auteur à l’exhibition de ce qu’il appelle ses “déchets” et la recherche d’un lecteur à la bienveillance maternelle. Ils ressortissent à un projet tout à fait conscient, destiné à répondre à un problème que Barthes identifiait explicitement dans le premier de ces deux ouvrages. Cet article reconstitue le fonctionnement de cette “poétique de la complaisance”, avant de montrer que cette solution temporaire confronte Barthes à une nouvelle aporie. En effet, la complaisance, impliquant à la fois le plaisir pris à parler de soi et le refus du travail formel, empêche le texte dont elle est la loi de relever de la critique comme de la littérature.</description><issn>0229-8651</issn><issn>1923-9920</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2020</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpV0MFKw0AQBuBFFAy1B5_AvXpI3ZnNppmjFqtCQZB6DpvdCQbSJO6mBx_J5_DFjFRFTzMM3wzDL8Q5qMUSFV6BoiwDY8ORSIBQp0SojkWiECktcgOnYh5jUynUOkdlKBHrp761nZc3NowvHKXruzGw_D9dyOeO5dB_vI_N656lZ9naie6G1jbRdo7PxElt28jz7zoT2_XtdnWfbh7vHlbXm9SZIqTO6yXUmdW6ckqjYuuBjSENBHr60SDk2hRVZcAD5Znx5HLyWE89-Gl7Ji4PZ13oYwxcl0Nodja8laDKrwjK3wgme3GwHPa-Gf_IH_EJ7gxYOg</recordid><startdate>2020</startdate><enddate>2020</enddate><creator>Vinclair, Pierre</creator><general>Association canadienne de sémiotique / Canadian Semiotic Association</general><scope>AAYXX</scope><scope>CITATION</scope></search><sort><creationdate>2020</creationdate><title>Roland Barthes contre Roland Barthes. Une poétique de la complaisance</title><author>Vinclair, Pierre</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c58r-cd371f4a33bc0320ead1e559319132295216358bb51d19645d9c69d2f9641dcd3</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>fre</language><creationdate>2020</creationdate><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Vinclair, Pierre</creatorcontrib><collection>CrossRef</collection><jtitle>RSSI. Recherches sémiotiques. Semiotic inquiry</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Vinclair, Pierre</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Roland Barthes contre Roland Barthes. Une poétique de la complaisance</atitle><jtitle>RSSI. Recherches sémiotiques. Semiotic inquiry</jtitle><date>2020</date><risdate>2020</risdate><volume>40</volume><issue>1</issue><spage>87</spage><epage>102</epage><pages>87-102</pages><issn>0229-8651</issn><eissn>1923-9920</eissn><abstract>Roland Barthes par Roland Barthes comme les Fragments d’un discours amoureux sont caractérisés à la fois par le plaisir pris par l’auteur à l’exhibition de ce qu’il appelle ses “déchets” et la recherche d’un lecteur à la bienveillance maternelle. Ils ressortissent à un projet tout à fait conscient, destiné à répondre à un problème que Barthes identifiait explicitement dans le premier de ces deux ouvrages. Cet article reconstitue le fonctionnement de cette “poétique de la complaisance”, avant de montrer que cette solution temporaire confronte Barthes à une nouvelle aporie. En effet, la complaisance, impliquant à la fois le plaisir pris à parler de soi et le refus du travail formel, empêche le texte dont elle est la loi de relever de la critique comme de la littérature.</abstract><pub>Association canadienne de sémiotique / Canadian Semiotic Association</pub><doi>10.7202/1094415ar</doi><tpages>16</tpages></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 0229-8651
ispartof RSSI. Recherches sémiotiques. Semiotic inquiry, 2020, Vol.40 (1), p.87-102
issn 0229-8651
1923-9920
language fre
recordid cdi_crossref_primary_10_7202_1094415ar
source Érudit; Elektronische Zeitschriftenbibliothek - Frei zugängliche E-Journals
title Roland Barthes contre Roland Barthes. Une poétique de la complaisance
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-02-04T10%3A02%3A15IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-erudit_cross&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Roland%20Barthes%20contre%20Roland%20Barthes.%20Une%20po%C3%A9tique%20de%20la%20complaisance&rft.jtitle=RSSI.%20Recherches%20s%C3%A9miotiques.%20Semiotic%20inquiry&rft.au=Vinclair,%20Pierre&rft.date=2020&rft.volume=40&rft.issue=1&rft.spage=87&rft.epage=102&rft.pages=87-102&rft.issn=0229-8651&rft.eissn=1923-9920&rft_id=info:doi/10.7202/1094415ar&rft_dat=%3Cerudit_cross%3E1094415ar%3C/erudit_cross%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_eruid=1094415ar&rfr_iscdi=true