Um novo método fotogramétrico adequado a análises biomecânicas: comparação com o método DLT (transformação Linear Direta)
O presente estudo teve por objetivo descrever e obter dados, para fins de comparação, de dois métodos fotograméticos que possibilitam a análise especial em estudos biomecânicos, utilizando-se câmeras não-métricas: o método desenvolvido por Fonseca & Ávila (1991) e o método da Transformação Liner...
Gespeichert in:
Veröffentlicht in: | Kinesis 2014-09 |
---|---|
1. Verfasser: | |
Format: | Artikel |
Sprache: | eng |
Online-Zugang: | Volltext |
Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
container_end_page | |
---|---|
container_issue | |
container_start_page | |
container_title | Kinesis |
container_volume | |
creator | David, Ana Cristina de |
description | O presente estudo teve por objetivo descrever e obter dados, para fins de comparação, de dois métodos fotograméticos que possibilitam a análise especial em estudos biomecânicos, utilizando-se câmeras não-métricas: o método desenvolvido por Fonseca & Ávila (1991) e o método da Transformação Liner Direta (DLT) elaborado por Abdel-Aziz & Karara (1971). Através da obtenção das coordenadas espaciais de 25 pontos distribuídos no espaço, segundo cada método, foi possível compará-los entre si e com as médias das coordenadas X, Y e Z, previamente medidas, utilizando-se análise de variância e regressão linear. Os resultados indicaram não haver diferença estatisticamente significante entre as médias das coordenadas em relação aos eixos X, Y ou Z, para qualquer um dos métodos, notando-se, no entanto, uma maior precisão nos resultados do Método DLT. A regressão linear mostrou uma elevada correlação entre erros absolutos, variações no valor da distância focal e variações no fator de aplicação, como esperado, tendo-se observado maior influência deste último com relação à precisão no cálculo das coordenadas. Acredita-se que o método Fonseca & Ávila possa ser uma alternativa quando o método DLT não puder ser empregado. |
doi_str_mv | 10.5902/2316546410129 |
format | Article |
fullrecord | <record><control><sourceid>crossref</sourceid><recordid>TN_cdi_crossref_primary_10_5902_2316546410129</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><sourcerecordid>10_5902_2316546410129</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-crossref_primary_10_5902_23165464101293</originalsourceid><addsrcrecordid>eNqVjzFLA0EUhBcx4GFS2r9Si9Pd20u42BrFImVSHy-bPVnI7otvz0Ba_4laiL9j_5hZCIhlquGbGQZGiCslb8dTWd1VWk3G9aRWUlXTM1FkLrNxLgqpZFU2WjYXYhSjW0mplK4bXRfifekh0I7Ap5-e1gQd9fTCmJGdIcC1fX3DQ4CAIX1sXLQRVo68NekzOIPxHgz5LTKm7_RFGeBvbjZfwHXPGGJH7I-VuQsWGWaObY83QzHocBPt6KiXonx6XDw8l4YpRrZdu2Xnkfetkm3-2v77qk_t_wJD1WFc</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>Um novo método fotogramétrico adequado a análises biomecânicas: comparação com o método DLT (transformação Linear Direta)</title><source>EZB-FREE-00999 freely available EZB journals</source><creator>David, Ana Cristina de</creator><creatorcontrib>David, Ana Cristina de</creatorcontrib><description>O presente estudo teve por objetivo descrever e obter dados, para fins de comparação, de dois métodos fotograméticos que possibilitam a análise especial em estudos biomecânicos, utilizando-se câmeras não-métricas: o método desenvolvido por Fonseca & Ávila (1991) e o método da Transformação Liner Direta (DLT) elaborado por Abdel-Aziz & Karara (1971). Através da obtenção das coordenadas espaciais de 25 pontos distribuídos no espaço, segundo cada método, foi possível compará-los entre si e com as médias das coordenadas X, Y e Z, previamente medidas, utilizando-se análise de variância e regressão linear. Os resultados indicaram não haver diferença estatisticamente significante entre as médias das coordenadas em relação aos eixos X, Y ou Z, para qualquer um dos métodos, notando-se, no entanto, uma maior precisão nos resultados do Método DLT. A regressão linear mostrou uma elevada correlação entre erros absolutos, variações no valor da distância focal e variações no fator de aplicação, como esperado, tendo-se observado maior influência deste último com relação à precisão no cálculo das coordenadas. Acredita-se que o método Fonseca & Ávila possa ser uma alternativa quando o método DLT não puder ser empregado.</description><identifier>ISSN: 0102-8308</identifier><identifier>EISSN: 2316-5464</identifier><identifier>DOI: 10.5902/2316546410129</identifier><language>eng</language><ispartof>Kinesis, 2014-09</ispartof><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>314,780,784,27924,27925</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>David, Ana Cristina de</creatorcontrib><title>Um novo método fotogramétrico adequado a análises biomecânicas: comparação com o método DLT (transformação Linear Direta)</title><title>Kinesis</title><description>O presente estudo teve por objetivo descrever e obter dados, para fins de comparação, de dois métodos fotograméticos que possibilitam a análise especial em estudos biomecânicos, utilizando-se câmeras não-métricas: o método desenvolvido por Fonseca & Ávila (1991) e o método da Transformação Liner Direta (DLT) elaborado por Abdel-Aziz & Karara (1971). Através da obtenção das coordenadas espaciais de 25 pontos distribuídos no espaço, segundo cada método, foi possível compará-los entre si e com as médias das coordenadas X, Y e Z, previamente medidas, utilizando-se análise de variância e regressão linear. Os resultados indicaram não haver diferença estatisticamente significante entre as médias das coordenadas em relação aos eixos X, Y ou Z, para qualquer um dos métodos, notando-se, no entanto, uma maior precisão nos resultados do Método DLT. A regressão linear mostrou uma elevada correlação entre erros absolutos, variações no valor da distância focal e variações no fator de aplicação, como esperado, tendo-se observado maior influência deste último com relação à precisão no cálculo das coordenadas. Acredita-se que o método Fonseca & Ávila possa ser uma alternativa quando o método DLT não puder ser empregado.</description><issn>0102-8308</issn><issn>2316-5464</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2014</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNqVjzFLA0EUhBcx4GFS2r9Si9Pd20u42BrFImVSHy-bPVnI7otvz0Ba_4laiL9j_5hZCIhlquGbGQZGiCslb8dTWd1VWk3G9aRWUlXTM1FkLrNxLgqpZFU2WjYXYhSjW0mplK4bXRfifekh0I7Ap5-e1gQd9fTCmJGdIcC1fX3DQ4CAIX1sXLQRVo68NekzOIPxHgz5LTKm7_RFGeBvbjZfwHXPGGJH7I-VuQsWGWaObY83QzHocBPt6KiXonx6XDw8l4YpRrZdu2Xnkfetkm3-2v77qk_t_wJD1WFc</recordid><startdate>20140906</startdate><enddate>20140906</enddate><creator>David, Ana Cristina de</creator><scope>AAYXX</scope><scope>CITATION</scope></search><sort><creationdate>20140906</creationdate><title>Um novo método fotogramétrico adequado a análises biomecânicas: comparação com o método DLT (transformação Linear Direta)</title><author>David, Ana Cristina de</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-crossref_primary_10_5902_23165464101293</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>eng</language><creationdate>2014</creationdate><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>David, Ana Cristina de</creatorcontrib><collection>CrossRef</collection><jtitle>Kinesis</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>David, Ana Cristina de</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Um novo método fotogramétrico adequado a análises biomecânicas: comparação com o método DLT (transformação Linear Direta)</atitle><jtitle>Kinesis</jtitle><date>2014-09-06</date><risdate>2014</risdate><issn>0102-8308</issn><eissn>2316-5464</eissn><abstract>O presente estudo teve por objetivo descrever e obter dados, para fins de comparação, de dois métodos fotograméticos que possibilitam a análise especial em estudos biomecânicos, utilizando-se câmeras não-métricas: o método desenvolvido por Fonseca & Ávila (1991) e o método da Transformação Liner Direta (DLT) elaborado por Abdel-Aziz & Karara (1971). Através da obtenção das coordenadas espaciais de 25 pontos distribuídos no espaço, segundo cada método, foi possível compará-los entre si e com as médias das coordenadas X, Y e Z, previamente medidas, utilizando-se análise de variância e regressão linear. Os resultados indicaram não haver diferença estatisticamente significante entre as médias das coordenadas em relação aos eixos X, Y ou Z, para qualquer um dos métodos, notando-se, no entanto, uma maior precisão nos resultados do Método DLT. A regressão linear mostrou uma elevada correlação entre erros absolutos, variações no valor da distância focal e variações no fator de aplicação, como esperado, tendo-se observado maior influência deste último com relação à precisão no cálculo das coordenadas. Acredita-se que o método Fonseca & Ávila possa ser uma alternativa quando o método DLT não puder ser empregado.</abstract><doi>10.5902/2316546410129</doi></addata></record> |
fulltext | fulltext |
identifier | ISSN: 0102-8308 |
ispartof | Kinesis, 2014-09 |
issn | 0102-8308 2316-5464 |
language | eng |
recordid | cdi_crossref_primary_10_5902_2316546410129 |
source | EZB-FREE-00999 freely available EZB journals |
title | Um novo método fotogramétrico adequado a análises biomecânicas: comparação com o método DLT (transformação Linear Direta) |
url | https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2024-12-26T05%3A20%3A00IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-crossref&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Um%20novo%20m%C3%A9todo%20fotogram%C3%A9trico%20adequado%20a%20an%C3%A1lises%20biomec%C3%A2nicas:%20compara%C3%A7%C3%A3o%20com%20o%20m%C3%A9todo%20DLT%20(transforma%C3%A7%C3%A3o%20Linear%20Direta)&rft.jtitle=Kinesis&rft.au=David,%20Ana%20Cristina%20de&rft.date=2014-09-06&rft.issn=0102-8308&rft.eissn=2316-5464&rft_id=info:doi/10.5902/2316546410129&rft_dat=%3Ccrossref%3E10_5902_2316546410129%3C/crossref%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rfr_iscdi=true |