Développement des logiciels dans un duopole asymétrique en présence des spillovers open source

Comment le choix d’une firme à investir dans l’OSS (Open Source Software) dépend-il de sa position sur le marché par rapport à sa rivale? Dans cet article, nous étudions comment l’innovation sous le régime OSS, c’est-à-dire en présence des spillovers open source est affectée par l’asymétrie des entreprises. Nous focalisons notre analyse sur les effets purement stratégiques des interactions des firmes, et ne tenons pas compte ainsi des effets de demande agrégée. Nous examinons ensuite l’impact de l’OSS sur le bien-être social. Les principaux résultats sont : (i) lorsque le niveau d’asymétrie est suffisamment faible, les firmes sous-investissent dans le développement de la qualité de leurs logiciels sous le régime OSS; (ii) lorsque le niveau d’asymétrie est suffisamment élevé, la grande firme (resp. la petite firme) sousinvestit (resp. sur-investit) sous le régime OSS; (iii) lorsque les deux firmes sont relativement symétriques, leurs profits augmentent sous le régime OSS et leurs décisions en terme de l’OSS sont des compléments stratégiques ; (iv) lorsque les deux firmes sont relativement asymétriques, le profit de la grande firme (resp. la petite firme) diminue (resp. augmente) sous le régime OSS et leurs décisions en terme de l’OSS sont des substituts stratégiques ; (v) le bien-être social augmente avec l’OSS uniquement si les deux firmes sont suffisamment symétriques. How does the choice to invest in OSS (Open Source Software) of the firm depends upon its market position relative to that of its rival? In this paper, we study how the innovation under OSS regime, i.e. in the presence of open source spillovers is affected by the asymmetry of firms. We focus on effects driven purely by the strategic interactions of firms, and thus do not allow for an aggregate demand effects. Then, we examine the welfare impact of OSS. The main findings are: (i) when the level of asymmetry is sufficiently low, firms under-invest in the quality of their software under OSS regime, (ii) when the level of asymmetry is sufficiently high, the large firm (resp. the small firm) under-invest (resp. overinvests) under OSS regime ; (iii) when both firms are relatively symmetric, their profits increase under OSS regime and their decisions in terms of OSS are strategic complements (iv) when both firms are relatively asymmetric, the profit of the large firm (resp. the small firm) decreases (resp. increases) under OSS regime and their decisions in terms of OSS are strategic substitutes ; (