Opportunités et limites de la Méthode d’évaluation contingente en régime de gouvernance multi-niveaux

Les décideurs publics locaux, régionaux, nationaux et supranationaux cherchent à mesurer l’efficience de leurs dépenses. Dans un contexte de gouvernance multi-niveaux, de prise de décision conjointe par des niveaux divers de gouvernement, la Méthode d’évaluation contingente (MEC) ne peut-elle consti...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Revue française d'économie 2016-10, Vol.XXXI (2), p.93-124
Hauptverfasser: Bance, Philippe, Chassy, Angélique
Format: Artikel
Sprache:fre
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 124
container_issue 2
container_start_page 93
container_title Revue française d'économie
container_volume XXXI
creator Bance, Philippe
Chassy, Angélique
description Les décideurs publics locaux, régionaux, nationaux et supranationaux cherchent à mesurer l’efficience de leurs dépenses. Dans un contexte de gouvernance multi-niveaux, de prise de décision conjointe par des niveaux divers de gouvernement, la Méthode d’évaluation contingente (MEC) ne peut-elle constituer un outil utile pour les autorités publiques, leur permettant d’arbitrer ensemble entre divers programmes en fondant les choix sur les préférences des citoyens-consommateurs ? Cet article analyse la portée opérationnelle de la méthode en tant qu’outil de concertation et de communication mais également les limites de sa mise en œuvre dans le processus décisionnel.
doi_str_mv 10.3917/rfe.162.0093
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>cairn_cross</sourceid><recordid>TN_cdi_crossref_primary_10_3917_rfe_162_0093</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><cairnenc_id>RFE_162_0093</cairnenc_id><sourcerecordid>RFE_162_0093</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c643-49ddcb87ab87588cbedd649fc8b66a04f8252f5f5acd50fba0d227d6865afdf43</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpFkMtKAzEUhoMoWKs7HyC4dmrmlmSWUuoFKgXpPmRyqakzSUkyRXe-ho8wzzFv4pM4xYKLwzmL7_z8fABcp2iWVym581rNUpzNEKryEzBJCUYJySk9BRNEcJWgglTn4CKELUI4TymagPfVbud87KyJQx-girAxrYkqQKlgw-HL0Mc3N97y5-t76Pe86Xg0zkLhbDR2o2xUUFnoh35jWnX42rhur7zlVijYdk00iTV7xbuPS3CmeRPU1XFPwfphsZ4_JcvV4_P8fpkIXORJUUkpakr4OCWlolZS4qLSgtYYc1RompWZLnXJhSyRrjmSWUYkprjkWuoin4Lbv1jhXQheabbzpuX-k6WIHTyx0RMbPbGDpxG_OeLceMu2rhu7N4G9Piz-oV-z0m3l</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>Opportunités et limites de la Méthode d’évaluation contingente en régime de gouvernance multi-niveaux</title><source>Cairn.info Free Access Journals-Revues en accès libre</source><creator>Bance, Philippe ; Chassy, Angélique</creator><creatorcontrib>Bance, Philippe ; Chassy, Angélique</creatorcontrib><description>Les décideurs publics locaux, régionaux, nationaux et supranationaux cherchent à mesurer l’efficience de leurs dépenses. Dans un contexte de gouvernance multi-niveaux, de prise de décision conjointe par des niveaux divers de gouvernement, la Méthode d’évaluation contingente (MEC) ne peut-elle constituer un outil utile pour les autorités publiques, leur permettant d’arbitrer ensemble entre divers programmes en fondant les choix sur les préférences des citoyens-consommateurs ? Cet article analyse la portée opérationnelle de la méthode en tant qu’outil de concertation et de communication mais également les limites de sa mise en œuvre dans le processus décisionnel.</description><identifier>ISSN: 0769-0479</identifier><identifier>EISSN: 1760-7388</identifier><identifier>DOI: 10.3917/rfe.162.0093</identifier><language>fre</language><publisher>Revue française d’économie</publisher><ispartof>Revue française d'économie, 2016-10, Vol.XXXI (2), p.93-124</ispartof><lds50>peer_reviewed</lds50><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed><cites>FETCH-LOGICAL-c643-49ddcb87ab87588cbedd649fc8b66a04f8252f5f5acd50fba0d227d6865afdf43</cites></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>314,780,784,23156,27924,27925</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>Bance, Philippe</creatorcontrib><creatorcontrib>Chassy, Angélique</creatorcontrib><title>Opportunités et limites de la Méthode d’évaluation contingente en régime de gouvernance multi-niveaux</title><title>Revue française d'économie</title><description>Les décideurs publics locaux, régionaux, nationaux et supranationaux cherchent à mesurer l’efficience de leurs dépenses. Dans un contexte de gouvernance multi-niveaux, de prise de décision conjointe par des niveaux divers de gouvernement, la Méthode d’évaluation contingente (MEC) ne peut-elle constituer un outil utile pour les autorités publiques, leur permettant d’arbitrer ensemble entre divers programmes en fondant les choix sur les préférences des citoyens-consommateurs ? Cet article analyse la portée opérationnelle de la méthode en tant qu’outil de concertation et de communication mais également les limites de sa mise en œuvre dans le processus décisionnel.</description><issn>0769-0479</issn><issn>1760-7388</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2016</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpFkMtKAzEUhoMoWKs7HyC4dmrmlmSWUuoFKgXpPmRyqakzSUkyRXe-ho8wzzFv4pM4xYKLwzmL7_z8fABcp2iWVym581rNUpzNEKryEzBJCUYJySk9BRNEcJWgglTn4CKELUI4TymagPfVbud87KyJQx-girAxrYkqQKlgw-HL0Mc3N97y5-t76Pe86Xg0zkLhbDR2o2xUUFnoh35jWnX42rhur7zlVijYdk00iTV7xbuPS3CmeRPU1XFPwfphsZ4_JcvV4_P8fpkIXORJUUkpakr4OCWlolZS4qLSgtYYc1RompWZLnXJhSyRrjmSWUYkprjkWuoin4Lbv1jhXQheabbzpuX-k6WIHTyx0RMbPbGDpxG_OeLceMu2rhu7N4G9Piz-oV-z0m3l</recordid><startdate>20161027</startdate><enddate>20161027</enddate><creator>Bance, Philippe</creator><creator>Chassy, Angélique</creator><general>Revue française d’économie</general><scope>AAYXX</scope><scope>CITATION</scope></search><sort><creationdate>20161027</creationdate><title>Opportunités et limites de la Méthode d’évaluation contingente en régime de gouvernance multi-niveaux</title><author>Bance, Philippe ; Chassy, Angélique</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c643-49ddcb87ab87588cbedd649fc8b66a04f8252f5f5acd50fba0d227d6865afdf43</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>fre</language><creationdate>2016</creationdate><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Bance, Philippe</creatorcontrib><creatorcontrib>Chassy, Angélique</creatorcontrib><collection>CrossRef</collection><jtitle>Revue française d'économie</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Bance, Philippe</au><au>Chassy, Angélique</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Opportunités et limites de la Méthode d’évaluation contingente en régime de gouvernance multi-niveaux</atitle><jtitle>Revue française d'économie</jtitle><date>2016-10-27</date><risdate>2016</risdate><volume>XXXI</volume><issue>2</issue><spage>93</spage><epage>124</epage><pages>93-124</pages><issn>0769-0479</issn><eissn>1760-7388</eissn><abstract>Les décideurs publics locaux, régionaux, nationaux et supranationaux cherchent à mesurer l’efficience de leurs dépenses. Dans un contexte de gouvernance multi-niveaux, de prise de décision conjointe par des niveaux divers de gouvernement, la Méthode d’évaluation contingente (MEC) ne peut-elle constituer un outil utile pour les autorités publiques, leur permettant d’arbitrer ensemble entre divers programmes en fondant les choix sur les préférences des citoyens-consommateurs ? Cet article analyse la portée opérationnelle de la méthode en tant qu’outil de concertation et de communication mais également les limites de sa mise en œuvre dans le processus décisionnel.</abstract><pub>Revue française d’économie</pub><doi>10.3917/rfe.162.0093</doi><tpages>32</tpages></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 0769-0479
ispartof Revue française d'économie, 2016-10, Vol.XXXI (2), p.93-124
issn 0769-0479
1760-7388
language fre
recordid cdi_crossref_primary_10_3917_rfe_162_0093
source Cairn.info Free Access Journals-Revues en accès libre
title Opportunités et limites de la Méthode d’évaluation contingente en régime de gouvernance multi-niveaux
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2024-12-21T09%3A39%3A21IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-cairn_cross&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Opportunit%C3%A9s%20et%20limites%20de%20la%20M%C3%A9thode%20d%E2%80%99%C3%A9valuation%20contingente%20en%20r%C3%A9gime%20de%20gouvernance%20multi-niveaux&rft.jtitle=Revue%20fran%C3%A7aise%20d'%C3%A9conomie&rft.au=Bance,%20Philippe&rft.date=2016-10-27&rft.volume=XXXI&rft.issue=2&rft.spage=93&rft.epage=124&rft.pages=93-124&rft.issn=0769-0479&rft.eissn=1760-7388&rft_id=info:doi/10.3917/rfe.162.0093&rft_dat=%3Ccairn_cross%3ERFE_162_0093%3C/cairn_cross%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_cairnenc_id=RFE_162_0093&rfr_iscdi=true