Du juge compétent pour statuer sur l'action en opposition à exécution d'une décision alimentaire: CJUE, 3 e ch., 4 juin 2020, aff. C-41/19, FX c/ GZ , D. 2020. 1827, note D. Foussard ; AJ fam. 2020. 530, obs. A. Boiché

Résumé Le règlement (CE) n° 4/2009 du Conseil, du 18 décembre 2008, relatif à la compétence, la loi applicable, la reconnaissance et l'exécution des décisions et la coopération en matière d'obligations alimentaires, doit être interprété en ce sens que relève de son champ d'application...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Revue critique de droit international privé 2021-03, Vol.N° 4 (4), p.801-813
1. Verfasser: Usunier, Laurence
Format: Artikel
Sprache:fre
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 813
container_issue 4
container_start_page 801
container_title Revue critique de droit international privé
container_volume N° 4
creator Usunier, Laurence
description Résumé Le règlement (CE) n° 4/2009 du Conseil, du 18 décembre 2008, relatif à la compétence, la loi applicable, la reconnaissance et l'exécution des décisions et la coopération en matière d'obligations alimentaires, doit être interprété en ce sens que relève de son champ d'application, ainsi que de la compétence internationale des juridictions de l'État membre d'exécution, une action en opposition à exécution introduite par le débiteur d'une créance d'aliments, qui est dirigée contre l'exécution d'une décision rendue par une juridiction de l'État membre d'origine et ayant constaté cette créance, qui est étroitement liée à la procédure d'exécution. En application de l'article 41, paragraphe 1, du règlement n° 4/2009 et des dispositions du droit national pertinentes, il appartient à la juridiction de renvoi, en tant que juridiction de l'État membre d'exécution, de statuer sur la recevabilité et le bien-fondé des éléments de preuve rapportés par le débiteur de la créance d'aliments, visant à étayer l'allégation selon laquelle ce dernier a acquitté en grande partie sa dette.
doi_str_mv 10.3917/rcdip.204.0801
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>crossref</sourceid><recordid>TN_cdi_crossref_primary_10_3917_rcdip_204_0801</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><sourcerecordid>10_3917_rcdip_204_0801</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-crossref_primary_10_3917_rcdip_204_08013</originalsourceid><addsrcrecordid>eNqVjzkOwjAQRV2ABAJaanepEiabIDWLOAC9ZTkTZJTElhcJbkPLOXIxnIgLMM2fV_wvPUK2KSR5le53RtRSJxkUCRwgnZElQF7GUJWHBdlY-4BwRZXlFSxJffL04e9Iher08HHYO6qVN9Q67jyGDH8bceGk6in2VGmtrJxoeFN8Dh_hJ6oj3yOtA0s7Mm9lF9a4NLgm84a3Fje_XJHkcr4dr7EwylqDDdNGdty8WApsVGCTAgsKbFTI_y58AezkVhs</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>Du juge compétent pour statuer sur l'action en opposition à exécution d'une décision alimentaire: CJUE, 3 e ch., 4 juin 2020, aff. C-41/19, FX c/ GZ , D. 2020. 1827, note D. Foussard ; AJ fam. 2020. 530, obs. A. Boiché</title><source>Cairn.info Free Access Journals-Revues en accès libre</source><creator>Usunier, Laurence</creator><creatorcontrib>Usunier, Laurence</creatorcontrib><description>Résumé Le règlement (CE) n° 4/2009 du Conseil, du 18 décembre 2008, relatif à la compétence, la loi applicable, la reconnaissance et l'exécution des décisions et la coopération en matière d'obligations alimentaires, doit être interprété en ce sens que relève de son champ d'application, ainsi que de la compétence internationale des juridictions de l'État membre d'exécution, une action en opposition à exécution introduite par le débiteur d'une créance d'aliments, qui est dirigée contre l'exécution d'une décision rendue par une juridiction de l'État membre d'origine et ayant constaté cette créance, qui est étroitement liée à la procédure d'exécution. En application de l'article 41, paragraphe 1, du règlement n° 4/2009 et des dispositions du droit national pertinentes, il appartient à la juridiction de renvoi, en tant que juridiction de l'État membre d'exécution, de statuer sur la recevabilité et le bien-fondé des éléments de preuve rapportés par le débiteur de la créance d'aliments, visant à étayer l'allégation selon laquelle ce dernier a acquitté en grande partie sa dette.</description><identifier>ISSN: 0035-0958</identifier><identifier>DOI: 10.3917/rcdip.204.0801</identifier><language>fre</language><ispartof>Revue critique de droit international privé, 2021-03, Vol.N° 4 (4), p.801-813</ispartof><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>314,776,780,27901,27902</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>Usunier, Laurence</creatorcontrib><title>Du juge compétent pour statuer sur l'action en opposition à exécution d'une décision alimentaire: CJUE, 3 e ch., 4 juin 2020, aff. C-41/19, FX c/ GZ , D. 2020. 1827, note D. Foussard ; AJ fam. 2020. 530, obs. A. Boiché</title><title>Revue critique de droit international privé</title><description>Résumé Le règlement (CE) n° 4/2009 du Conseil, du 18 décembre 2008, relatif à la compétence, la loi applicable, la reconnaissance et l'exécution des décisions et la coopération en matière d'obligations alimentaires, doit être interprété en ce sens que relève de son champ d'application, ainsi que de la compétence internationale des juridictions de l'État membre d'exécution, une action en opposition à exécution introduite par le débiteur d'une créance d'aliments, qui est dirigée contre l'exécution d'une décision rendue par une juridiction de l'État membre d'origine et ayant constaté cette créance, qui est étroitement liée à la procédure d'exécution. En application de l'article 41, paragraphe 1, du règlement n° 4/2009 et des dispositions du droit national pertinentes, il appartient à la juridiction de renvoi, en tant que juridiction de l'État membre d'exécution, de statuer sur la recevabilité et le bien-fondé des éléments de preuve rapportés par le débiteur de la créance d'aliments, visant à étayer l'allégation selon laquelle ce dernier a acquitté en grande partie sa dette.</description><issn>0035-0958</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2021</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNqVjzkOwjAQRV2ABAJaanepEiabIDWLOAC9ZTkTZJTElhcJbkPLOXIxnIgLMM2fV_wvPUK2KSR5le53RtRSJxkUCRwgnZElQF7GUJWHBdlY-4BwRZXlFSxJffL04e9Iher08HHYO6qVN9Q67jyGDH8bceGk6in2VGmtrJxoeFN8Dh_hJ6oj3yOtA0s7Mm9lF9a4NLgm84a3Fje_XJHkcr4dr7EwylqDDdNGdty8WApsVGCTAgsKbFTI_y58AezkVhs</recordid><startdate>20210305</startdate><enddate>20210305</enddate><creator>Usunier, Laurence</creator><scope>AAYXX</scope><scope>CITATION</scope></search><sort><creationdate>20210305</creationdate><title>Du juge compétent pour statuer sur l'action en opposition à exécution d'une décision alimentaire</title><author>Usunier, Laurence</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-crossref_primary_10_3917_rcdip_204_08013</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>fre</language><creationdate>2021</creationdate><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Usunier, Laurence</creatorcontrib><collection>CrossRef</collection><jtitle>Revue critique de droit international privé</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Usunier, Laurence</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Du juge compétent pour statuer sur l'action en opposition à exécution d'une décision alimentaire: CJUE, 3 e ch., 4 juin 2020, aff. C-41/19, FX c/ GZ , D. 2020. 1827, note D. Foussard ; AJ fam. 2020. 530, obs. A. Boiché</atitle><jtitle>Revue critique de droit international privé</jtitle><date>2021-03-05</date><risdate>2021</risdate><volume>N° 4</volume><issue>4</issue><spage>801</spage><epage>813</epage><pages>801-813</pages><issn>0035-0958</issn><abstract>Résumé Le règlement (CE) n° 4/2009 du Conseil, du 18 décembre 2008, relatif à la compétence, la loi applicable, la reconnaissance et l'exécution des décisions et la coopération en matière d'obligations alimentaires, doit être interprété en ce sens que relève de son champ d'application, ainsi que de la compétence internationale des juridictions de l'État membre d'exécution, une action en opposition à exécution introduite par le débiteur d'une créance d'aliments, qui est dirigée contre l'exécution d'une décision rendue par une juridiction de l'État membre d'origine et ayant constaté cette créance, qui est étroitement liée à la procédure d'exécution. En application de l'article 41, paragraphe 1, du règlement n° 4/2009 et des dispositions du droit national pertinentes, il appartient à la juridiction de renvoi, en tant que juridiction de l'État membre d'exécution, de statuer sur la recevabilité et le bien-fondé des éléments de preuve rapportés par le débiteur de la créance d'aliments, visant à étayer l'allégation selon laquelle ce dernier a acquitté en grande partie sa dette.</abstract><doi>10.3917/rcdip.204.0801</doi></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 0035-0958
ispartof Revue critique de droit international privé, 2021-03, Vol.N° 4 (4), p.801-813
issn 0035-0958
language fre
recordid cdi_crossref_primary_10_3917_rcdip_204_0801
source Cairn.info Free Access Journals-Revues en accès libre
title Du juge compétent pour statuer sur l'action en opposition à exécution d'une décision alimentaire: CJUE, 3 e ch., 4 juin 2020, aff. C-41/19, FX c/ GZ , D. 2020. 1827, note D. Foussard ; AJ fam. 2020. 530, obs. A. Boiché
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-28T12%3A06%3A13IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-crossref&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Du%20juge%20comp%C3%A9tent%20pour%20statuer%20sur%20l'action%20en%20opposition%20%C3%A0%20ex%C3%A9cution%20d'une%20d%C3%A9cision%20alimentaire:%20CJUE,%203%20e%20ch.,%204%20juin%202020,%20aff.%20C-41/19,%20FX%20c/%20GZ%20,%20D.%202020.%201827,%20note%20D.%20Foussard%20;%20AJ%20fam.%202020.%20530,%20obs.%20A.%20Boich%C3%A9&rft.jtitle=Revue%20critique%20de%20droit%20international%20priv%C3%A9&rft.au=Usunier,%20Laurence&rft.date=2021-03-05&rft.volume=N%C2%B0%204&rft.issue=4&rft.spage=801&rft.epage=813&rft.pages=801-813&rft.issn=0035-0958&rft_id=info:doi/10.3917/rcdip.204.0801&rft_dat=%3Ccrossref%3E10_3917_rcdip_204_0801%3C/crossref%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rfr_iscdi=true