Defining contexts of the Postcolonial, the post-Soviet, and the Peripheral – The Case of Georgia [Postkolonyal, post-Sovyet ve periferik kavramlarının çerçevesi: Gürcistan Örneği]
In some approaches, the post-Soviet condition is comparable to postcolonial. Yet, another approach defines the post-Soviet as a general context and studies its’ peripheral conditions. Within the framework of this approach, post-Soviet represents context, and the periphery is an additional attestatio...
Gespeichert in:
Veröffentlicht in: | Journal of Caucasian Studies 2023-05, Vol.8 (14), p.57-82 |
---|---|
Hauptverfasser: | , |
Format: | Artikel |
Sprache: | tur |
Online-Zugang: | Volltext |
Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
container_end_page | 82 |
---|---|
container_issue | 14 |
container_start_page | 57 |
container_title | Journal of Caucasian Studies |
container_volume | 8 |
creator | EBRALİDZE, Aleksandre GRDZELİDZE, Ketevan |
description | In some approaches, the post-Soviet condition is comparable to postcolonial. Yet, another approach defines the post-Soviet as a general context and studies its’ peripheral conditions. Within the framework of this approach, post-Soviet represents context, and the periphery is an additional attestation to it. An internal center produces an internal periphery which is represented as a marginal, dependent, and less significant subject. This internal peripheralization and marginalization is represented as a specific construct and considered a post-Soviet, postcolonial occurrence. These specific constructs include the term peripheral as a secondary element. The present article is an attempt to avoid the hyper-definitions produced by the terms post-Soviet and postcolonial, by defining the term peripheral as a secondary component, which is always in bipolar antagonism with its’ center. The autonomous character of the term peripheral is shown in the case of Georgia, which is mainly studied under the general definition of post-Soviet and postcolonial.
Bu makale, periferik (peripheral) terimini, her zaman merkeziyle iki kutuplu bir karşıtlık içinde olan ikincil bir bileşen olarak tanımlayarak, post-Sovyet ve postkolonyal terimlerinin ürettiği tireli tanımlardan kaçınma girişimidir. Periferik teriminin özerk karakteri, postkolonyal ve post-Sovyet çalışmalarında gösterilmiştir. Esas olarak post-Sovyet ve postkolonyal genel bağlamsal tanımı altında incelenen Gürcistan örneği, muğlak bir şekilde tanımlanmış tikelliği temsil eder. Bazı yaklaşımlarda, post-Sovyet durumu postkolonyal durumla karşılaştırılabilir, yine başka bir yaklaşım post-Sovyet'i genel bir bağlam olarak tanımlar ve çevre koşullarını inceler. Makalede, ilgili terimlerin çeşitli tanımlarını ve bunların Sovyetler Birliği'nin dağılmasından sonra Gürcistan için kullanımlarını gözden geçiriyoruz. Sonuç olarak, bu makale postkolonyal, post-Sovyet ve periferik terimlerinin tanımlarını ve bunların Gürcistan bağlamındaki etkilerini gözden geçirmeyi amaçlamaktadır. |
doi_str_mv | 10.21488/jocas.1278002 |
format | Article |
fullrecord | <record><control><sourceid>crossref</sourceid><recordid>TN_cdi_crossref_primary_10_21488_jocas_1278002</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><sourcerecordid>10_21488_jocas_1278002</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-crossref_primary_10_21488_jocas_12780023</originalsourceid><addsrcrecordid>eNqVkD1Ow0AQRrcAiQjSUs8BYuMfQmzaAKGMRDqErMGMk8XOrjW7snDHHZBoKanp0yUn4SSsTTgA0nwa6WnmFZ8Qp2HgR-F5kpw96xyNH0aTJAiiAzFwNPXScTQ5EkNj5GMQX0TjOInTgdhcUSGVVEvItbL0Yg3oAuyKYK6NzXWllcRq1JPaEe9ON5LsCFA9_Z4Ry3pFjBV8v77BwqEpGuosM9K8lAj3narsVG2n-tO0ZKFxVicoXEoosWFcV8i7L-UGtp_ELg0ZeQmz7YZzaSw6_s6Kdh_y4UQcFlgZGu73sfBvrhfTWy9nbQxTkdUs18htFgZZX03WV5Ptq4n__fADRth5EA</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>Defining contexts of the Postcolonial, the post-Soviet, and the Peripheral – The Case of Georgia [Postkolonyal, post-Sovyet ve periferik kavramlarının çerçevesi: Gürcistan Örneği]</title><source>EZB-FREE-00999 freely available EZB journals</source><creator>EBRALİDZE, Aleksandre ; GRDZELİDZE, Ketevan</creator><creatorcontrib>EBRALİDZE, Aleksandre ; GRDZELİDZE, Ketevan</creatorcontrib><description>In some approaches, the post-Soviet condition is comparable to postcolonial. Yet, another approach defines the post-Soviet as a general context and studies its’ peripheral conditions. Within the framework of this approach, post-Soviet represents context, and the periphery is an additional attestation to it. An internal center produces an internal periphery which is represented as a marginal, dependent, and less significant subject. This internal peripheralization and marginalization is represented as a specific construct and considered a post-Soviet, postcolonial occurrence. These specific constructs include the term peripheral as a secondary element. The present article is an attempt to avoid the hyper-definitions produced by the terms post-Soviet and postcolonial, by defining the term peripheral as a secondary component, which is always in bipolar antagonism with its’ center. The autonomous character of the term peripheral is shown in the case of Georgia, which is mainly studied under the general definition of post-Soviet and postcolonial.
Bu makale, periferik (peripheral) terimini, her zaman merkeziyle iki kutuplu bir karşıtlık içinde olan ikincil bir bileşen olarak tanımlayarak, post-Sovyet ve postkolonyal terimlerinin ürettiği tireli tanımlardan kaçınma girişimidir. Periferik teriminin özerk karakteri, postkolonyal ve post-Sovyet çalışmalarında gösterilmiştir. Esas olarak post-Sovyet ve postkolonyal genel bağlamsal tanımı altında incelenen Gürcistan örneği, muğlak bir şekilde tanımlanmış tikelliği temsil eder. Bazı yaklaşımlarda, post-Sovyet durumu postkolonyal durumla karşılaştırılabilir, yine başka bir yaklaşım post-Sovyet'i genel bir bağlam olarak tanımlar ve çevre koşullarını inceler. Makalede, ilgili terimlerin çeşitli tanımlarını ve bunların Sovyetler Birliği'nin dağılmasından sonra Gürcistan için kullanımlarını gözden geçiriyoruz. Sonuç olarak, bu makale postkolonyal, post-Sovyet ve periferik terimlerinin tanımlarını ve bunların Gürcistan bağlamındaki etkilerini gözden geçirmeyi amaçlamaktadır.</description><identifier>ISSN: 2149-9527</identifier><identifier>DOI: 10.21488/jocas.1278002</identifier><language>tur</language><ispartof>Journal of Caucasian Studies, 2023-05, Vol.8 (14), p.57-82</ispartof><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed><cites>FETCH-crossref_primary_10_21488_jocas_12780023</cites></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>314,776,780,27903,27904</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>EBRALİDZE, Aleksandre</creatorcontrib><creatorcontrib>GRDZELİDZE, Ketevan</creatorcontrib><title>Defining contexts of the Postcolonial, the post-Soviet, and the Peripheral – The Case of Georgia [Postkolonyal, post-Sovyet ve periferik kavramlarının çerçevesi: Gürcistan Örneği]</title><title>Journal of Caucasian Studies</title><description>In some approaches, the post-Soviet condition is comparable to postcolonial. Yet, another approach defines the post-Soviet as a general context and studies its’ peripheral conditions. Within the framework of this approach, post-Soviet represents context, and the periphery is an additional attestation to it. An internal center produces an internal periphery which is represented as a marginal, dependent, and less significant subject. This internal peripheralization and marginalization is represented as a specific construct and considered a post-Soviet, postcolonial occurrence. These specific constructs include the term peripheral as a secondary element. The present article is an attempt to avoid the hyper-definitions produced by the terms post-Soviet and postcolonial, by defining the term peripheral as a secondary component, which is always in bipolar antagonism with its’ center. The autonomous character of the term peripheral is shown in the case of Georgia, which is mainly studied under the general definition of post-Soviet and postcolonial.
Bu makale, periferik (peripheral) terimini, her zaman merkeziyle iki kutuplu bir karşıtlık içinde olan ikincil bir bileşen olarak tanımlayarak, post-Sovyet ve postkolonyal terimlerinin ürettiği tireli tanımlardan kaçınma girişimidir. Periferik teriminin özerk karakteri, postkolonyal ve post-Sovyet çalışmalarında gösterilmiştir. Esas olarak post-Sovyet ve postkolonyal genel bağlamsal tanımı altında incelenen Gürcistan örneği, muğlak bir şekilde tanımlanmış tikelliği temsil eder. Bazı yaklaşımlarda, post-Sovyet durumu postkolonyal durumla karşılaştırılabilir, yine başka bir yaklaşım post-Sovyet'i genel bir bağlam olarak tanımlar ve çevre koşullarını inceler. Makalede, ilgili terimlerin çeşitli tanımlarını ve bunların Sovyetler Birliği'nin dağılmasından sonra Gürcistan için kullanımlarını gözden geçiriyoruz. Sonuç olarak, bu makale postkolonyal, post-Sovyet ve periferik terimlerinin tanımlarını ve bunların Gürcistan bağlamındaki etkilerini gözden geçirmeyi amaçlamaktadır.</description><issn>2149-9527</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2023</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNqVkD1Ow0AQRrcAiQjSUs8BYuMfQmzaAKGMRDqErMGMk8XOrjW7snDHHZBoKanp0yUn4SSsTTgA0nwa6WnmFZ8Qp2HgR-F5kpw96xyNH0aTJAiiAzFwNPXScTQ5EkNj5GMQX0TjOInTgdhcUSGVVEvItbL0Yg3oAuyKYK6NzXWllcRq1JPaEe9ON5LsCFA9_Z4Ry3pFjBV8v77BwqEpGuosM9K8lAj3narsVG2n-tO0ZKFxVicoXEoosWFcV8i7L-UGtp_ELg0ZeQmz7YZzaSw6_s6Kdh_y4UQcFlgZGu73sfBvrhfTWy9nbQxTkdUs18htFgZZX03WV5Ptq4n__fADRth5EA</recordid><startdate>20230531</startdate><enddate>20230531</enddate><creator>EBRALİDZE, Aleksandre</creator><creator>GRDZELİDZE, Ketevan</creator><scope>AAYXX</scope><scope>CITATION</scope></search><sort><creationdate>20230531</creationdate><title>Defining contexts of the Postcolonial, the post-Soviet, and the Peripheral – The Case of Georgia [Postkolonyal, post-Sovyet ve periferik kavramlarının çerçevesi: Gürcistan Örneği]</title><author>EBRALİDZE, Aleksandre ; GRDZELİDZE, Ketevan</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-crossref_primary_10_21488_jocas_12780023</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>tur</language><creationdate>2023</creationdate><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>EBRALİDZE, Aleksandre</creatorcontrib><creatorcontrib>GRDZELİDZE, Ketevan</creatorcontrib><collection>CrossRef</collection><jtitle>Journal of Caucasian Studies</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>EBRALİDZE, Aleksandre</au><au>GRDZELİDZE, Ketevan</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Defining contexts of the Postcolonial, the post-Soviet, and the Peripheral – The Case of Georgia [Postkolonyal, post-Sovyet ve periferik kavramlarının çerçevesi: Gürcistan Örneği]</atitle><jtitle>Journal of Caucasian Studies</jtitle><date>2023-05-31</date><risdate>2023</risdate><volume>8</volume><issue>14</issue><spage>57</spage><epage>82</epage><pages>57-82</pages><issn>2149-9527</issn><abstract>In some approaches, the post-Soviet condition is comparable to postcolonial. Yet, another approach defines the post-Soviet as a general context and studies its’ peripheral conditions. Within the framework of this approach, post-Soviet represents context, and the periphery is an additional attestation to it. An internal center produces an internal periphery which is represented as a marginal, dependent, and less significant subject. This internal peripheralization and marginalization is represented as a specific construct and considered a post-Soviet, postcolonial occurrence. These specific constructs include the term peripheral as a secondary element. The present article is an attempt to avoid the hyper-definitions produced by the terms post-Soviet and postcolonial, by defining the term peripheral as a secondary component, which is always in bipolar antagonism with its’ center. The autonomous character of the term peripheral is shown in the case of Georgia, which is mainly studied under the general definition of post-Soviet and postcolonial.
Bu makale, periferik (peripheral) terimini, her zaman merkeziyle iki kutuplu bir karşıtlık içinde olan ikincil bir bileşen olarak tanımlayarak, post-Sovyet ve postkolonyal terimlerinin ürettiği tireli tanımlardan kaçınma girişimidir. Periferik teriminin özerk karakteri, postkolonyal ve post-Sovyet çalışmalarında gösterilmiştir. Esas olarak post-Sovyet ve postkolonyal genel bağlamsal tanımı altında incelenen Gürcistan örneği, muğlak bir şekilde tanımlanmış tikelliği temsil eder. Bazı yaklaşımlarda, post-Sovyet durumu postkolonyal durumla karşılaştırılabilir, yine başka bir yaklaşım post-Sovyet'i genel bir bağlam olarak tanımlar ve çevre koşullarını inceler. Makalede, ilgili terimlerin çeşitli tanımlarını ve bunların Sovyetler Birliği'nin dağılmasından sonra Gürcistan için kullanımlarını gözden geçiriyoruz. Sonuç olarak, bu makale postkolonyal, post-Sovyet ve periferik terimlerinin tanımlarını ve bunların Gürcistan bağlamındaki etkilerini gözden geçirmeyi amaçlamaktadır.</abstract><doi>10.21488/jocas.1278002</doi></addata></record> |
fulltext | fulltext |
identifier | ISSN: 2149-9527 |
ispartof | Journal of Caucasian Studies, 2023-05, Vol.8 (14), p.57-82 |
issn | 2149-9527 |
language | tur |
recordid | cdi_crossref_primary_10_21488_jocas_1278002 |
source | EZB-FREE-00999 freely available EZB journals |
title | Defining contexts of the Postcolonial, the post-Soviet, and the Peripheral – The Case of Georgia [Postkolonyal, post-Sovyet ve periferik kavramlarının çerçevesi: Gürcistan Örneği] |
url | https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-26T17%3A02%3A09IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-crossref&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Defining%20contexts%20of%20the%20Postcolonial,%20the%20post-Soviet,%20and%20the%20Peripheral%20%E2%80%93%20The%20Case%20of%20Georgia%20%5BPostkolonyal,%20post-Sovyet%20ve%20periferik%20kavramlar%C4%B1n%C4%B1n%20%C3%A7er%C3%A7evesi:%20G%C3%BCrcistan%20%C3%96rne%C4%9Fi%5D&rft.jtitle=Journal%20of%20Caucasian%20Studies&rft.au=EBRAL%C4%B0DZE,%20Aleksandre&rft.date=2023-05-31&rft.volume=8&rft.issue=14&rft.spage=57&rft.epage=82&rft.pages=57-82&rft.issn=2149-9527&rft_id=info:doi/10.21488/jocas.1278002&rft_dat=%3Ccrossref%3E10_21488_jocas_1278002%3C/crossref%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rfr_iscdi=true |