Desarrollo sostenible

En el presente artículo se revisan distintas concepciones del desarrollo sostenible para mostrar que descansan sobre modos de reconocer y asignar valores. Esta particularidad no ha recibido la atención que merece a pesar de su importancia. La perspectiva de valoración dominante es antropocéntrica, o...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:	Debates en sociología 2024-12 (59), p.19-42
Hauptverfasser:	Gudynas, Eduardo, Carpio Benalcázar, Patricio
Format:	Artikel
Sprache:	eng
Online-Zugang:	Volltext
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!

container_end_page	42
container_issue	59
container_start_page	19
container_title	Debates en sociología
container_volume
creator	Gudynas, Eduardo Carpio Benalcázar, Patricio
description	En el presente artículo se revisan distintas concepciones del desarrollo sostenible para mostrar que descansan sobre modos de reconocer y asignar valores. Esta particularidad no ha recibido la atención que merece a pesar de su importancia. La perspectiva de valoración dominante es antropocéntrica, opera como una condicionalidad que subordina los imperativos ecológicos y es funcional al crecimiento económico. Esta se contrapone con alternativas andino-amazónicas elaboradas desde América del Sur, que responden a una perspectiva biocéntrica que reconoce valores intrínsecos en la naturaleza. Esa particularidad se ilustra para el caso de Ecuador. Se argumenta que representa una opción más potente al ser una alternativa más allá de cualquier variedad de desarrollo.
doi_str_mv	10.18800/debatesensociologia.202402.001
format	Article
fullrecord	<record><control><sourceid>crossref</sourceid><recordid>TN_cdi_crossref_primary_10_18800_debatesensociologia_202402_001</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><sourcerecordid>10_18800_debatesensociologia_202402_001</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c1131-60f2288a0f61af87b260943cfe554acd881df71804a52296f05f4549419239703</originalsourceid><addsrcrecordid>eNptz7FLAzEUx_EgCh61o7ubU873Xl7ukkmkahUKLu0ccrlETs5Gki7-9xbr6G_5bj_4CHGL0KIxAHdjHPwh1rivOUx5zu-TbwmIgVoAPBMNKWDJZPhcNECapSWCS7Gs9QOOYw0GdCOuH2P1peR5zjc110PcT8Mcr8RF8nONy78uxO75abt6kZu39evqYSMDokLZQSIyxkPq0CfTD9SBZRVS1Jp9GI3BMfVogL0msl0CnVizZbSkbA9qIe5Pv6HkWktM7qtMn758OwT3C3X_QN0J6o5Q9QOeYksu</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>Desarrollo sostenible</title><source>Elektronische Zeitschriftenbibliothek - Frei zugängliche E-Journals</source><creator>Gudynas, Eduardo ; Carpio Benalcázar, Patricio</creator><creatorcontrib>Gudynas, Eduardo ; Carpio Benalcázar, Patricio</creatorcontrib><description>En el presente artículo se revisan distintas concepciones del desarrollo sostenible para mostrar que descansan sobre modos de reconocer y asignar valores. Esta particularidad no ha recibido la atención que merece a pesar de su importancia. La perspectiva de valoración dominante es antropocéntrica, opera como una condicionalidad que subordina los imperativos ecológicos y es funcional al crecimiento económico. Esta se contrapone con alternativas andino-amazónicas elaboradas desde América del Sur, que responden a una perspectiva biocéntrica que reconoce valores intrínsecos en la naturaleza. Esa particularidad se ilustra para el caso de Ecuador. Se argumenta que representa una opción más potente al ser una alternativa más allá de cualquier variedad de desarrollo.</description><identifier>ISSN: 0254-9220</identifier><identifier>EISSN: 2304-4284</identifier><identifier>DOI: 10.18800/debatesensociologia.202402.001</identifier><language>eng</language><ispartof>Debates en sociología, 2024-12 (59), p.19-42</ispartof><lds50>peer_reviewed</lds50><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed><orcidid>0000-0002-5151-9406 ; 0000-0002-8312-8485</orcidid></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>314,780,784,27915,27916</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>Gudynas, Eduardo</creatorcontrib><creatorcontrib>Carpio Benalcázar, Patricio</creatorcontrib><title>Desarrollo sostenible</title><title>Debates en sociología</title><description>En el presente artículo se revisan distintas concepciones del desarrollo sostenible para mostrar que descansan sobre modos de reconocer y asignar valores. Esta particularidad no ha recibido la atención que merece a pesar de su importancia. La perspectiva de valoración dominante es antropocéntrica, opera como una condicionalidad que subordina los imperativos ecológicos y es funcional al crecimiento económico. Esta se contrapone con alternativas andino-amazónicas elaboradas desde América del Sur, que responden a una perspectiva biocéntrica que reconoce valores intrínsecos en la naturaleza. Esa particularidad se ilustra para el caso de Ecuador. Se argumenta que representa una opción más potente al ser una alternativa más allá de cualquier variedad de desarrollo.</description><issn>0254-9220</issn><issn>2304-4284</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2024</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNptz7FLAzEUx_EgCh61o7ubU873Xl7ukkmkahUKLu0ccrlETs5Gki7-9xbr6G_5bj_4CHGL0KIxAHdjHPwh1rivOUx5zu-TbwmIgVoAPBMNKWDJZPhcNECapSWCS7Gs9QOOYw0GdCOuH2P1peR5zjc110PcT8Mcr8RF8nONy78uxO75abt6kZu39evqYSMDokLZQSIyxkPq0CfTD9SBZRVS1Jp9GI3BMfVogL0msl0CnVizZbSkbA9qIe5Pv6HkWktM7qtMn758OwT3C3X_QN0J6o5Q9QOeYksu</recordid><startdate>20241202</startdate><enddate>20241202</enddate><creator>Gudynas, Eduardo</creator><creator>Carpio Benalcázar, Patricio</creator><scope>AAYXX</scope><scope>CITATION</scope><orcidid>https://orcid.org/0000-0002-5151-9406</orcidid><orcidid>https://orcid.org/0000-0002-8312-8485</orcidid></search><sort><creationdate>20241202</creationdate><title>Desarrollo sostenible</title><author>Gudynas, Eduardo ; Carpio Benalcázar, Patricio</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c1131-60f2288a0f61af87b260943cfe554acd881df71804a52296f05f4549419239703</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>eng</language><creationdate>2024</creationdate><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Gudynas, Eduardo</creatorcontrib><creatorcontrib>Carpio Benalcázar, Patricio</creatorcontrib><collection>CrossRef</collection><jtitle>Debates en sociología</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Gudynas, Eduardo</au><au>Carpio Benalcázar, Patricio</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Desarrollo sostenible</atitle><jtitle>Debates en sociología</jtitle><date>2024-12-02</date><risdate>2024</risdate><issue>59</issue><spage>19</spage><epage>42</epage><pages>19-42</pages><issn>0254-9220</issn><eissn>2304-4284</eissn><abstract>En el presente artículo se revisan distintas concepciones del desarrollo sostenible para mostrar que descansan sobre modos de reconocer y asignar valores. Esta particularidad no ha recibido la atención que merece a pesar de su importancia. La perspectiva de valoración dominante es antropocéntrica, opera como una condicionalidad que subordina los imperativos ecológicos y es funcional al crecimiento económico. Esta se contrapone con alternativas andino-amazónicas elaboradas desde América del Sur, que responden a una perspectiva biocéntrica que reconoce valores intrínsecos en la naturaleza. Esa particularidad se ilustra para el caso de Ecuador. Se argumenta que representa una opción más potente al ser una alternativa más allá de cualquier variedad de desarrollo.</abstract><doi>10.18800/debatesensociologia.202402.001</doi><tpages>24</tpages><orcidid>https://orcid.org/0000-0002-5151-9406</orcidid><orcidid>https://orcid.org/0000-0002-8312-8485</orcidid><oa>free_for_read</oa></addata></record>
fulltext	fulltext
identifier	ISSN: 0254-9220
ispartof	Debates en sociología, 2024-12 (59), p.19-42
issn	0254-9220 2304-4284
language	eng
recordid	cdi_crossref_primary_10_18800_debatesensociologia_202402_001
source	Elektronische Zeitschriftenbibliothek - Frei zugängliche E-Journals
title	Desarrollo sostenible
url	https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-15T07%3A22%3A50IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-crossref&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Desarrollo%20sostenible&rft.jtitle=Debates%20en%20sociolog%C3%ADa&rft.au=Gudynas,%20Eduardo&rft.date=2024-12-02&rft.issue=59&rft.spage=19&rft.epage=42&rft.pages=19-42&rft.issn=0254-9220&rft.eissn=2304-4284&rft_id=info:doi/10.18800/debatesensociologia.202402.001&rft_dat=%3Ccrossref%3E10_18800_debatesensociologia_202402_001%3C/crossref%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rfr_iscdi=true