Liberdade de expressão religiosa e discurso de ódio contrarreligioso: a decisão do STF no RHC 134.682
O maior problema a respeito dos limites à liberdade de expressão no Brasil não é a maior ou menor proteção conferida a este direito, mas a enorme indefinição a este respeito. Há diversos trabalhos acadêmicos, entre teses, dissertações, livros e artigos sobre liberdade de expressão e seus potenciais...
Gespeichert in:
Veröffentlicht in: | Redes (Canoas) 2019-10, Vol.7 (3), p.227 |
---|---|
1. Verfasser: | |
Format: | Artikel |
Sprache: | eng ; por |
Online-Zugang: | Volltext |
Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
container_end_page | |
---|---|
container_issue | 3 |
container_start_page | 227 |
container_title | Redes (Canoas) |
container_volume | 7 |
creator | Leite, Fábio Carvalho |
description | O maior problema a respeito dos limites à liberdade de expressão no Brasil não é a maior ou menor proteção conferida a este direito, mas a enorme indefinição a este respeito. Há diversos trabalhos acadêmicos, entre teses, dissertações, livros e artigos sobre liberdade de expressão e seus potenciais limites (direitos da personalidade, crimes contra a honra, racismo, discurso de ódio), mas seus autores evitam assumir posição sobre questões concretas e formular entendimentos normativos que impliquem maior previsibilidade sobre o que a liberdade de expressão protege ou não, de acordo com as suas compreensões. Boa parte da produção doutrinária parece mais voltada a oferecer parâmetros vagos a serem observados pelos magistrados (para uma decisão judicial adequada) do que para evitar que um caso seja levado ao poder judiciário, antecipando um juízo sobre o que consideram lícito ou ilícito. |
doi_str_mv | 10.18316/redes.v7i3.6103 |
format | Article |
fullrecord | <record><control><sourceid>crossref</sourceid><recordid>TN_cdi_crossref_primary_10_18316_redes_v7i3_6103</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><sourcerecordid>10_18316_redes_v7i3_6103</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c111t-bad6d6e56de05e725240870ba00c49b0b85b036f770a7869c2b14e6e3de2430d3</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpNkNtKAzEQhoMoWGrvvcwL7DqT7Gaz3kmxVigIWq-XHGY1UpuSVNHn8RF8hL5YDyoIA__Af7j4GDtHKFFLVBeJPOXyvQmyVAjyiA2ERF1o0Hj87z9lo5xfAABbAVKrAXueBUvJG098d_SxSpTz5ivyRIvwFGI2fOeE7N5SjvvI5tuHyF1crpNJf6F4yc3OdOFQ9ZE_zCd8Gfn9dMxRVqXS4oyd9GaRafSrQ_Y4uZ6Pp8Xs7uZ2fDUrHCKuC2u88opq5QlqakQtKtANWAPgqtaC1bUFqfqmAdNo1TphsSJF0pOoJHg5ZPCz61LMOVHfrVJ4NemzQ-gOsLoDrG4Pq9vDklsVrl-m</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>Liberdade de expressão religiosa e discurso de ódio contrarreligioso: a decisão do STF no RHC 134.682</title><source>DOAJ Directory of Open Access Journals</source><source>HeinOnline Law Journal Library</source><source>EZB-FREE-00999 freely available EZB journals</source><creator>Leite, Fábio Carvalho</creator><creatorcontrib>Leite, Fábio Carvalho</creatorcontrib><description>O maior problema a respeito dos limites à liberdade de expressão no Brasil não é a maior ou menor proteção conferida a este direito, mas a enorme indefinição a este respeito. Há diversos trabalhos acadêmicos, entre teses, dissertações, livros e artigos sobre liberdade de expressão e seus potenciais limites (direitos da personalidade, crimes contra a honra, racismo, discurso de ódio), mas seus autores evitam assumir posição sobre questões concretas e formular entendimentos normativos que impliquem maior previsibilidade sobre o que a liberdade de expressão protege ou não, de acordo com as suas compreensões. Boa parte da produção doutrinária parece mais voltada a oferecer parâmetros vagos a serem observados pelos magistrados (para uma decisão judicial adequada) do que para evitar que um caso seja levado ao poder judiciário, antecipando um juízo sobre o que consideram lícito ou ilícito.</description><identifier>ISSN: 2318-8081</identifier><identifier>EISSN: 2318-8081</identifier><identifier>DOI: 10.18316/redes.v7i3.6103</identifier><language>eng ; por</language><ispartof>Redes (Canoas), 2019-10, Vol.7 (3), p.227</ispartof><lds50>peer_reviewed</lds50><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>314,780,784,864,27924,27925</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>Leite, Fábio Carvalho</creatorcontrib><title>Liberdade de expressão religiosa e discurso de ódio contrarreligioso: a decisão do STF no RHC 134.682</title><title>Redes (Canoas)</title><description>O maior problema a respeito dos limites à liberdade de expressão no Brasil não é a maior ou menor proteção conferida a este direito, mas a enorme indefinição a este respeito. Há diversos trabalhos acadêmicos, entre teses, dissertações, livros e artigos sobre liberdade de expressão e seus potenciais limites (direitos da personalidade, crimes contra a honra, racismo, discurso de ódio), mas seus autores evitam assumir posição sobre questões concretas e formular entendimentos normativos que impliquem maior previsibilidade sobre o que a liberdade de expressão protege ou não, de acordo com as suas compreensões. Boa parte da produção doutrinária parece mais voltada a oferecer parâmetros vagos a serem observados pelos magistrados (para uma decisão judicial adequada) do que para evitar que um caso seja levado ao poder judiciário, antecipando um juízo sobre o que consideram lícito ou ilícito.</description><issn>2318-8081</issn><issn>2318-8081</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2019</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpNkNtKAzEQhoMoWGrvvcwL7DqT7Gaz3kmxVigIWq-XHGY1UpuSVNHn8RF8hL5YDyoIA__Af7j4GDtHKFFLVBeJPOXyvQmyVAjyiA2ERF1o0Hj87z9lo5xfAABbAVKrAXueBUvJG098d_SxSpTz5ivyRIvwFGI2fOeE7N5SjvvI5tuHyF1crpNJf6F4yc3OdOFQ9ZE_zCd8Gfn9dMxRVqXS4oyd9GaRafSrQ_Y4uZ6Pp8Xs7uZ2fDUrHCKuC2u88opq5QlqakQtKtANWAPgqtaC1bUFqfqmAdNo1TphsSJF0pOoJHg5ZPCz61LMOVHfrVJ4NemzQ-gOsLoDrG4Pq9vDklsVrl-m</recordid><startdate>20191021</startdate><enddate>20191021</enddate><creator>Leite, Fábio Carvalho</creator><scope>AAYXX</scope><scope>CITATION</scope></search><sort><creationdate>20191021</creationdate><title>Liberdade de expressão religiosa e discurso de ódio contrarreligioso: a decisão do STF no RHC 134.682</title><author>Leite, Fábio Carvalho</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c111t-bad6d6e56de05e725240870ba00c49b0b85b036f770a7869c2b14e6e3de2430d3</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>eng ; por</language><creationdate>2019</creationdate><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Leite, Fábio Carvalho</creatorcontrib><collection>CrossRef</collection><jtitle>Redes (Canoas)</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Leite, Fábio Carvalho</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Liberdade de expressão religiosa e discurso de ódio contrarreligioso: a decisão do STF no RHC 134.682</atitle><jtitle>Redes (Canoas)</jtitle><date>2019-10-21</date><risdate>2019</risdate><volume>7</volume><issue>3</issue><spage>227</spage><pages>227-</pages><issn>2318-8081</issn><eissn>2318-8081</eissn><abstract>O maior problema a respeito dos limites à liberdade de expressão no Brasil não é a maior ou menor proteção conferida a este direito, mas a enorme indefinição a este respeito. Há diversos trabalhos acadêmicos, entre teses, dissertações, livros e artigos sobre liberdade de expressão e seus potenciais limites (direitos da personalidade, crimes contra a honra, racismo, discurso de ódio), mas seus autores evitam assumir posição sobre questões concretas e formular entendimentos normativos que impliquem maior previsibilidade sobre o que a liberdade de expressão protege ou não, de acordo com as suas compreensões. Boa parte da produção doutrinária parece mais voltada a oferecer parâmetros vagos a serem observados pelos magistrados (para uma decisão judicial adequada) do que para evitar que um caso seja levado ao poder judiciário, antecipando um juízo sobre o que consideram lícito ou ilícito.</abstract><doi>10.18316/redes.v7i3.6103</doi></addata></record> |
fulltext | fulltext |
identifier | ISSN: 2318-8081 |
ispartof | Redes (Canoas), 2019-10, Vol.7 (3), p.227 |
issn | 2318-8081 2318-8081 |
language | eng ; por |
recordid | cdi_crossref_primary_10_18316_redes_v7i3_6103 |
source | DOAJ Directory of Open Access Journals; HeinOnline Law Journal Library; EZB-FREE-00999 freely available EZB journals |
title | Liberdade de expressão religiosa e discurso de ódio contrarreligioso: a decisão do STF no RHC 134.682 |
url | https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-04T19%3A35%3A14IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-crossref&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Liberdade%20de%20express%C3%A3o%20religiosa%20e%20discurso%20de%20%C3%B3dio%20contrarreligioso:%20a%20decis%C3%A3o%20do%20STF%20no%20RHC%20134.682&rft.jtitle=Redes%20(Canoas)&rft.au=Leite,%20F%C3%A1bio%20Carvalho&rft.date=2019-10-21&rft.volume=7&rft.issue=3&rft.spage=227&rft.pages=227-&rft.issn=2318-8081&rft.eissn=2318-8081&rft_id=info:doi/10.18316/redes.v7i3.6103&rft_dat=%3Ccrossref%3E10_18316_redes_v7i3_6103%3C/crossref%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rfr_iscdi=true |