Zum Merkmal „durch den Raub“ in § 251 StGB und zum Rücktritt vom tödlichen Raubversuch

Ist § 251 StGB anwendbar, wenn der Täter schon mit dem Versuch des Raubes leichtfertig den Tod eines anderen verursacht, auf die Wegnahme aber, also auf die Vollendung des Raubes, freiwillig verzichtet? BGHSt 42, 158 (= JZ 1997, 261) hat die Frage verneint und damit die h.L. bestätigt, aber der Stre...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:	Juristenzeitung 2007-06, Vol.62 (12), p.615-623
1. Verfasser:	Herzberg, Rolf Dietrich
Format:	Artikel
Sprache:	ger
Schlagworte:	Aufsätze
Online-Zugang:	Volltext
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!

container_end_page	623
container_issue	12
container_start_page	615
container_title	Juristenzeitung
container_volume	62
creator	Herzberg, Rolf Dietrich
description	Ist § 251 StGB anwendbar, wenn der Täter schon mit dem Versuch des Raubes leichtfertig den Tod eines anderen verursacht, auf die Wegnahme aber, also auf die Vollendung des Raubes, freiwillig verzichtet? BGHSt 42, 158 (= JZ 1997, 261) hat die Frage verneint und damit die h.L. bestätigt, aber der Streit geht weiter. Auch im aktuellen Schrifttum finden sich Stimmen, die im fraglichen Fall die Wirksamkeit des Rücktritts bestreiten und den Täter nach §§ 251, 22 StGB bestrafen wollen. Der Beitrag fragt, wer Recht hat.
doi_str_mv	10.1628/002268807781449789
format	Article
fullrecord	<record><control><sourceid>jstor_cross</sourceid><recordid>TN_cdi_crossref_primary_10_1628_002268807781449789</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><jstor_id>20828780</jstor_id><sourcerecordid>20828780</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c650-eec8a72d86cbf0bc2fa327a906c3773eb12dcd9486879f50ef61a11c8e88a6193</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpl0EFKw0AUBuBBFKzVCwjCXCD6ZpLMvCy1aBUqQu1KkDCZmZC0TSszSUFXPYi49QauXNmb9CSmtLhx9Tb_98P7CTllcM4ExwsAzgUiSIksihKJyR7pMBQYSBByn3Q2gaBN8ENy5P0YIIpBQoc8PzUVvbduUqkpXS8_TON0QY2d0aFqsvXynZYz-vNJeczoY92_os3M0LfWDFffelK7sq7pYl7RevVlpqUudnBhnW90cUwOcjX19mR3u2R0cz3q3QaDh_5d73IQaBFDYK1GJblBobMcMs1zFXKpEhA6lDK0GeNGmyRq35FJHoPNBVOMabSISrAk7BK-rdVu7r2zefriykq515RButkn_b9Pi862aOzrufsTHJCjRAh_AcPIZS4</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>Zum Merkmal „durch den Raub“ in § 251 StGB und zum Rücktritt vom tödlichen Raubversuch</title><source>JSTOR Archive Collection A-Z Listing</source><creator>Herzberg, Rolf Dietrich</creator><creatorcontrib>Herzberg, Rolf Dietrich</creatorcontrib><description>Ist § 251 StGB anwendbar, wenn der Täter schon mit dem Versuch des Raubes leichtfertig den Tod eines anderen verursacht, auf die Wegnahme aber, also auf die Vollendung des Raubes, freiwillig verzichtet? BGHSt 42, 158 (= JZ 1997, 261) hat die Frage verneint und damit die h.L. bestätigt, aber der Streit geht weiter. Auch im aktuellen Schrifttum finden sich Stimmen, die im fraglichen Fall die Wirksamkeit des Rücktritts bestreiten und den Täter nach §§ 251, 22 StGB bestrafen wollen. Der Beitrag fragt, wer Recht hat.</description><identifier>ISSN: 0022-6882</identifier><identifier>EISSN: 1868-7067</identifier><identifier>DOI: 10.1628/002268807781449789</identifier><language>ger</language><publisher>Mohr Siebeck</publisher><subject>Aufsätze</subject><ispartof>Juristenzeitung, 2007-06, Vol.62 (12), p.615-623</ispartof><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><linktopdf>$$Uhttps://www.jstor.org/stable/pdf/20828780$$EPDF$$P50$$Gjstor$$H</linktopdf><linktohtml>$$Uhttps://www.jstor.org/stable/20828780$$EHTML$$P50$$Gjstor$$H</linktohtml><link.rule.ids>314,780,784,803,27922,27923,58015,58248</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>Herzberg, Rolf Dietrich</creatorcontrib><title>Zum Merkmal „durch den Raub“ in § 251 StGB und zum Rücktritt vom tödlichen Raubversuch</title><title>Juristenzeitung</title><description>Ist § 251 StGB anwendbar, wenn der Täter schon mit dem Versuch des Raubes leichtfertig den Tod eines anderen verursacht, auf die Wegnahme aber, also auf die Vollendung des Raubes, freiwillig verzichtet? BGHSt 42, 158 (= JZ 1997, 261) hat die Frage verneint und damit die h.L. bestätigt, aber der Streit geht weiter. Auch im aktuellen Schrifttum finden sich Stimmen, die im fraglichen Fall die Wirksamkeit des Rücktritts bestreiten und den Täter nach §§ 251, 22 StGB bestrafen wollen. Der Beitrag fragt, wer Recht hat.</description><subject>Aufsätze</subject><issn>0022-6882</issn><issn>1868-7067</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2007</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpl0EFKw0AUBuBBFKzVCwjCXCD6ZpLMvCy1aBUqQu1KkDCZmZC0TSszSUFXPYi49QauXNmb9CSmtLhx9Tb_98P7CTllcM4ExwsAzgUiSIksihKJyR7pMBQYSBByn3Q2gaBN8ENy5P0YIIpBQoc8PzUVvbduUqkpXS8_TON0QY2d0aFqsvXynZYz-vNJeczoY92_os3M0LfWDFffelK7sq7pYl7RevVlpqUudnBhnW90cUwOcjX19mR3u2R0cz3q3QaDh_5d73IQaBFDYK1GJblBobMcMs1zFXKpEhA6lDK0GeNGmyRq35FJHoPNBVOMabSISrAk7BK-rdVu7r2zefriykq515RButkn_b9Pi862aOzrufsTHJCjRAh_AcPIZS4</recordid><startdate>20070615</startdate><enddate>20070615</enddate><creator>Herzberg, Rolf Dietrich</creator><general>Mohr Siebeck</general><scope>AAYXX</scope><scope>CITATION</scope></search><sort><creationdate>20070615</creationdate><title>Zum Merkmal „durch den Raub“ in § 251 StGB und zum Rücktritt vom tödlichen Raubversuch</title><author>Herzberg, Rolf Dietrich</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c650-eec8a72d86cbf0bc2fa327a906c3773eb12dcd9486879f50ef61a11c8e88a6193</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>ger</language><creationdate>2007</creationdate><topic>Aufsätze</topic><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Herzberg, Rolf Dietrich</creatorcontrib><collection>CrossRef</collection><jtitle>Juristenzeitung</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Herzberg, Rolf Dietrich</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Zum Merkmal „durch den Raub“ in § 251 StGB und zum Rücktritt vom tödlichen Raubversuch</atitle><jtitle>Juristenzeitung</jtitle><date>2007-06-15</date><risdate>2007</risdate><volume>62</volume><issue>12</issue><spage>615</spage><epage>623</epage><pages>615-623</pages><issn>0022-6882</issn><eissn>1868-7067</eissn><abstract>Ist § 251 StGB anwendbar, wenn der Täter schon mit dem Versuch des Raubes leichtfertig den Tod eines anderen verursacht, auf die Wegnahme aber, also auf die Vollendung des Raubes, freiwillig verzichtet? BGHSt 42, 158 (= JZ 1997, 261) hat die Frage verneint und damit die h.L. bestätigt, aber der Streit geht weiter. Auch im aktuellen Schrifttum finden sich Stimmen, die im fraglichen Fall die Wirksamkeit des Rücktritts bestreiten und den Täter nach §§ 251, 22 StGB bestrafen wollen. Der Beitrag fragt, wer Recht hat.</abstract><pub>Mohr Siebeck</pub><doi>10.1628/002268807781449789</doi><tpages>9</tpages></addata></record>
fulltext	fulltext
identifier	ISSN: 0022-6882
ispartof	Juristenzeitung, 2007-06, Vol.62 (12), p.615-623
issn	0022-6882 1868-7067
language	ger
recordid	cdi_crossref_primary_10_1628_002268807781449789
source	JSTOR Archive Collection A-Z Listing
subjects	Aufsätze
title	Zum Merkmal „durch den Raub“ in § 251 StGB und zum Rücktritt vom tödlichen Raubversuch
url	https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-10T07%3A44%3A55IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-jstor_cross&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Zum%20Merkmal%20%E2%80%9Edurch%20den%20Raub%E2%80%9C%20in%20%C2%A7%20251%20StGB%20und%20zum%20R%C3%BCcktritt%20vom%20t%C3%B6dlichen%20Raubversuch&rft.jtitle=Juristenzeitung&rft.au=Herzberg,%20Rolf%20Dietrich&rft.date=2007-06-15&rft.volume=62&rft.issue=12&rft.spage=615&rft.epage=623&rft.pages=615-623&rft.issn=0022-6882&rft.eissn=1868-7067&rft_id=info:doi/10.1628/002268807781449789&rft_dat=%3Cjstor_cross%3E20828780%3C/jstor_cross%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_jstor_id=20828780&rfr_iscdi=true