Surface Treatments for Repair of Feldspathic, Leucite - and Lithium Disilicate-Reinforced Glass Ceramics Using Composite Resin

The aim of this study was to evaluate the efficacy of different surface conditioning methods on the microtensile bond strength of a restorative composite repair in three types of dental ceramics: lithium disilicate-reinforced, leucite-reinforced and feldspathic. Twelve blocks were sintered for each...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Brazilian dental journal 2015-04, Vol.26 (2), p.152-155
Hauptverfasser: Neis, Christian Alencar, Albuquerque, Nadine Luísa Guimarães, Albuquerque, Ivo de Souza, Gomes, Erica Alves, Souza-Filho, Celso Bernardo de, Feitosa, Victor Pinheiro, Spazzin, Aloisio Oro, Bacchi, Atais
Format: Artikel
Sprache:eng
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 155
container_issue 2
container_start_page 152
container_title Brazilian dental journal
container_volume 26
creator Neis, Christian Alencar
Albuquerque, Nadine Luísa Guimarães
Albuquerque, Ivo de Souza
Gomes, Erica Alves
Souza-Filho, Celso Bernardo de
Feitosa, Victor Pinheiro
Spazzin, Aloisio Oro
Bacchi, Atais
description The aim of this study was to evaluate the efficacy of different surface conditioning methods on the microtensile bond strength of a restorative composite repair in three types of dental ceramics: lithium disilicate-reinforced, leucite-reinforced and feldspathic. Twelve blocks were sintered for each type of ceramic (n=3) and stored for 3 months in distilled water at 37 °C. The bonding surface of ceramics was abraded with 600-grit SiC paper. Surface treatments for each ceramic were: GC (control) - none; GDB - diamond bur #30 µm; GHF - hydrofluoric acid (10%); GT- tribochemical silica coating (45-μm size particles). Treatments were followed by cleaning with phosphoric acid 37% for 20 s + silane + adhesive. The composite resin was used as restorative material. After repair, samples were subjected to thermocycled ageing (10,000 cycles between 5 °C and 55 °C for 30 s). Thereafter, the samples were sectioned into 1.0 mm2 sticks and tested for microtensile bond strength with 0.5 mm/min crosshead speed. Data were compared by two-way ANOVA and Tukey's test (α=0.05). The superficial wear with diamond bur proved to be suitable for feldspathic porcelain and for leucite-reinforced glass ceramic while hydrofluoric acid-etching is indicated for repairs in lithium disilicate-reinforced ceramic; tribochemical silica coating is applicable to leucite-reinforced ceramic. Predominance of adhesive failures was observed (>85% in all groups). In conclusion, the success of surface treatments depends on the type of ceramic to be repaired. O objetivo deste estudo foi avaliar a eficácia de diferentes condicionamentos de superfície na resistência de união de reparos de compósitos restauradores em três tipos de cerâmicas odontológicas: reforçada por dissilicato de lítio, reforçada por leucita e feldspática. Foram confeccionados 12 blocos para cada tipo de cerâmica (n=3) e armazenados por 3 meses em água destilada a 37 oC. A superfície de união das cerâmicas foi regularizada com lixa de granulação 600 por 15 s e lavadas em ultrassom por 10 min. Os tratamentos de superfície para cada cerâmica foram: GC (controle) - nenhum; GPD - ponta diamantada com 30 µm de granulação; GAF - ácido hidrofluorídrico a 10%; GJ - jateamento com partículas de óxido de alumínio revestido por sílica (45 µm - tamanho das partículas). Após, foi realizada a limpeza da superfície com ácido fosfórico a 7% por 20 s, seguido de silano e adesivo. Como material restaurador foi utilizada resina composta. Após o reparo, a
doi_str_mv 10.1590/0103-6440201302447
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>crossref</sourceid><recordid>TN_cdi_crossref_primary_10_1590_0103_6440201302447</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><sourcerecordid>10_1590_0103_6440201302447</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c3447-359aae54b4587c3ced542df9168ca7d45648bb559fe61aef7e99cd123e39ca753</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpVkE1LAzEQhoMoWKt_wNP8AFeTTbLbHGW1rbAg1Pa8TLMTjewXyfbgxd_uFkX0NMPDOw_My9i14LdCG37HBZdJphRPuZA8VSo_YbNfePpnP2cXMb7zKaikmbHPl0NwaAm2gXBsqRsjuD7Ahgb0AXoHS2rqOOD45u0NlHSwfiRIALsaSj_RQwsPPvrGWxwp2ZDvpntLNawajBEKCth6G2EXffcKRd8OfTwqNjSBS3bmsIl09TPnbLd83BbrpHxePRX3ZWLl9EsitUEkrfZKL3IrJ7tWae2MyBYW81rpTC32e62No0wguZyMsbVIJUkzBbScs_Tba0MfYyBXDcG3GD4qwatjg9WxoOpfg_ILdxJkxA</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>Surface Treatments for Repair of Feldspathic, Leucite - and Lithium Disilicate-Reinforced Glass Ceramics Using Composite Resin</title><source>EZB-FREE-00999 freely available EZB journals</source><creator>Neis, Christian Alencar ; Albuquerque, Nadine Luísa Guimarães ; Albuquerque, Ivo de Souza ; Gomes, Erica Alves ; Souza-Filho, Celso Bernardo de ; Feitosa, Victor Pinheiro ; Spazzin, Aloisio Oro ; Bacchi, Atais</creator><creatorcontrib>Neis, Christian Alencar ; Albuquerque, Nadine Luísa Guimarães ; Albuquerque, Ivo de Souza ; Gomes, Erica Alves ; Souza-Filho, Celso Bernardo de ; Feitosa, Victor Pinheiro ; Spazzin, Aloisio Oro ; Bacchi, Atais</creatorcontrib><description>The aim of this study was to evaluate the efficacy of different surface conditioning methods on the microtensile bond strength of a restorative composite repair in three types of dental ceramics: lithium disilicate-reinforced, leucite-reinforced and feldspathic. Twelve blocks were sintered for each type of ceramic (n=3) and stored for 3 months in distilled water at 37 °C. The bonding surface of ceramics was abraded with 600-grit SiC paper. Surface treatments for each ceramic were: GC (control) - none; GDB - diamond bur #30 µm; GHF - hydrofluoric acid (10%); GT- tribochemical silica coating (45-μm size particles). Treatments were followed by cleaning with phosphoric acid 37% for 20 s + silane + adhesive. The composite resin was used as restorative material. After repair, samples were subjected to thermocycled ageing (10,000 cycles between 5 °C and 55 °C for 30 s). Thereafter, the samples were sectioned into 1.0 mm2 sticks and tested for microtensile bond strength with 0.5 mm/min crosshead speed. Data were compared by two-way ANOVA and Tukey's test (α=0.05). The superficial wear with diamond bur proved to be suitable for feldspathic porcelain and for leucite-reinforced glass ceramic while hydrofluoric acid-etching is indicated for repairs in lithium disilicate-reinforced ceramic; tribochemical silica coating is applicable to leucite-reinforced ceramic. Predominance of adhesive failures was observed (&gt;85% in all groups). In conclusion, the success of surface treatments depends on the type of ceramic to be repaired. O objetivo deste estudo foi avaliar a eficácia de diferentes condicionamentos de superfície na resistência de união de reparos de compósitos restauradores em três tipos de cerâmicas odontológicas: reforçada por dissilicato de lítio, reforçada por leucita e feldspática. Foram confeccionados 12 blocos para cada tipo de cerâmica (n=3) e armazenados por 3 meses em água destilada a 37 oC. A superfície de união das cerâmicas foi regularizada com lixa de granulação 600 por 15 s e lavadas em ultrassom por 10 min. Os tratamentos de superfície para cada cerâmica foram: GC (controle) - nenhum; GPD - ponta diamantada com 30 µm de granulação; GAF - ácido hidrofluorídrico a 10%; GJ - jateamento com partículas de óxido de alumínio revestido por sílica (45 µm - tamanho das partículas). Após, foi realizada a limpeza da superfície com ácido fosfórico a 7% por 20 s, seguido de silano e adesivo. Como material restaurador foi utilizada resina composta. Após o reparo, as amostras foram submetidas a ciclagem térmica (10,000 ciclos entre 5 °C e 55 °C, por 30 s). Na sequência, as amostras foram seccionadas em palitos de aproximadamente 1,0 mm2 e levadas ao teste de tração em uma máquina de ensaios universal à velocidade de 0,5 mm/min. Os dados obtidos foram comparados estatisticamente por ANOVA de dois fatores e teste de Tukey (α=0,05). Sugere-se que o desgaste da superfície com ponta diamantada é mais indicado para a cerâmica feldspática e cerâmica reforçada por leucita, enquanto o condicionamento com ácido fluorídrico é indicado para reparos em cerâmica reforçada por dissilicato de lítio. O jateamento com partículas de óxido de alumínio revestido por sílica mostrou-se aplicável à cerâmica reforçada por leucita. Predominancia de fraturas adesivas acima de 85% foi observada para todos os grupos. Este estudo demonstrou que o sucesso dos tratamentos de superfície depende do tipo de cerâmica a que são aplicados.</description><identifier>ISSN: 0103-6440</identifier><identifier>EISSN: 0103-6440</identifier><identifier>DOI: 10.1590/0103-6440201302447</identifier><language>eng</language><ispartof>Brazilian dental journal, 2015-04, Vol.26 (2), p.152-155</ispartof><lds50>peer_reviewed</lds50><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed><citedby>FETCH-LOGICAL-c3447-359aae54b4587c3ced542df9168ca7d45648bb559fe61aef7e99cd123e39ca753</citedby><cites>FETCH-LOGICAL-c3447-359aae54b4587c3ced542df9168ca7d45648bb559fe61aef7e99cd123e39ca753</cites></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>314,780,784,27924,27925</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>Neis, Christian Alencar</creatorcontrib><creatorcontrib>Albuquerque, Nadine Luísa Guimarães</creatorcontrib><creatorcontrib>Albuquerque, Ivo de Souza</creatorcontrib><creatorcontrib>Gomes, Erica Alves</creatorcontrib><creatorcontrib>Souza-Filho, Celso Bernardo de</creatorcontrib><creatorcontrib>Feitosa, Victor Pinheiro</creatorcontrib><creatorcontrib>Spazzin, Aloisio Oro</creatorcontrib><creatorcontrib>Bacchi, Atais</creatorcontrib><title>Surface Treatments for Repair of Feldspathic, Leucite - and Lithium Disilicate-Reinforced Glass Ceramics Using Composite Resin</title><title>Brazilian dental journal</title><description>The aim of this study was to evaluate the efficacy of different surface conditioning methods on the microtensile bond strength of a restorative composite repair in three types of dental ceramics: lithium disilicate-reinforced, leucite-reinforced and feldspathic. Twelve blocks were sintered for each type of ceramic (n=3) and stored for 3 months in distilled water at 37 °C. The bonding surface of ceramics was abraded with 600-grit SiC paper. Surface treatments for each ceramic were: GC (control) - none; GDB - diamond bur #30 µm; GHF - hydrofluoric acid (10%); GT- tribochemical silica coating (45-μm size particles). Treatments were followed by cleaning with phosphoric acid 37% for 20 s + silane + adhesive. The composite resin was used as restorative material. After repair, samples were subjected to thermocycled ageing (10,000 cycles between 5 °C and 55 °C for 30 s). Thereafter, the samples were sectioned into 1.0 mm2 sticks and tested for microtensile bond strength with 0.5 mm/min crosshead speed. Data were compared by two-way ANOVA and Tukey's test (α=0.05). The superficial wear with diamond bur proved to be suitable for feldspathic porcelain and for leucite-reinforced glass ceramic while hydrofluoric acid-etching is indicated for repairs in lithium disilicate-reinforced ceramic; tribochemical silica coating is applicable to leucite-reinforced ceramic. Predominance of adhesive failures was observed (&gt;85% in all groups). In conclusion, the success of surface treatments depends on the type of ceramic to be repaired. O objetivo deste estudo foi avaliar a eficácia de diferentes condicionamentos de superfície na resistência de união de reparos de compósitos restauradores em três tipos de cerâmicas odontológicas: reforçada por dissilicato de lítio, reforçada por leucita e feldspática. Foram confeccionados 12 blocos para cada tipo de cerâmica (n=3) e armazenados por 3 meses em água destilada a 37 oC. A superfície de união das cerâmicas foi regularizada com lixa de granulação 600 por 15 s e lavadas em ultrassom por 10 min. Os tratamentos de superfície para cada cerâmica foram: GC (controle) - nenhum; GPD - ponta diamantada com 30 µm de granulação; GAF - ácido hidrofluorídrico a 10%; GJ - jateamento com partículas de óxido de alumínio revestido por sílica (45 µm - tamanho das partículas). Após, foi realizada a limpeza da superfície com ácido fosfórico a 7% por 20 s, seguido de silano e adesivo. Como material restaurador foi utilizada resina composta. Após o reparo, as amostras foram submetidas a ciclagem térmica (10,000 ciclos entre 5 °C e 55 °C, por 30 s). Na sequência, as amostras foram seccionadas em palitos de aproximadamente 1,0 mm2 e levadas ao teste de tração em uma máquina de ensaios universal à velocidade de 0,5 mm/min. Os dados obtidos foram comparados estatisticamente por ANOVA de dois fatores e teste de Tukey (α=0,05). Sugere-se que o desgaste da superfície com ponta diamantada é mais indicado para a cerâmica feldspática e cerâmica reforçada por leucita, enquanto o condicionamento com ácido fluorídrico é indicado para reparos em cerâmica reforçada por dissilicato de lítio. O jateamento com partículas de óxido de alumínio revestido por sílica mostrou-se aplicável à cerâmica reforçada por leucita. Predominancia de fraturas adesivas acima de 85% foi observada para todos os grupos. Este estudo demonstrou que o sucesso dos tratamentos de superfície depende do tipo de cerâmica a que são aplicados.</description><issn>0103-6440</issn><issn>0103-6440</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2015</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpVkE1LAzEQhoMoWKt_wNP8AFeTTbLbHGW1rbAg1Pa8TLMTjewXyfbgxd_uFkX0NMPDOw_My9i14LdCG37HBZdJphRPuZA8VSo_YbNfePpnP2cXMb7zKaikmbHPl0NwaAm2gXBsqRsjuD7Ahgb0AXoHS2rqOOD45u0NlHSwfiRIALsaSj_RQwsPPvrGWxwp2ZDvpntLNawajBEKCth6G2EXffcKRd8OfTwqNjSBS3bmsIl09TPnbLd83BbrpHxePRX3ZWLl9EsitUEkrfZKL3IrJ7tWae2MyBYW81rpTC32e62No0wguZyMsbVIJUkzBbScs_Tba0MfYyBXDcG3GD4qwatjg9WxoOpfg_ILdxJkxA</recordid><startdate>20150401</startdate><enddate>20150401</enddate><creator>Neis, Christian Alencar</creator><creator>Albuquerque, Nadine Luísa Guimarães</creator><creator>Albuquerque, Ivo de Souza</creator><creator>Gomes, Erica Alves</creator><creator>Souza-Filho, Celso Bernardo de</creator><creator>Feitosa, Victor Pinheiro</creator><creator>Spazzin, Aloisio Oro</creator><creator>Bacchi, Atais</creator><scope>AAYXX</scope><scope>CITATION</scope></search><sort><creationdate>20150401</creationdate><title>Surface Treatments for Repair of Feldspathic, Leucite - and Lithium Disilicate-Reinforced Glass Ceramics Using Composite Resin</title><author>Neis, Christian Alencar ; Albuquerque, Nadine Luísa Guimarães ; Albuquerque, Ivo de Souza ; Gomes, Erica Alves ; Souza-Filho, Celso Bernardo de ; Feitosa, Victor Pinheiro ; Spazzin, Aloisio Oro ; Bacchi, Atais</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c3447-359aae54b4587c3ced542df9168ca7d45648bb559fe61aef7e99cd123e39ca753</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>eng</language><creationdate>2015</creationdate><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Neis, Christian Alencar</creatorcontrib><creatorcontrib>Albuquerque, Nadine Luísa Guimarães</creatorcontrib><creatorcontrib>Albuquerque, Ivo de Souza</creatorcontrib><creatorcontrib>Gomes, Erica Alves</creatorcontrib><creatorcontrib>Souza-Filho, Celso Bernardo de</creatorcontrib><creatorcontrib>Feitosa, Victor Pinheiro</creatorcontrib><creatorcontrib>Spazzin, Aloisio Oro</creatorcontrib><creatorcontrib>Bacchi, Atais</creatorcontrib><collection>CrossRef</collection><jtitle>Brazilian dental journal</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Neis, Christian Alencar</au><au>Albuquerque, Nadine Luísa Guimarães</au><au>Albuquerque, Ivo de Souza</au><au>Gomes, Erica Alves</au><au>Souza-Filho, Celso Bernardo de</au><au>Feitosa, Victor Pinheiro</au><au>Spazzin, Aloisio Oro</au><au>Bacchi, Atais</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Surface Treatments for Repair of Feldspathic, Leucite - and Lithium Disilicate-Reinforced Glass Ceramics Using Composite Resin</atitle><jtitle>Brazilian dental journal</jtitle><date>2015-04-01</date><risdate>2015</risdate><volume>26</volume><issue>2</issue><spage>152</spage><epage>155</epage><pages>152-155</pages><issn>0103-6440</issn><eissn>0103-6440</eissn><abstract>The aim of this study was to evaluate the efficacy of different surface conditioning methods on the microtensile bond strength of a restorative composite repair in three types of dental ceramics: lithium disilicate-reinforced, leucite-reinforced and feldspathic. Twelve blocks were sintered for each type of ceramic (n=3) and stored for 3 months in distilled water at 37 °C. The bonding surface of ceramics was abraded with 600-grit SiC paper. Surface treatments for each ceramic were: GC (control) - none; GDB - diamond bur #30 µm; GHF - hydrofluoric acid (10%); GT- tribochemical silica coating (45-μm size particles). Treatments were followed by cleaning with phosphoric acid 37% for 20 s + silane + adhesive. The composite resin was used as restorative material. After repair, samples were subjected to thermocycled ageing (10,000 cycles between 5 °C and 55 °C for 30 s). Thereafter, the samples were sectioned into 1.0 mm2 sticks and tested for microtensile bond strength with 0.5 mm/min crosshead speed. Data were compared by two-way ANOVA and Tukey's test (α=0.05). The superficial wear with diamond bur proved to be suitable for feldspathic porcelain and for leucite-reinforced glass ceramic while hydrofluoric acid-etching is indicated for repairs in lithium disilicate-reinforced ceramic; tribochemical silica coating is applicable to leucite-reinforced ceramic. Predominance of adhesive failures was observed (&gt;85% in all groups). In conclusion, the success of surface treatments depends on the type of ceramic to be repaired. O objetivo deste estudo foi avaliar a eficácia de diferentes condicionamentos de superfície na resistência de união de reparos de compósitos restauradores em três tipos de cerâmicas odontológicas: reforçada por dissilicato de lítio, reforçada por leucita e feldspática. Foram confeccionados 12 blocos para cada tipo de cerâmica (n=3) e armazenados por 3 meses em água destilada a 37 oC. A superfície de união das cerâmicas foi regularizada com lixa de granulação 600 por 15 s e lavadas em ultrassom por 10 min. Os tratamentos de superfície para cada cerâmica foram: GC (controle) - nenhum; GPD - ponta diamantada com 30 µm de granulação; GAF - ácido hidrofluorídrico a 10%; GJ - jateamento com partículas de óxido de alumínio revestido por sílica (45 µm - tamanho das partículas). Após, foi realizada a limpeza da superfície com ácido fosfórico a 7% por 20 s, seguido de silano e adesivo. Como material restaurador foi utilizada resina composta. Após o reparo, as amostras foram submetidas a ciclagem térmica (10,000 ciclos entre 5 °C e 55 °C, por 30 s). Na sequência, as amostras foram seccionadas em palitos de aproximadamente 1,0 mm2 e levadas ao teste de tração em uma máquina de ensaios universal à velocidade de 0,5 mm/min. Os dados obtidos foram comparados estatisticamente por ANOVA de dois fatores e teste de Tukey (α=0,05). Sugere-se que o desgaste da superfície com ponta diamantada é mais indicado para a cerâmica feldspática e cerâmica reforçada por leucita, enquanto o condicionamento com ácido fluorídrico é indicado para reparos em cerâmica reforçada por dissilicato de lítio. O jateamento com partículas de óxido de alumínio revestido por sílica mostrou-se aplicável à cerâmica reforçada por leucita. Predominancia de fraturas adesivas acima de 85% foi observada para todos os grupos. Este estudo demonstrou que o sucesso dos tratamentos de superfície depende do tipo de cerâmica a que são aplicados.</abstract><doi>10.1590/0103-6440201302447</doi><tpages>4</tpages><oa>free_for_read</oa></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 0103-6440
ispartof Brazilian dental journal, 2015-04, Vol.26 (2), p.152-155
issn 0103-6440
0103-6440
language eng
recordid cdi_crossref_primary_10_1590_0103_6440201302447
source EZB-FREE-00999 freely available EZB journals
title Surface Treatments for Repair of Feldspathic, Leucite - and Lithium Disilicate-Reinforced Glass Ceramics Using Composite Resin
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2024-12-27T19%3A43%3A51IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-crossref&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Surface%20Treatments%20for%20Repair%20of%20Feldspathic,%20Leucite%20-%20and%20Lithium%20Disilicate-Reinforced%20Glass%20Ceramics%20Using%20Composite%20Resin&rft.jtitle=Brazilian%20dental%20journal&rft.au=Neis,%20Christian%20Alencar&rft.date=2015-04-01&rft.volume=26&rft.issue=2&rft.spage=152&rft.epage=155&rft.pages=152-155&rft.issn=0103-6440&rft.eissn=0103-6440&rft_id=info:doi/10.1590/0103-6440201302447&rft_dat=%3Ccrossref%3E10_1590_0103_6440201302447%3C/crossref%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rfr_iscdi=true