Jenseits der Lagerbildung. Ein Kommentar zu „Gütekriterien in der Soziologie

Der Beitrag setzt sich mit dem Gütekriterien-Katalog auseinander, wie er von Otte et al. (2023) entwickelt wurde. Dieser hat uns einerseits zu Selbstkritik angeregt, andererseits möchten wir einige kritische Anmerkungen zur Weiterführung der Debatte beitragen. Diese beziehen sich darauf, dass einige...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Zeitschrift für Soziologie 2024-03, Vol.53 (1), p.89-96
Hauptverfasser: Erhard, Franz, Schäfer, Robert
Format: Artikel
Sprache:eng
Schlagworte:
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 96
container_issue 1
container_start_page 89
container_title Zeitschrift für Soziologie
container_volume 53
creator Erhard, Franz
Schäfer, Robert
description Der Beitrag setzt sich mit dem Gütekriterien-Katalog auseinander, wie er von Otte et al. (2023) entwickelt wurde. Dieser hat uns einerseits zu Selbstkritik angeregt, andererseits möchten wir einige kritische Anmerkungen zur Weiterführung der Debatte beitragen. Diese beziehen sich darauf, dass einige Gütekriterien gleichzeitig zu weit und zu eng formuliert sind, was in beiden Fällen durch die unnötige Fixierung auf kausalistische Forschungsstrategien begründet ist. Zudem wird ein Gütekriterium vorgeschlagen, das bis dato sowohl von der qualitativen als auch von der quantitativen Seite zu wenig behandelt wurde: die gesellschaftstheoretische Rückbindung der empirischen Ergebnisse. Abschließend plädieren wir dafür, in künftigen Gütekriterien-Katalogen systematisch den Unterschied zweier verschiedener Verständnisse davon zu berücksichtigen, was Generalisierung bedeuten kann. Im Zuge dessen plädieren wir für die Anerkennung eines epistemologischen Pluralismus in der Soziologie.
doi_str_mv 10.1515/zfsoz-2024-2008
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>walterdegruyter_cross</sourceid><recordid>TN_cdi_crossref_primary_10_1515_zfsoz_2024_2008</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><sourcerecordid>10_1515_zfsoz_2024_200853189</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c2049-56f760c63afd692b6ebb7d2f00d050ca88e63c43c6555e94902d6a7bfb84eb203</originalsourceid><addsrcrecordid>eNp1kDtOw0AQhlcIJEKgpvUFnIz3ZVuiQVEIj0gpgNra9Y6tDY6Ndm2huOIknISOm3ASbEJLMzPF_41-fYRcRjCLRCTmfeGbPqRA-TAgOSITyqQMgVFxTCbAOIRRAvyUnHm_BaCC8XRCNvdYe7StDwy6YK1KdNpWpqvLWbC0dfDQ7HZYt8oFfRd8v3-svj5bfHG2RWexDobEyD02vW2qprR4Tk4KVXm8-NtT8nyzfFrchuvN6m5xvQ5zCjwNhSxiCblkqjAypVqi1rGhBYABAblKEpQs5yyXQghMeQrUSBXrQiccNQU2JfPD39w13jsssldnd8rtswiy0Uf26yMbfWSjj4G4OhBvqhraGyxdtx-ObNt0rh66_kcKFiUp-wEAB2rw</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>Jenseits der Lagerbildung. Ein Kommentar zu „Gütekriterien in der Soziologie</title><source>De Gruyter Open Access Journals</source><source>Elektronische Zeitschriftenbibliothek - Frei zugängliche E-Journals</source><source>De Gruyter journals</source><creator>Erhard, Franz ; Schäfer, Robert</creator><creatorcontrib>Erhard, Franz ; Schäfer, Robert</creatorcontrib><description>Der Beitrag setzt sich mit dem Gütekriterien-Katalog auseinander, wie er von Otte et al. (2023) entwickelt wurde. Dieser hat uns einerseits zu Selbstkritik angeregt, andererseits möchten wir einige kritische Anmerkungen zur Weiterführung der Debatte beitragen. Diese beziehen sich darauf, dass einige Gütekriterien gleichzeitig zu weit und zu eng formuliert sind, was in beiden Fällen durch die unnötige Fixierung auf kausalistische Forschungsstrategien begründet ist. Zudem wird ein Gütekriterium vorgeschlagen, das bis dato sowohl von der qualitativen als auch von der quantitativen Seite zu wenig behandelt wurde: die gesellschaftstheoretische Rückbindung der empirischen Ergebnisse. Abschließend plädieren wir dafür, in künftigen Gütekriterien-Katalogen systematisch den Unterschied zweier verschiedener Verständnisse davon zu berücksichtigen, was Generalisierung bedeuten kann. Im Zuge dessen plädieren wir für die Anerkennung eines epistemologischen Pluralismus in der Soziologie.</description><identifier>ISSN: 0340-1804</identifier><identifier>EISSN: 2366-0325</identifier><identifier>DOI: 10.1515/zfsoz-2024-2008</identifier><language>eng</language><publisher>De Gruyter</publisher><subject>Generalisation ; Generalisierung ; Gesellschaftstheorie ; Gütekriterien ; Methodologie der Sozialwissenschaften ; Methodology of Social Sciences ; Quality Criteria ; Social Theory</subject><ispartof>Zeitschrift für Soziologie, 2024-03, Vol.53 (1), p.89-96</ispartof><lds50>peer_reviewed</lds50><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed><cites>FETCH-LOGICAL-c2049-56f760c63afd692b6ebb7d2f00d050ca88e63c43c6555e94902d6a7bfb84eb203</cites><orcidid>0000-0001-5905-0182 ; 0000-0001-7777-7473</orcidid></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><linktopdf>$$Uhttps://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/zfsoz-2024-2008/pdf$$EPDF$$P50$$Gwalterdegruyter$$Hfree_for_read</linktopdf><linktohtml>$$Uhttps://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/zfsoz-2024-2008/html$$EHTML$$P50$$Gwalterdegruyter$$Hfree_for_read</linktohtml><link.rule.ids>314,776,780,27901,27902,66497,66901,68281,68685</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>Erhard, Franz</creatorcontrib><creatorcontrib>Schäfer, Robert</creatorcontrib><title>Jenseits der Lagerbildung. Ein Kommentar zu „Gütekriterien in der Soziologie</title><title>Zeitschrift für Soziologie</title><description>Der Beitrag setzt sich mit dem Gütekriterien-Katalog auseinander, wie er von Otte et al. (2023) entwickelt wurde. Dieser hat uns einerseits zu Selbstkritik angeregt, andererseits möchten wir einige kritische Anmerkungen zur Weiterführung der Debatte beitragen. Diese beziehen sich darauf, dass einige Gütekriterien gleichzeitig zu weit und zu eng formuliert sind, was in beiden Fällen durch die unnötige Fixierung auf kausalistische Forschungsstrategien begründet ist. Zudem wird ein Gütekriterium vorgeschlagen, das bis dato sowohl von der qualitativen als auch von der quantitativen Seite zu wenig behandelt wurde: die gesellschaftstheoretische Rückbindung der empirischen Ergebnisse. Abschließend plädieren wir dafür, in künftigen Gütekriterien-Katalogen systematisch den Unterschied zweier verschiedener Verständnisse davon zu berücksichtigen, was Generalisierung bedeuten kann. Im Zuge dessen plädieren wir für die Anerkennung eines epistemologischen Pluralismus in der Soziologie.</description><subject>Generalisation</subject><subject>Generalisierung</subject><subject>Gesellschaftstheorie</subject><subject>Gütekriterien</subject><subject>Methodologie der Sozialwissenschaften</subject><subject>Methodology of Social Sciences</subject><subject>Quality Criteria</subject><subject>Social Theory</subject><issn>0340-1804</issn><issn>2366-0325</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2024</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNp1kDtOw0AQhlcIJEKgpvUFnIz3ZVuiQVEIj0gpgNra9Y6tDY6Ndm2huOIknISOm3ASbEJLMzPF_41-fYRcRjCLRCTmfeGbPqRA-TAgOSITyqQMgVFxTCbAOIRRAvyUnHm_BaCC8XRCNvdYe7StDwy6YK1KdNpWpqvLWbC0dfDQ7HZYt8oFfRd8v3-svj5bfHG2RWexDobEyD02vW2qprR4Tk4KVXm8-NtT8nyzfFrchuvN6m5xvQ5zCjwNhSxiCblkqjAypVqi1rGhBYABAblKEpQs5yyXQghMeQrUSBXrQiccNQU2JfPD39w13jsssldnd8rtswiy0Uf26yMbfWSjj4G4OhBvqhraGyxdtx-ObNt0rh66_kcKFiUp-wEAB2rw</recordid><startdate>20240301</startdate><enddate>20240301</enddate><creator>Erhard, Franz</creator><creator>Schäfer, Robert</creator><general>De Gruyter</general><scope>AAYXX</scope><scope>CITATION</scope><orcidid>https://orcid.org/0000-0001-5905-0182</orcidid><orcidid>https://orcid.org/0000-0001-7777-7473</orcidid></search><sort><creationdate>20240301</creationdate><title>Jenseits der Lagerbildung. Ein Kommentar zu „Gütekriterien in der Soziologie</title><author>Erhard, Franz ; Schäfer, Robert</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c2049-56f760c63afd692b6ebb7d2f00d050ca88e63c43c6555e94902d6a7bfb84eb203</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>eng</language><creationdate>2024</creationdate><topic>Generalisation</topic><topic>Generalisierung</topic><topic>Gesellschaftstheorie</topic><topic>Gütekriterien</topic><topic>Methodologie der Sozialwissenschaften</topic><topic>Methodology of Social Sciences</topic><topic>Quality Criteria</topic><topic>Social Theory</topic><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Erhard, Franz</creatorcontrib><creatorcontrib>Schäfer, Robert</creatorcontrib><collection>CrossRef</collection><jtitle>Zeitschrift für Soziologie</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Erhard, Franz</au><au>Schäfer, Robert</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Jenseits der Lagerbildung. Ein Kommentar zu „Gütekriterien in der Soziologie</atitle><jtitle>Zeitschrift für Soziologie</jtitle><date>2024-03-01</date><risdate>2024</risdate><volume>53</volume><issue>1</issue><spage>89</spage><epage>96</epage><pages>89-96</pages><issn>0340-1804</issn><eissn>2366-0325</eissn><abstract>Der Beitrag setzt sich mit dem Gütekriterien-Katalog auseinander, wie er von Otte et al. (2023) entwickelt wurde. Dieser hat uns einerseits zu Selbstkritik angeregt, andererseits möchten wir einige kritische Anmerkungen zur Weiterführung der Debatte beitragen. Diese beziehen sich darauf, dass einige Gütekriterien gleichzeitig zu weit und zu eng formuliert sind, was in beiden Fällen durch die unnötige Fixierung auf kausalistische Forschungsstrategien begründet ist. Zudem wird ein Gütekriterium vorgeschlagen, das bis dato sowohl von der qualitativen als auch von der quantitativen Seite zu wenig behandelt wurde: die gesellschaftstheoretische Rückbindung der empirischen Ergebnisse. Abschließend plädieren wir dafür, in künftigen Gütekriterien-Katalogen systematisch den Unterschied zweier verschiedener Verständnisse davon zu berücksichtigen, was Generalisierung bedeuten kann. Im Zuge dessen plädieren wir für die Anerkennung eines epistemologischen Pluralismus in der Soziologie.</abstract><pub>De Gruyter</pub><doi>10.1515/zfsoz-2024-2008</doi><tpages>8</tpages><orcidid>https://orcid.org/0000-0001-5905-0182</orcidid><orcidid>https://orcid.org/0000-0001-7777-7473</orcidid><oa>free_for_read</oa></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 0340-1804
ispartof Zeitschrift für Soziologie, 2024-03, Vol.53 (1), p.89-96
issn 0340-1804
2366-0325
language eng
recordid cdi_crossref_primary_10_1515_zfsoz_2024_2008
source De Gruyter Open Access Journals; Elektronische Zeitschriftenbibliothek - Frei zugängliche E-Journals; De Gruyter journals
subjects Generalisation
Generalisierung
Gesellschaftstheorie
Gütekriterien
Methodologie der Sozialwissenschaften
Methodology of Social Sciences
Quality Criteria
Social Theory
title Jenseits der Lagerbildung. Ein Kommentar zu „Gütekriterien in der Soziologie
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-02-03T17%3A40%3A05IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-walterdegruyter_cross&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Jenseits%20der%20Lagerbildung.%20Ein%20Kommentar%20zu%20%E2%80%9EG%C3%BCtekriterien%20in%20der%20Soziologie&rft.jtitle=Zeitschrift%20f%C3%BCr%20Soziologie&rft.au=Erhard,%20Franz&rft.date=2024-03-01&rft.volume=53&rft.issue=1&rft.spage=89&rft.epage=96&rft.pages=89-96&rft.issn=0340-1804&rft.eissn=2366-0325&rft_id=info:doi/10.1515/zfsoz-2024-2008&rft_dat=%3Cwalterdegruyter_cross%3E10_1515_zfsoz_2024_200853189%3C/walterdegruyter_cross%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rfr_iscdi=true