Francisa Herberta Bradleya obrona metafizyki
Celem artykułu jest analiza argumentacji jaką sformułował w obronie metafizyki Francis Herbert Bradley we wstępie swego głównego dzieła Appearance and Reality. Oksfordzki filozof, będąc jednym z ostatnich znaczących przedstawicieli systemowej filozofii, świadom był, że epoka w jakiej przyszło mu żyć...
Gespeichert in:
Veröffentlicht in: | Ruch filozoficzny 2022, p.1-17 |
---|---|
1. Verfasser: | |
Format: | Artikel |
Sprache: | eng ; pol |
Online-Zugang: | Volltext |
Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
container_end_page | 17 |
---|---|
container_issue | |
container_start_page | 1 |
container_title | Ruch filozoficzny |
container_volume | |
creator | Uchan, Alexandre |
description | Celem artykułu jest analiza argumentacji jaką sformułował w obronie metafizyki Francis Herbert Bradley we wstępie swego głównego dzieła Appearance and Reality. Oksfordzki filozof, będąc jednym z ostatnich znaczących przedstawicieli systemowej filozofii, świadom był, że epoka w jakiej przyszło mu żyć i tworzyć, była epoką, w której poddawano w wątpliwość zasadność czy wartość metafizyki rozumianej jako teoria pierwszych zasad. W swej obronie metafizyki Bradley poddaje krytyce argumentację antymetafizyczną, którą nie bez podstaw możemy wiązać z myślą Kanta i Hume'a. Wskazuje on również, niejako uprzedzając XX wieczną krytykę systemowej filozofii, że nie jest ona źródłem dogmatyzmu, lecz raczej jako krytyczna refleksja nad naszymi pojęciami, jest w istocie ”azylem dla kogoś, kto bardzo chce myśleć spójnie, a jest zbyt zdolny i autentyczny, by stać się niewolnikiem tępego fanatyzmu lub nieuczciwej sofistyki”. |
doi_str_mv | 10.12775/RF.2021.029 |
format | Article |
fullrecord | <record><control><sourceid>crossref</sourceid><recordid>TN_cdi_crossref_primary_10_12775_RF_2021_029</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><sourcerecordid>10_12775_RF_2021_029</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c1459-7c2b39b1818f0fa0bb75fc5e00797dea4a5fe2cf4d6c0b2650711a56da5be8c43</originalsourceid><addsrcrecordid>eNotz81Kw0AUBeBBLBhqd32APICJd35uJrPUYmyhIBRdD3cmMxBtG5npJj69sXg2Z3c4H2NrDjUXWuPjoasFCF6DMDesEKiwklzLW1YASKwMGnPHVjl_wpymRcWbgj10ic5-yFRuQ3IhXah8TtQfw0Tl6NJ4pvIULhSHn-lruGeLSMccVv-9ZB_dy_tmW-3fXnebp33luUJTaS-cNI63vI0QCZzTGD0GAG10H0gRxiB8VH3jwYkGQXNO2PSELrReyeV867rr05hzCtF-p-FEabIc7BVrD539w9oZK38BoW9GWg</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>Francisa Herberta Bradleya obrona metafizyki</title><source>DOAJ Directory of Open Access Journals</source><creator>Uchan, Alexandre</creator><creatorcontrib>Uchan, Alexandre</creatorcontrib><description>Celem artykułu jest analiza argumentacji jaką sformułował w obronie metafizyki Francis Herbert Bradley we wstępie swego głównego dzieła Appearance and Reality. Oksfordzki filozof, będąc jednym z ostatnich znaczących przedstawicieli systemowej filozofii, świadom był, że epoka w jakiej przyszło mu żyć i tworzyć, była epoką, w której poddawano w wątpliwość zasadność czy wartość metafizyki rozumianej jako teoria pierwszych zasad. W swej obronie metafizyki Bradley poddaje krytyce argumentację antymetafizyczną, którą nie bez podstaw możemy wiązać z myślą Kanta i Hume'a. Wskazuje on również, niejako uprzedzając XX wieczną krytykę systemowej filozofii, że nie jest ona źródłem dogmatyzmu, lecz raczej jako krytyczna refleksja nad naszymi pojęciami, jest w istocie ”azylem dla kogoś, kto bardzo chce myśleć spójnie, a jest zbyt zdolny i autentyczny, by stać się niewolnikiem tępego fanatyzmu lub nieuczciwej sofistyki”.</description><identifier>ISSN: 0035-9599</identifier><identifier>EISSN: 2545-3173</identifier><identifier>DOI: 10.12775/RF.2021.029</identifier><language>eng ; pol</language><ispartof>Ruch filozoficzny, 2022, p.1-17</ispartof><lds50>peer_reviewed</lds50><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed><orcidid>0000-0002-4205-6796</orcidid></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>314,777,781,861,4010,27904,27905,27906</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>Uchan, Alexandre</creatorcontrib><title>Francisa Herberta Bradleya obrona metafizyki</title><title>Ruch filozoficzny</title><description>Celem artykułu jest analiza argumentacji jaką sformułował w obronie metafizyki Francis Herbert Bradley we wstępie swego głównego dzieła Appearance and Reality. Oksfordzki filozof, będąc jednym z ostatnich znaczących przedstawicieli systemowej filozofii, świadom był, że epoka w jakiej przyszło mu żyć i tworzyć, była epoką, w której poddawano w wątpliwość zasadność czy wartość metafizyki rozumianej jako teoria pierwszych zasad. W swej obronie metafizyki Bradley poddaje krytyce argumentację antymetafizyczną, którą nie bez podstaw możemy wiązać z myślą Kanta i Hume'a. Wskazuje on również, niejako uprzedzając XX wieczną krytykę systemowej filozofii, że nie jest ona źródłem dogmatyzmu, lecz raczej jako krytyczna refleksja nad naszymi pojęciami, jest w istocie ”azylem dla kogoś, kto bardzo chce myśleć spójnie, a jest zbyt zdolny i autentyczny, by stać się niewolnikiem tępego fanatyzmu lub nieuczciwej sofistyki”.</description><issn>0035-9599</issn><issn>2545-3173</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2022</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNotz81Kw0AUBeBBLBhqd32APICJd35uJrPUYmyhIBRdD3cmMxBtG5npJj69sXg2Z3c4H2NrDjUXWuPjoasFCF6DMDesEKiwklzLW1YASKwMGnPHVjl_wpymRcWbgj10ic5-yFRuQ3IhXah8TtQfw0Tl6NJ4pvIULhSHn-lruGeLSMccVv-9ZB_dy_tmW-3fXnebp33luUJTaS-cNI63vI0QCZzTGD0GAG10H0gRxiB8VH3jwYkGQXNO2PSELrReyeV867rr05hzCtF-p-FEabIc7BVrD539w9oZK38BoW9GWg</recordid><startdate>2022</startdate><enddate>2022</enddate><creator>Uchan, Alexandre</creator><scope>AAYXX</scope><scope>CITATION</scope><orcidid>https://orcid.org/0000-0002-4205-6796</orcidid></search><sort><creationdate>2022</creationdate><title>Francisa Herberta Bradleya obrona metafizyki</title><author>Uchan, Alexandre</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c1459-7c2b39b1818f0fa0bb75fc5e00797dea4a5fe2cf4d6c0b2650711a56da5be8c43</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>eng ; pol</language><creationdate>2022</creationdate><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Uchan, Alexandre</creatorcontrib><collection>CrossRef</collection><jtitle>Ruch filozoficzny</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Uchan, Alexandre</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Francisa Herberta Bradleya obrona metafizyki</atitle><jtitle>Ruch filozoficzny</jtitle><date>2022</date><risdate>2022</risdate><spage>1</spage><epage>17</epage><pages>1-17</pages><issn>0035-9599</issn><eissn>2545-3173</eissn><abstract>Celem artykułu jest analiza argumentacji jaką sformułował w obronie metafizyki Francis Herbert Bradley we wstępie swego głównego dzieła Appearance and Reality. Oksfordzki filozof, będąc jednym z ostatnich znaczących przedstawicieli systemowej filozofii, świadom był, że epoka w jakiej przyszło mu żyć i tworzyć, była epoką, w której poddawano w wątpliwość zasadność czy wartość metafizyki rozumianej jako teoria pierwszych zasad. W swej obronie metafizyki Bradley poddaje krytyce argumentację antymetafizyczną, którą nie bez podstaw możemy wiązać z myślą Kanta i Hume'a. Wskazuje on również, niejako uprzedzając XX wieczną krytykę systemowej filozofii, że nie jest ona źródłem dogmatyzmu, lecz raczej jako krytyczna refleksja nad naszymi pojęciami, jest w istocie ”azylem dla kogoś, kto bardzo chce myśleć spójnie, a jest zbyt zdolny i autentyczny, by stać się niewolnikiem tępego fanatyzmu lub nieuczciwej sofistyki”.</abstract><doi>10.12775/RF.2021.029</doi><tpages>17</tpages><orcidid>https://orcid.org/0000-0002-4205-6796</orcidid><oa>free_for_read</oa></addata></record> |
fulltext | fulltext |
identifier | ISSN: 0035-9599 |
ispartof | Ruch filozoficzny, 2022, p.1-17 |
issn | 0035-9599 2545-3173 |
language | eng ; pol |
recordid | cdi_crossref_primary_10_12775_RF_2021_029 |
source | DOAJ Directory of Open Access Journals |
title | Francisa Herberta Bradleya obrona metafizyki |
url | https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-18T15%3A03%3A32IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-crossref&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Francisa%20Herberta%20Bradleya%20obrona%20metafizyki&rft.jtitle=Ruch%20filozoficzny&rft.au=Uchan,%20Alexandre&rft.date=2022&rft.spage=1&rft.epage=17&rft.pages=1-17&rft.issn=0035-9599&rft.eissn=2545-3173&rft_id=info:doi/10.12775/RF.2021.029&rft_dat=%3Ccrossref%3E10_12775_RF_2021_029%3C/crossref%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rfr_iscdi=true |