Assessing the precision of model predictions and other functions of model parameters
Models fitted to data are used extensively in chemical engineering for a variety of purposes, including simulation, design and control. In any of these contexts it is important to assess the uncertainties in the estimated parameters and in any functions of these parameters, including predictions fro...
Gespeichert in:
Veröffentlicht in: | Canadian journal of chemical engineering 1999-08, Vol.77 (4), p.723-737 |
---|---|
Hauptverfasser: | , , |
Format: | Artikel |
Sprache: | eng |
Schlagworte: | |
Online-Zugang: | Volltext |
Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
container_end_page | 737 |
---|---|
container_issue | 4 |
container_start_page | 723 |
container_title | Canadian journal of chemical engineering |
container_volume | 77 |
creator | Quinn, Shannon L. Bacon, David W. Harris, Thomas J. |
description | Models fitted to data are used extensively in chemical engineering for a variety of purposes, including simulation, design and control. In any of these contexts it is important to assess the uncertainties in the estimated parameters and in any functions of these parameters, including predictions from the fitted model. Profiling is a likelihood ratio approach to estimating uncertainties in parameters and functions of parameters. A comparison is made between the optimization and reparameterization approaches to determining likelihood intervals for functions of parameters. The merits and limitations of generalized profiling are discussed in relation to the linearization approach commonly used in engineering. The benefits of generalized profiling are illustrated with two examples. A geometric interpretation of profiling is used to elucidate its value, and cases are identified for which the numerical algorithm fails. An alternative approach is suggested for these cases.
Les modèles de calage de données sont largement utilisés en génie chimique à différentes fins, notamment la simulation, la conception et le contrôle. Dans tous ces contextes, il est important d'évaluer les incertitudes dans les paramètres estimés et dans toutes les fonctions de ces paramètres, y compris les prédictions du modèle calé. Le “profïlage” est une méthode basée surle taux de vraisemblance servant à estimer les incertitudes dans les paramètres et les fonctions de paramètres. Une comparaison est présentée entre les méthodes d'optimisation et de reparamétrisation afin de déterminer les intervalles de vraisemblance pour les fonctions de paramètres. Les mérites et les limites du profïlage généralisé sont analysés par rapport à la méthode de linéarisation communément utilisée en ingénierie. Les avantages du profilage généralisé sont illustrés par deux exemples. On a employé une interprétation géométrique de profilage pour déterminer sa valeur et identifié les cas pour lesquels l'algorithme numérique ne converge pas. Une méthode alternative est suggérée pour ces cas. |
doi_str_mv | 10.1002/cjce.5450770414 |
format | Article |
fullrecord | <record><control><sourceid>wiley_cross</sourceid><recordid>TN_cdi_crossref_primary_10_1002_cjce_5450770414</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><sourcerecordid>CJCE5450770414</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c3584-a4e575337113729e1822f321727a9273ce4a3f6cabae5f92e63e3c76ecaf897b3</originalsourceid><addsrcrecordid>eNqFkDFPwzAQRi0EEqUws2ZgDbV9cRyLqUSlBVUwUARisVz3DClpUtlB0H9PqlRUTEwnf3rvTv4IOWf0klHKB3Zp8VIkgkpJE5YckB5ToGLK1Msh6VFKszihkByTkxCW7ZO3VI_MhiFgCEX1FjXvGK092iIUdRXVLlrVCyy30aKwTZuFyFSLqG45H7nPapftQePNChv04ZQcOVMGPNvNPnm6Gc3ySTx9GN_mw2lsQWRJbBIUUgBIxkByhSzj3AFnkkujuASLiQGXWjM3KJzimAKClSla4zIl59Ang26v9XUIHp1e-2Jl_EYzqrel6G0pel9Ka1x0xtoEa0rnTdX-d6-plIJgLXbVYV9FiZv_tur8Lh_9ORJ3dhEa_P61jf_QqQQp9PP9WL8KmKSzx2s9hR9vwoNw</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>Assessing the precision of model predictions and other functions of model parameters</title><source>Wiley Online Library Journals Frontfile Complete</source><creator>Quinn, Shannon L. ; Bacon, David W. ; Harris, Thomas J.</creator><creatorcontrib>Quinn, Shannon L. ; Bacon, David W. ; Harris, Thomas J.</creatorcontrib><description>Models fitted to data are used extensively in chemical engineering for a variety of purposes, including simulation, design and control. In any of these contexts it is important to assess the uncertainties in the estimated parameters and in any functions of these parameters, including predictions from the fitted model. Profiling is a likelihood ratio approach to estimating uncertainties in parameters and functions of parameters. A comparison is made between the optimization and reparameterization approaches to determining likelihood intervals for functions of parameters. The merits and limitations of generalized profiling are discussed in relation to the linearization approach commonly used in engineering. The benefits of generalized profiling are illustrated with two examples. A geometric interpretation of profiling is used to elucidate its value, and cases are identified for which the numerical algorithm fails. An alternative approach is suggested for these cases.
Les modèles de calage de données sont largement utilisés en génie chimique à différentes fins, notamment la simulation, la conception et le contrôle. Dans tous ces contextes, il est important d'évaluer les incertitudes dans les paramètres estimés et dans toutes les fonctions de ces paramètres, y compris les prédictions du modèle calé. Le “profïlage” est une méthode basée surle taux de vraisemblance servant à estimer les incertitudes dans les paramètres et les fonctions de paramètres. Une comparaison est présentée entre les méthodes d'optimisation et de reparamétrisation afin de déterminer les intervalles de vraisemblance pour les fonctions de paramètres. Les mérites et les limites du profïlage généralisé sont analysés par rapport à la méthode de linéarisation communément utilisée en ingénierie. Les avantages du profilage généralisé sont illustrés par deux exemples. On a employé une interprétation géométrique de profilage pour déterminer sa valeur et identifié les cas pour lesquels l'algorithme numérique ne converge pas. Une méthode alternative est suggérée pour ces cas.</description><identifier>ISSN: 0008-4034</identifier><identifier>EISSN: 1939-019X</identifier><identifier>DOI: 10.1002/cjce.5450770414</identifier><identifier>CODEN: CJCEA7</identifier><language>eng</language><publisher>Hoboken: Wiley Subscription Services, Inc., A Wiley Company</publisher><subject>Applications of mathematics to chemical engineering. Modeling. Simulation. Optimization ; Applied sciences ; Chemical engineering ; confidence intervals ; Exact sciences and technology ; maximum likelihood ; parameter estimation ; prediction ; uncertainty</subject><ispartof>Canadian journal of chemical engineering, 1999-08, Vol.77 (4), p.723-737</ispartof><rights>Copyright © 1999 Canadian Society for Chemical Engineering</rights><rights>1999 INIST-CNRS</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed><citedby>FETCH-LOGICAL-c3584-a4e575337113729e1822f321727a9273ce4a3f6cabae5f92e63e3c76ecaf897b3</citedby><cites>FETCH-LOGICAL-c3584-a4e575337113729e1822f321727a9273ce4a3f6cabae5f92e63e3c76ecaf897b3</cites></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><linktopdf>$$Uhttps://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1002%2Fcjce.5450770414$$EPDF$$P50$$Gwiley$$H</linktopdf><linktohtml>$$Uhttps://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002%2Fcjce.5450770414$$EHTML$$P50$$Gwiley$$H</linktohtml><link.rule.ids>314,776,780,1411,27901,27902,45550,45551</link.rule.ids><backlink>$$Uhttp://pascal-francis.inist.fr/vibad/index.php?action=getRecordDetail&idt=1960351$$DView record in Pascal Francis$$Hfree_for_read</backlink></links><search><creatorcontrib>Quinn, Shannon L.</creatorcontrib><creatorcontrib>Bacon, David W.</creatorcontrib><creatorcontrib>Harris, Thomas J.</creatorcontrib><title>Assessing the precision of model predictions and other functions of model parameters</title><title>Canadian journal of chemical engineering</title><addtitle>Can. J. Chem. Eng</addtitle><description>Models fitted to data are used extensively in chemical engineering for a variety of purposes, including simulation, design and control. In any of these contexts it is important to assess the uncertainties in the estimated parameters and in any functions of these parameters, including predictions from the fitted model. Profiling is a likelihood ratio approach to estimating uncertainties in parameters and functions of parameters. A comparison is made between the optimization and reparameterization approaches to determining likelihood intervals for functions of parameters. The merits and limitations of generalized profiling are discussed in relation to the linearization approach commonly used in engineering. The benefits of generalized profiling are illustrated with two examples. A geometric interpretation of profiling is used to elucidate its value, and cases are identified for which the numerical algorithm fails. An alternative approach is suggested for these cases.
Les modèles de calage de données sont largement utilisés en génie chimique à différentes fins, notamment la simulation, la conception et le contrôle. Dans tous ces contextes, il est important d'évaluer les incertitudes dans les paramètres estimés et dans toutes les fonctions de ces paramètres, y compris les prédictions du modèle calé. Le “profïlage” est une méthode basée surle taux de vraisemblance servant à estimer les incertitudes dans les paramètres et les fonctions de paramètres. Une comparaison est présentée entre les méthodes d'optimisation et de reparamétrisation afin de déterminer les intervalles de vraisemblance pour les fonctions de paramètres. Les mérites et les limites du profïlage généralisé sont analysés par rapport à la méthode de linéarisation communément utilisée en ingénierie. Les avantages du profilage généralisé sont illustrés par deux exemples. On a employé une interprétation géométrique de profilage pour déterminer sa valeur et identifié les cas pour lesquels l'algorithme numérique ne converge pas. Une méthode alternative est suggérée pour ces cas.</description><subject>Applications of mathematics to chemical engineering. Modeling. Simulation. Optimization</subject><subject>Applied sciences</subject><subject>Chemical engineering</subject><subject>confidence intervals</subject><subject>Exact sciences and technology</subject><subject>maximum likelihood</subject><subject>parameter estimation</subject><subject>prediction</subject><subject>uncertainty</subject><issn>0008-4034</issn><issn>1939-019X</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>1999</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNqFkDFPwzAQRi0EEqUws2ZgDbV9cRyLqUSlBVUwUARisVz3DClpUtlB0H9PqlRUTEwnf3rvTv4IOWf0klHKB3Zp8VIkgkpJE5YckB5ToGLK1Msh6VFKszihkByTkxCW7ZO3VI_MhiFgCEX1FjXvGK092iIUdRXVLlrVCyy30aKwTZuFyFSLqG45H7nPapftQePNChv04ZQcOVMGPNvNPnm6Gc3ySTx9GN_mw2lsQWRJbBIUUgBIxkByhSzj3AFnkkujuASLiQGXWjM3KJzimAKClSla4zIl59Ang26v9XUIHp1e-2Jl_EYzqrel6G0pel9Ka1x0xtoEa0rnTdX-d6-plIJgLXbVYV9FiZv_tur8Lh_9ORJ3dhEa_P61jf_QqQQp9PP9WL8KmKSzx2s9hR9vwoNw</recordid><startdate>199908</startdate><enddate>199908</enddate><creator>Quinn, Shannon L.</creator><creator>Bacon, David W.</creator><creator>Harris, Thomas J.</creator><general>Wiley Subscription Services, Inc., A Wiley Company</general><general>Wiley</general><scope>BSCLL</scope><scope>IQODW</scope><scope>AAYXX</scope><scope>CITATION</scope></search><sort><creationdate>199908</creationdate><title>Assessing the precision of model predictions and other functions of model parameters</title><author>Quinn, Shannon L. ; Bacon, David W. ; Harris, Thomas J.</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c3584-a4e575337113729e1822f321727a9273ce4a3f6cabae5f92e63e3c76ecaf897b3</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>eng</language><creationdate>1999</creationdate><topic>Applications of mathematics to chemical engineering. Modeling. Simulation. Optimization</topic><topic>Applied sciences</topic><topic>Chemical engineering</topic><topic>confidence intervals</topic><topic>Exact sciences and technology</topic><topic>maximum likelihood</topic><topic>parameter estimation</topic><topic>prediction</topic><topic>uncertainty</topic><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Quinn, Shannon L.</creatorcontrib><creatorcontrib>Bacon, David W.</creatorcontrib><creatorcontrib>Harris, Thomas J.</creatorcontrib><collection>Istex</collection><collection>Pascal-Francis</collection><collection>CrossRef</collection><jtitle>Canadian journal of chemical engineering</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Quinn, Shannon L.</au><au>Bacon, David W.</au><au>Harris, Thomas J.</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Assessing the precision of model predictions and other functions of model parameters</atitle><jtitle>Canadian journal of chemical engineering</jtitle><addtitle>Can. J. Chem. Eng</addtitle><date>1999-08</date><risdate>1999</risdate><volume>77</volume><issue>4</issue><spage>723</spage><epage>737</epage><pages>723-737</pages><issn>0008-4034</issn><eissn>1939-019X</eissn><coden>CJCEA7</coden><abstract>Models fitted to data are used extensively in chemical engineering for a variety of purposes, including simulation, design and control. In any of these contexts it is important to assess the uncertainties in the estimated parameters and in any functions of these parameters, including predictions from the fitted model. Profiling is a likelihood ratio approach to estimating uncertainties in parameters and functions of parameters. A comparison is made between the optimization and reparameterization approaches to determining likelihood intervals for functions of parameters. The merits and limitations of generalized profiling are discussed in relation to the linearization approach commonly used in engineering. The benefits of generalized profiling are illustrated with two examples. A geometric interpretation of profiling is used to elucidate its value, and cases are identified for which the numerical algorithm fails. An alternative approach is suggested for these cases.
Les modèles de calage de données sont largement utilisés en génie chimique à différentes fins, notamment la simulation, la conception et le contrôle. Dans tous ces contextes, il est important d'évaluer les incertitudes dans les paramètres estimés et dans toutes les fonctions de ces paramètres, y compris les prédictions du modèle calé. Le “profïlage” est une méthode basée surle taux de vraisemblance servant à estimer les incertitudes dans les paramètres et les fonctions de paramètres. Une comparaison est présentée entre les méthodes d'optimisation et de reparamétrisation afin de déterminer les intervalles de vraisemblance pour les fonctions de paramètres. Les mérites et les limites du profïlage généralisé sont analysés par rapport à la méthode de linéarisation communément utilisée en ingénierie. Les avantages du profilage généralisé sont illustrés par deux exemples. On a employé une interprétation géométrique de profilage pour déterminer sa valeur et identifié les cas pour lesquels l'algorithme numérique ne converge pas. Une méthode alternative est suggérée pour ces cas.</abstract><cop>Hoboken</cop><pub>Wiley Subscription Services, Inc., A Wiley Company</pub><doi>10.1002/cjce.5450770414</doi><tpages>15</tpages></addata></record> |
fulltext | fulltext |
identifier | ISSN: 0008-4034 |
ispartof | Canadian journal of chemical engineering, 1999-08, Vol.77 (4), p.723-737 |
issn | 0008-4034 1939-019X |
language | eng |
recordid | cdi_crossref_primary_10_1002_cjce_5450770414 |
source | Wiley Online Library Journals Frontfile Complete |
subjects | Applications of mathematics to chemical engineering. Modeling. Simulation. Optimization Applied sciences Chemical engineering confidence intervals Exact sciences and technology maximum likelihood parameter estimation prediction uncertainty |
title | Assessing the precision of model predictions and other functions of model parameters |
url | https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-02-13T13%3A42%3A13IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-wiley_cross&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Assessing%20the%20precision%20of%20model%20predictions%20and%20other%20functions%20of%20model%20parameters&rft.jtitle=Canadian%20journal%20of%20chemical%20engineering&rft.au=Quinn,%20Shannon%20L.&rft.date=1999-08&rft.volume=77&rft.issue=4&rft.spage=723&rft.epage=737&rft.pages=723-737&rft.issn=0008-4034&rft.eissn=1939-019X&rft.coden=CJCEA7&rft_id=info:doi/10.1002/cjce.5450770414&rft_dat=%3Cwiley_cross%3ECJCE5450770414%3C/wiley_cross%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rfr_iscdi=true |