SMILE与FS-LASIK术后目艮压和角膜生物力学指标的变化比较

目的:比较飞秒激光小切口角膜基质透镜取出术(small incision lenticule extraction,SMILE)、飞秒辅助LASIK术(FS-LASIK)两种手术方式术后眼压和角膜生物力学指标的变化。方法:选取我院自愿接受SMILE手术101例202眼和FS-LASIK手术101例202眼近视患者,分别于术前、术后lmo应用眼反应分析仪(ocular response analyzer,ORA)检测角膜补偿眼压(corneal compensated intraocular pressure,IOPcc)、模拟Goldmann眼压(Goldmann correlated IOP...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:国际眼科杂志 2018, Vol.18 (1), p.185-187
Hauptverfasser: 李福生, 陶冶, 尹鸿芝, 汪丽, 周跃华
Format: Artikel
Sprache:chi
Schlagworte:
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 187
container_issue 1
container_start_page 185
container_title 国际眼科杂志
container_volume 18
creator 李福生
陶冶
尹鸿芝
汪丽
周跃华
description 目的:比较飞秒激光小切口角膜基质透镜取出术(small incision lenticule extraction,SMILE)、飞秒辅助LASIK术(FS-LASIK)两种手术方式术后眼压和角膜生物力学指标的变化。方法:选取我院自愿接受SMILE手术101例202眼和FS-LASIK手术101例202眼近视患者,分别于术前、术后lmo应用眼反应分析仪(ocular response analyzer,ORA)检测角膜补偿眼压(corneal compensated intraocular pressure,IOPcc)、模拟Goldmann眼压(Goldmann correlated IOP value,IOPg)、角膜阻力因子(corneal resistance factor,CRF)、角膜滞后量(corneal hysteresis,CH)。比较术后lmo与术前测量值的差异,两组CRF、CH降低值的差异。结果:术后1moSMILE组IOPcc、IOPg分别为13.84土2.22、10.81±2.52mmHg,较术前16.15±2.90、15.95土3.08mmHg显著降低(t=-13.58、-32.91,均P<0.01)。CRF、CH术后测量值7.52±1.41、8.66±1.19mmHg较术前10.72±1.61、10.60±1.43mmHg显著降低(t=-41.21、-24.03,均P<0.01)。CRF、CH分别较术前降低3.19±1.10、1.93±1.14mmHg。FS-LASIK组术后1moIOPcc、IOPg分别为13.99±2.33、10.10±2.55mmHg,较术前15.88±3.29、14.86±3.34mmHg显著降低(t=-10.09、-23.00,均P<0.01)。CRF、CH术后测量值6.68±1.14、7.90±1.27mmHg较术前9.93±1.85、9.98±1.60mmHg显著降低(t=-24.84、-18.90,均P<0.01)。CRF、CH分别较术前降低3.25±1.86、2.08±1.57mmHg。CRF、CH术后降低值SMILE组显著小于FS-LASIK组(t=-0.351、-1.081,均P<0.01)。结论:两种手术方式术后角膜生物力学和眼压测量值均较术前显著降低。CRF、CH术后降低值,SMILE组显著低于FS-LASIK组
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>chongqing</sourceid><recordid>TN_cdi_chongqing_primary_7000377723</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><cqvip_id>7000377723</cqvip_id><sourcerecordid>7000377723</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-chongqing_primary_70003777233</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpjYeA0NDM30jU1NDLmYOAtLs5MMjCwMDE2MjO34GTwDPb19HF9sqPPLVjXxzHY0_vZnPVPJ_Q9n73uRee6p33dTyf1vFg-6UXbnOdT5j_vXPm0a_bTtcue9bQ_W9D-fFbL0_4ZT3umPVs_5cW-Zh4G1rTEnOJUXijNzaDs5hri7KGbnJGfl16YmZceX1CUmZtYVBlvbmBgYGxubm5kbEycKgA_mE5n</addsrcrecordid><sourcetype>Publisher</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>SMILE与FS-LASIK术后目艮压和角膜生物力学指标的变化比较</title><source>DOAJ Directory of Open Access Journals</source><source>EZB-FREE-00999 freely available EZB journals</source><creator>李福生;陶冶;尹鸿芝;汪丽;周跃华</creator><creatorcontrib>李福生;陶冶;尹鸿芝;汪丽;周跃华</creatorcontrib><description>目的:比较飞秒激光小切口角膜基质透镜取出术(small incision lenticule extraction,SMILE)、飞秒辅助LASIK术(FS-LASIK)两种手术方式术后眼压和角膜生物力学指标的变化。方法:选取我院自愿接受SMILE手术101例202眼和FS-LASIK手术101例202眼近视患者,分别于术前、术后lmo应用眼反应分析仪(ocular response analyzer,ORA)检测角膜补偿眼压(corneal compensated intraocular pressure,IOPcc)、模拟Goldmann眼压(Goldmann correlated IOP value,IOPg)、角膜阻力因子(corneal resistance factor,CRF)、角膜滞后量(corneal hysteresis,CH)。比较术后lmo与术前测量值的差异,两组CRF、CH降低值的差异。结果:术后1moSMILE组IOPcc、IOPg分别为13.84土2.22、10.81±2.52mmHg,较术前16.15±2.90、15.95土3.08mmHg显著降低(t=-13.58、-32.91,均P&amp;lt;0.01)。CRF、CH术后测量值7.52±1.41、8.66±1.19mmHg较术前10.72±1.61、10.60±1.43mmHg显著降低(t=-41.21、-24.03,均P&amp;lt;0.01)。CRF、CH分别较术前降低3.19±1.10、1.93±1.14mmHg。FS-LASIK组术后1moIOPcc、IOPg分别为13.99±2.33、10.10±2.55mmHg,较术前15.88±3.29、14.86±3.34mmHg显著降低(t=-10.09、-23.00,均P&amp;lt;0.01)。CRF、CH术后测量值6.68±1.14、7.90±1.27mmHg较术前9.93±1.85、9.98±1.60mmHg显著降低(t=-24.84、-18.90,均P&amp;lt;0.01)。CRF、CH分别较术前降低3.25±1.86、2.08±1.57mmHg。CRF、CH术后降低值SMILE组显著小于FS-LASIK组(t=-0.351、-1.081,均P&amp;lt;0.01)。结论:两种手术方式术后角膜生物力学和眼压测量值均较术前显著降低。CRF、CH术后降低值,SMILE组显著低于FS-LASIK组</description><identifier>ISSN: 1672-5123</identifier><language>chi</language><subject>飞秒激光;飞秒激光小切口角膜基质透镜取出术;角膜生物力学</subject><ispartof>国际眼科杂志, 2018, Vol.18 (1), p.185-187</ispartof><lds50>peer_reviewed</lds50><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://image.cqvip.com/vip1000/qk/83813A/83813A.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,780,784,4014</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>李福生;陶冶;尹鸿芝;汪丽;周跃华</creatorcontrib><title>SMILE与FS-LASIK术后目艮压和角膜生物力学指标的变化比较</title><title>国际眼科杂志</title><addtitle>International Journal of Ophthalmology</addtitle><description>目的:比较飞秒激光小切口角膜基质透镜取出术(small incision lenticule extraction,SMILE)、飞秒辅助LASIK术(FS-LASIK)两种手术方式术后眼压和角膜生物力学指标的变化。方法:选取我院自愿接受SMILE手术101例202眼和FS-LASIK手术101例202眼近视患者,分别于术前、术后lmo应用眼反应分析仪(ocular response analyzer,ORA)检测角膜补偿眼压(corneal compensated intraocular pressure,IOPcc)、模拟Goldmann眼压(Goldmann correlated IOP value,IOPg)、角膜阻力因子(corneal resistance factor,CRF)、角膜滞后量(corneal hysteresis,CH)。比较术后lmo与术前测量值的差异,两组CRF、CH降低值的差异。结果:术后1moSMILE组IOPcc、IOPg分别为13.84土2.22、10.81±2.52mmHg,较术前16.15±2.90、15.95土3.08mmHg显著降低(t=-13.58、-32.91,均P&amp;lt;0.01)。CRF、CH术后测量值7.52±1.41、8.66±1.19mmHg较术前10.72±1.61、10.60±1.43mmHg显著降低(t=-41.21、-24.03,均P&amp;lt;0.01)。CRF、CH分别较术前降低3.19±1.10、1.93±1.14mmHg。FS-LASIK组术后1moIOPcc、IOPg分别为13.99±2.33、10.10±2.55mmHg,较术前15.88±3.29、14.86±3.34mmHg显著降低(t=-10.09、-23.00,均P&amp;lt;0.01)。CRF、CH术后测量值6.68±1.14、7.90±1.27mmHg较术前9.93±1.85、9.98±1.60mmHg显著降低(t=-24.84、-18.90,均P&amp;lt;0.01)。CRF、CH分别较术前降低3.25±1.86、2.08±1.57mmHg。CRF、CH术后降低值SMILE组显著小于FS-LASIK组(t=-0.351、-1.081,均P&amp;lt;0.01)。结论:两种手术方式术后角膜生物力学和眼压测量值均较术前显著降低。CRF、CH术后降低值,SMILE组显著低于FS-LASIK组</description><subject>飞秒激光;飞秒激光小切口角膜基质透镜取出术;角膜生物力学</subject><issn>1672-5123</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2018</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpjYeA0NDM30jU1NDLmYOAtLs5MMjCwMDE2MjO34GTwDPb19HF9sqPPLVjXxzHY0_vZnPVPJ_Q9n73uRee6p33dTyf1vFg-6UXbnOdT5j_vXPm0a_bTtcue9bQ_W9D-fFbL0_4ZT3umPVs_5cW-Zh4G1rTEnOJUXijNzaDs5hri7KGbnJGfl16YmZceX1CUmZtYVBlvbmBgYGxubm5kbEycKgA_mE5n</recordid><startdate>2018</startdate><enddate>2018</enddate><creator>李福生;陶冶;尹鸿芝;汪丽;周跃华</creator><scope>2RA</scope><scope>92L</scope><scope>CQIGP</scope><scope>W91</scope><scope>~WA</scope></search><sort><creationdate>2018</creationdate><title>SMILE与FS-LASIK术后目艮压和角膜生物力学指标的变化比较</title><author>李福生;陶冶;尹鸿芝;汪丽;周跃华</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-chongqing_primary_70003777233</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2018</creationdate><topic>飞秒激光;飞秒激光小切口角膜基质透镜取出术;角膜生物力学</topic><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>李福生;陶冶;尹鸿芝;汪丽;周跃华</creatorcontrib><collection>中文科技期刊数据库</collection><collection>中文科技期刊数据库-CALIS站点</collection><collection>中文科技期刊数据库-7.0平台</collection><collection>中文科技期刊数据库-医药卫生</collection><collection>中文科技期刊数据库- 镜像站点</collection><jtitle>国际眼科杂志</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>李福生;陶冶;尹鸿芝;汪丽;周跃华</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>SMILE与FS-LASIK术后目艮压和角膜生物力学指标的变化比较</atitle><jtitle>国际眼科杂志</jtitle><addtitle>International Journal of Ophthalmology</addtitle><date>2018</date><risdate>2018</risdate><volume>18</volume><issue>1</issue><spage>185</spage><epage>187</epage><pages>185-187</pages><issn>1672-5123</issn><abstract>目的:比较飞秒激光小切口角膜基质透镜取出术(small incision lenticule extraction,SMILE)、飞秒辅助LASIK术(FS-LASIK)两种手术方式术后眼压和角膜生物力学指标的变化。方法:选取我院自愿接受SMILE手术101例202眼和FS-LASIK手术101例202眼近视患者,分别于术前、术后lmo应用眼反应分析仪(ocular response analyzer,ORA)检测角膜补偿眼压(corneal compensated intraocular pressure,IOPcc)、模拟Goldmann眼压(Goldmann correlated IOP value,IOPg)、角膜阻力因子(corneal resistance factor,CRF)、角膜滞后量(corneal hysteresis,CH)。比较术后lmo与术前测量值的差异,两组CRF、CH降低值的差异。结果:术后1moSMILE组IOPcc、IOPg分别为13.84土2.22、10.81±2.52mmHg,较术前16.15±2.90、15.95土3.08mmHg显著降低(t=-13.58、-32.91,均P&amp;lt;0.01)。CRF、CH术后测量值7.52±1.41、8.66±1.19mmHg较术前10.72±1.61、10.60±1.43mmHg显著降低(t=-41.21、-24.03,均P&amp;lt;0.01)。CRF、CH分别较术前降低3.19±1.10、1.93±1.14mmHg。FS-LASIK组术后1moIOPcc、IOPg分别为13.99±2.33、10.10±2.55mmHg,较术前15.88±3.29、14.86±3.34mmHg显著降低(t=-10.09、-23.00,均P&amp;lt;0.01)。CRF、CH术后测量值6.68±1.14、7.90±1.27mmHg较术前9.93±1.85、9.98±1.60mmHg显著降低(t=-24.84、-18.90,均P&amp;lt;0.01)。CRF、CH分别较术前降低3.25±1.86、2.08±1.57mmHg。CRF、CH术后降低值SMILE组显著小于FS-LASIK组(t=-0.351、-1.081,均P&amp;lt;0.01)。结论:两种手术方式术后角膜生物力学和眼压测量值均较术前显著降低。CRF、CH术后降低值,SMILE组显著低于FS-LASIK组</abstract></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 1672-5123
ispartof 国际眼科杂志, 2018, Vol.18 (1), p.185-187
issn 1672-5123
language chi
recordid cdi_chongqing_primary_7000377723
source DOAJ Directory of Open Access Journals; EZB-FREE-00999 freely available EZB journals
subjects 飞秒激光
飞秒激光小切口角膜基质透镜取出术
角膜生物力学
title SMILE与FS-LASIK术后目艮压和角膜生物力学指标的变化比较
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-14T20%3A38%3A00IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-chongqing&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=SMILE%E4%B8%8EFS-LASIK%E6%9C%AF%E5%90%8E%E7%9B%AE%E8%89%AE%E5%8E%8B%E5%92%8C%E8%A7%92%E8%86%9C%E7%94%9F%E7%89%A9%E5%8A%9B%E5%AD%A6%E6%8C%87%E6%A0%87%E7%9A%84%E5%8F%98%E5%8C%96%E6%AF%94%E8%BE%83&rft.jtitle=%E5%9B%BD%E9%99%85%E7%9C%BC%E7%A7%91%E6%9D%82%E5%BF%97&rft.au=%E6%9D%8E%E7%A6%8F%E7%94%9F;%E9%99%B6%E5%86%B6;%E5%B0%B9%E9%B8%BF%E8%8A%9D;%E6%B1%AA%E4%B8%BD;%E5%91%A8%E8%B7%83%E5%8D%8E&rft.date=2018&rft.volume=18&rft.issue=1&rft.spage=185&rft.epage=187&rft.pages=185-187&rft.issn=1672-5123&rft_id=info:doi/&rft_dat=%3Cchongqing%3E7000377723%3C/chongqing%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_cqvip_id=7000377723&rfr_iscdi=true