云南普洱季风常绿阔叶林不同林层非结构性碳水化合物特征

云南普洱季风常绿阔叶林不同林层非结构性碳水化合物特征

在聚类分析的基础上,研究云南普洱季风常绿阔叶林主要物种非结构性碳水化合物（NSC）及其组分浓度、分配和季节性动态在林冠层、亚冠层和林下层间的变化特征.结果表明：亚冠层中可溶性糖及NSC浓度最高,分别为3.9%和13.3%,可溶性糖淀粉比在林下层最低,为0.76,而淀粉浓度则在各林层间无显著性差异.3个林层的可溶性糖均主要分配在叶片中,淀粉和NSC主要分配在根中.亚冠层中叶片和树干的可溶性糖浓度显著高于林冠层和林下层,枝和根的可溶性糖浓度在3个林层间无显著性差异；叶片的淀粉浓度则随林层高度降低而增加,但根淀粉浓度则是在林下层最低,为10.7%,枝和树干的淀粉浓度在3个林层间无显著差异；叶片NSC...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:应用生态学报 2018-03, Vol.29 (3), p.775-782
Hauptverfasser: 刘万德, 苏建荣, 李帅锋, 徐崇华, 郎学东, 黄小波, 钟华
Format: Artikel
Sprache:chi
Schlagworte:
非结构性碳水化合物
林层
季节动态
季风常绿阔叶林
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 782
container_issue 3
container_start_page 775
container_title 应用生态学报
container_volume 29
creator 刘万德
苏建荣
李帅锋
徐崇华
郎学东
黄小波
钟华
description 在聚类分析的基础上,研究云南普洱季风常绿阔叶林主要物种非结构性碳水化合物（NSC）及其组分浓度、分配和季节性动态在林冠层、亚冠层和林下层间的变化特征.结果表明：亚冠层中可溶性糖及NSC浓度最高,分别为3.9%和13.3%,可溶性糖淀粉比在林下层最低,为0.76,而淀粉浓度则在各林层间无显著性差异.3个林层的可溶性糖均主要分配在叶片中,淀粉和NSC主要分配在根中.亚冠层中叶片和树干的可溶性糖浓度显著高于林冠层和林下层,枝和根的可溶性糖浓度在3个林层间无显著性差异；叶片的淀粉浓度则随林层高度降低而增加,但根淀粉浓度则是在林下层最低,为10.7%,枝和树干的淀粉浓度在3个林层间无显著差异；叶片NSC浓度为林冠层（10.7%）显著低于亚冠层（12.3%）和林下层（12.0%）,但根的NSC浓度在林下层中最低,为14.2%；林下层叶片、枝、树干中可溶性糖淀粉比值均最低,但根的可溶性糖淀粉比值最低值出现在林冠层（0.79）.3个林层NSC及其组分均存在显著的季节性变化,可溶性糖及可溶性糖淀粉比均为雨季显著高于旱季,而淀粉和NSC浓度则均在旱季中较高.不同林层NSC及其组分浓度的差异反映了不同高度树种碳利用策略的差异,部分地解释了物种的共存机制.
doi_str_mv 10.13287/j.1001-9332.201803.005
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>chongqing</sourceid><recordid>TN_cdi_chongqing_primary_674709848</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><cqvip_id>674709848</cqvip_id><sourcerecordid>674709848</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c97t-574625a7ba370983f8ae61bc34158e5a56bd5a4fce9adf7e2e9944601cd764693</originalsourceid><addsrcrecordid>eNo9jDtLw1AYQO-gYKn9DYJ74ndzX7mjFF9QdOlebl41olUbFzcVBwutVhSrgxnsIA6KxSLRgv6Z3oT8CxXF6RzOcBCawWBiYtlibsPEANiQhFimBdgGYgKwCVT4z1OoFEWhA8CZ4BZAAa2O3891p5fePKXDgX7s5_1TnSTZ6DO_vtRnr2ncGycd3W1_ix4c5bdxNrpI4-P04D67e0mfh7p9pbsnWesha73pj8NpNBmozcgv_bGIqosL1fKyUVlbWinPVwxXij2DCcotpoSjiABpk8BWPseOSyhmts8U447HFA1cXyovEL7lS0kpB-x6glMuSRHN_m7d9e1GfTds1Gs7zXBLNfdrXNCfJ7XJF0ECaqA</addsrcrecordid><sourcetype>Publisher</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>云南普洱季风常绿阔叶林不同林层非结构性碳水化合物特征</title><source>EZB-FREE-00999 freely available EZB journals</source><creator>刘万德;苏建荣;李帅锋;徐崇华;郎学东;黄小波;钟华</creator><creatorcontrib>刘万德;苏建荣;李帅锋;徐崇华;郎学东;黄小波;钟华</creatorcontrib><description>在聚类分析的基础上,研究云南普洱季风常绿阔叶林主要物种非结构性碳水化合物（NSC）及其组分浓度、分配和季节性动态在林冠层、亚冠层和林下层间的变化特征.结果表明：亚冠层中可溶性糖及NSC浓度最高,分别为3.9%和13.3%,可溶性糖淀粉比在林下层最低,为0.76,而淀粉浓度则在各林层间无显著性差异.3个林层的可溶性糖均主要分配在叶片中,淀粉和NSC主要分配在根中.亚冠层中叶片和树干的可溶性糖浓度显著高于林冠层和林下层,枝和根的可溶性糖浓度在3个林层间无显著性差异；叶片的淀粉浓度则随林层高度降低而增加,但根淀粉浓度则是在林下层最低,为10.7%,枝和树干的淀粉浓度在3个林层间无显著差异；叶片NSC浓度为林冠层（10.7%）显著低于亚冠层（12.3%）和林下层（12.0%）,但根的NSC浓度在林下层中最低,为14.2%；林下层叶片、枝、树干中可溶性糖淀粉比值均最低,但根的可溶性糖淀粉比值最低值出现在林冠层（0.79）.3个林层NSC及其组分均存在显著的季节性变化,可溶性糖及可溶性糖淀粉比均为雨季显著高于旱季,而淀粉和NSC浓度则均在旱季中较高.不同林层NSC及其组分浓度的差异反映了不同高度树种碳利用策略的差异,部分地解释了物种的共存机制.</description><identifier>ISSN: 1001-9332</identifier><identifier>DOI: 10.13287/j.1001-9332.201803.005</identifier><language>chi</language><subject>非结构性碳水化合物;林层;季节动态;季风常绿阔叶林</subject><ispartof>应用生态学报, 2018-03, Vol.29 (3), p.775-782</ispartof><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://image.cqvip.com/vip1000/qk/90626A/90626A.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,780,784,27924,27925</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>刘万德;苏建荣;李帅锋;徐崇华;郎学东;黄小波;钟华</creatorcontrib><title>云南普洱季风常绿阔叶林不同林层非结构性碳水化合物特征</title><title>应用生态学报</title><addtitle>Chinese Journal of Applied Ecology</addtitle><description>在聚类分析的基础上,研究云南普洱季风常绿阔叶林主要物种非结构性碳水化合物（NSC）及其组分浓度、分配和季节性动态在林冠层、亚冠层和林下层间的变化特征.结果表明：亚冠层中可溶性糖及NSC浓度最高,分别为3.9%和13.3%,可溶性糖淀粉比在林下层最低,为0.76,而淀粉浓度则在各林层间无显著性差异.3个林层的可溶性糖均主要分配在叶片中,淀粉和NSC主要分配在根中.亚冠层中叶片和树干的可溶性糖浓度显著高于林冠层和林下层,枝和根的可溶性糖浓度在3个林层间无显著性差异；叶片的淀粉浓度则随林层高度降低而增加,但根淀粉浓度则是在林下层最低,为10.7%,枝和树干的淀粉浓度在3个林层间无显著差异；叶片NSC浓度为林冠层（10.7%）显著低于亚冠层（12.3%）和林下层（12.0%）,但根的NSC浓度在林下层中最低,为14.2%；林下层叶片、枝、树干中可溶性糖淀粉比值均最低,但根的可溶性糖淀粉比值最低值出现在林冠层（0.79）.3个林层NSC及其组分均存在显著的季节性变化,可溶性糖及可溶性糖淀粉比均为雨季显著高于旱季,而淀粉和NSC浓度则均在旱季中较高.不同林层NSC及其组分浓度的差异反映了不同高度树种碳利用策略的差异,部分地解释了物种的共存机制.</description><subject>非结构性碳水化合物;林层;季节动态;季风常绿阔叶林</subject><issn>1001-9332</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2018</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNo9jDtLw1AYQO-gYKn9DYJ74ndzX7mjFF9QdOlebl41olUbFzcVBwutVhSrgxnsIA6KxSLRgv6Z3oT8CxXF6RzOcBCawWBiYtlibsPEANiQhFimBdgGYgKwCVT4z1OoFEWhA8CZ4BZAAa2O3891p5fePKXDgX7s5_1TnSTZ6DO_vtRnr2ncGycd3W1_ix4c5bdxNrpI4-P04D67e0mfh7p9pbsnWesha73pj8NpNBmozcgv_bGIqosL1fKyUVlbWinPVwxXij2DCcotpoSjiABpk8BWPseOSyhmts8U447HFA1cXyovEL7lS0kpB-x6glMuSRHN_m7d9e1GfTds1Gs7zXBLNfdrXNCfJ7XJF0ECaqA</recordid><startdate>20180301</startdate><enddate>20180301</enddate><creator>刘万德;苏建荣;李帅锋;徐崇华;郎学东;黄小波;钟华</creator><scope>2RA</scope><scope>92L</scope><scope>CQIGP</scope><scope>W94</scope><scope>WU4</scope><scope>~WA</scope></search><sort><creationdate>20180301</creationdate><title>云南普洱季风常绿阔叶林不同林层非结构性碳水化合物特征</title><author>刘万德;苏建荣;李帅锋;徐崇华;郎学东;黄小波;钟华</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c97t-574625a7ba370983f8ae61bc34158e5a56bd5a4fce9adf7e2e9944601cd764693</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2018</creationdate><topic>非结构性碳水化合物;林层;季节动态;季风常绿阔叶林</topic><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>刘万德;苏建荣;李帅锋;徐崇华;郎学东;黄小波;钟华</creatorcontrib><collection>中文科技期刊数据库</collection><collection>中文科技期刊数据库-CALIS站点</collection><collection>中文科技期刊数据库-7.0平台</collection><collection>中文科技期刊数据库-自然科学</collection><collection>中文科技期刊数据库-自然科学-生物科学</collection><collection>中文科技期刊数据库- 镜像站点</collection><jtitle>应用生态学报</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>刘万德;苏建荣;李帅锋;徐崇华;郎学东;黄小波;钟华</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>云南普洱季风常绿阔叶林不同林层非结构性碳水化合物特征</atitle><jtitle>应用生态学报</jtitle><addtitle>Chinese Journal of Applied Ecology</addtitle><date>2018-03-01</date><risdate>2018</risdate><volume>29</volume><issue>3</issue><spage>775</spage><epage>782</epage><pages>775-782</pages><issn>1001-9332</issn><abstract>在聚类分析的基础上,研究云南普洱季风常绿阔叶林主要物种非结构性碳水化合物（NSC）及其组分浓度、分配和季节性动态在林冠层、亚冠层和林下层间的变化特征.结果表明：亚冠层中可溶性糖及NSC浓度最高,分别为3.9%和13.3%,可溶性糖淀粉比在林下层最低,为0.76,而淀粉浓度则在各林层间无显著性差异.3个林层的可溶性糖均主要分配在叶片中,淀粉和NSC主要分配在根中.亚冠层中叶片和树干的可溶性糖浓度显著高于林冠层和林下层,枝和根的可溶性糖浓度在3个林层间无显著性差异；叶片的淀粉浓度则随林层高度降低而增加,但根淀粉浓度则是在林下层最低,为10.7%,枝和树干的淀粉浓度在3个林层间无显著差异；叶片NSC浓度为林冠层（10.7%）显著低于亚冠层（12.3%）和林下层（12.0%）,但根的NSC浓度在林下层中最低,为14.2%；林下层叶片、枝、树干中可溶性糖淀粉比值均最低,但根的可溶性糖淀粉比值最低值出现在林冠层（0.79）.3个林层NSC及其组分均存在显著的季节性变化,可溶性糖及可溶性糖淀粉比均为雨季显著高于旱季,而淀粉和NSC浓度则均在旱季中较高.不同林层NSC及其组分浓度的差异反映了不同高度树种碳利用策略的差异,部分地解释了物种的共存机制.</abstract><doi>10.13287/j.1001-9332.201803.005</doi><tpages>8</tpages></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 1001-9332
ispartof 应用生态学报, 2018-03, Vol.29 (3), p.775-782
issn 1001-9332
language chi
recordid cdi_chongqing_primary_674709848
source EZB-FREE-00999 freely available EZB journals
subjects 非结构性碳水化合物
林层
季节动态
季风常绿阔叶林
title 云南普洱季风常绿阔叶林不同林层非结构性碳水化合物特征
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2024-12-22T14%3A47%3A44IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-chongqing&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E4%BA%91%E5%8D%97%E6%99%AE%E6%B4%B1%E5%AD%A3%E9%A3%8E%E5%B8%B8%E7%BB%BF%E9%98%94%E5%8F%B6%E6%9E%97%E4%B8%8D%E5%90%8C%E6%9E%97%E5%B1%82%E9%9D%9E%E7%BB%93%E6%9E%84%E6%80%A7%E7%A2%B3%E6%B0%B4%E5%8C%96%E5%90%88%E7%89%A9%E7%89%B9%E5%BE%81&rft.jtitle=%E5%BA%94%E7%94%A8%E7%94%9F%E6%80%81%E5%AD%A6%E6%8A%A5&rft.au=%E5%88%98%E4%B8%87%E5%BE%B7;%E8%8B%8F%E5%BB%BA%E8%8D%A3;%E6%9D%8E%E5%B8%85%E9%94%8B;%E5%BE%90%E5%B4%87%E5%8D%8E;%E9%83%8E%E5%AD%A6%E4%B8%9C;%E9%BB%84%E5%B0%8F%E6%B3%A2;%E9%92%9F%E5%8D%8E&rft.date=2018-03-01&rft.volume=29&rft.issue=3&rft.spage=775&rft.epage=782&rft.pages=775-782&rft.issn=1001-9332&rft_id=info:doi/10.13287/j.1001-9332.201803.005&rft_dat=%3Cchongqing%3E674709848%3C/chongqing%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_cqvip_id=674709848&rfr_iscdi=true