扎根理论编码的“理论鸿沟”及“类故理”跨越
以基本社会过程为追求的扎根理论在揭示社会机制方面有独到作用。然而,在达成"理论"的思路、方法上,不同版本的扎根理论理解不同,且理论编码过程实际存在着不同程度的"理论鸿沟"。人类以"意义"为存在本质提示我们,不同文明的"意义"认知或思维方式有着扎根理论方法论的功能。中国传统的"故理类"思维方式可以转换为扎根理论的"类故理"编码——"类"是基于事物属性的类属抽象心智过程和概念表达;"故"是"类"的因果、条件或过程的关系化;"理"是"类"与"故"构成的事物作用机制的概念形式化。"类故理"是递进的理论抽象、超越过程,它能有效地填补扎根理论的"理论鸿沟"。...
Gespeichert in:
Veröffentlicht in: | 武汉大学学报:哲学社会科学版 2017, Vol.70 (6), p.109-119 |
---|---|
1. Verfasser: | |
Format: | Artikel |
Sprache: | chi |
Schlagworte: | |
Online-Zugang: | Volltext |
Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
container_end_page | 119 |
---|---|
container_issue | 6 |
container_start_page | 109 |
container_title | 武汉大学学报:哲学社会科学版 |
container_volume | 70 |
creator | 景怀斌 |
description | 以基本社会过程为追求的扎根理论在揭示社会机制方面有独到作用。然而,在达成"理论"的思路、方法上,不同版本的扎根理论理解不同,且理论编码过程实际存在着不同程度的"理论鸿沟"。人类以"意义"为存在本质提示我们,不同文明的"意义"认知或思维方式有着扎根理论方法论的功能。中国传统的"故理类"思维方式可以转换为扎根理论的"类故理"编码——"类"是基于事物属性的类属抽象心智过程和概念表达;"故"是"类"的因果、条件或过程的关系化;"理"是"类"与"故"构成的事物作用机制的概念形式化。"类故理"是递进的理论抽象、超越过程,它能有效地填补扎根理论的"理论鸿沟"。 |
format | Article |
fullrecord | <record><control><sourceid>chongqing</sourceid><recordid>TN_cdi_chongqing_primary_674141087</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><cqvip_id>674141087</cqvip_id><sourcerecordid>674141087</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-chongqing_primary_6741410873</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpjYeA0NDM30jU3NjLgYOAtLs5MMjAxNDIzMjM14WSwf9bZ92zBzucT2l6s2_V8z7TnCxqfz2p51DAHIvJyx_5nm-Y_apj7tL8LJLhx97OprUApoMiL7StebOviYWBNS8wpTuWF0twMSm6uIc4euskZ-XnphZl56fEFRZm5iUWV8WbmJoYmhgYW5sZEKQIAlNlM8A</addsrcrecordid><sourcetype>Publisher</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>扎根理论编码的“理论鸿沟”及“类故理”跨越</title><source>国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)</source><creator>景怀斌</creator><creatorcontrib>景怀斌</creatorcontrib><description>以基本社会过程为追求的扎根理论在揭示社会机制方面有独到作用。然而,在达成"理论"的思路、方法上,不同版本的扎根理论理解不同,且理论编码过程实际存在着不同程度的"理论鸿沟"。人类以"意义"为存在本质提示我们,不同文明的"意义"认知或思维方式有着扎根理论方法论的功能。中国传统的"故理类"思维方式可以转换为扎根理论的"类故理"编码——"类"是基于事物属性的类属抽象心智过程和概念表达;"故"是"类"的因果、条件或过程的关系化;"理"是"类"与"故"构成的事物作用机制的概念形式化。"类故理"是递进的理论抽象、超越过程,它能有效地填补扎根理论的"理论鸿沟"。</description><identifier>ISSN: 1672-7320</identifier><language>chi</language><subject>中国文化 ; 定性研究 ; 扎根理论 ; 故理类</subject><ispartof>武汉大学学报:哲学社会科学版, 2017, Vol.70 (6), p.109-119</ispartof><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://image.cqvip.com/vip1000/qk/91357A/91357A.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,778,782,4012</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>景怀斌</creatorcontrib><title>扎根理论编码的“理论鸿沟”及“类故理”跨越</title><title>武汉大学学报:哲学社会科学版</title><addtitle>Wuhan University Journal (Social Sciences)</addtitle><description>以基本社会过程为追求的扎根理论在揭示社会机制方面有独到作用。然而,在达成"理论"的思路、方法上,不同版本的扎根理论理解不同,且理论编码过程实际存在着不同程度的"理论鸿沟"。人类以"意义"为存在本质提示我们,不同文明的"意义"认知或思维方式有着扎根理论方法论的功能。中国传统的"故理类"思维方式可以转换为扎根理论的"类故理"编码——"类"是基于事物属性的类属抽象心智过程和概念表达;"故"是"类"的因果、条件或过程的关系化;"理"是"类"与"故"构成的事物作用机制的概念形式化。"类故理"是递进的理论抽象、超越过程,它能有效地填补扎根理论的"理论鸿沟"。</description><subject>中国文化</subject><subject>定性研究</subject><subject>扎根理论</subject><subject>故理类</subject><issn>1672-7320</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2017</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpjYeA0NDM30jU3NjLgYOAtLs5MMjAxNDIzMjM14WSwf9bZ92zBzucT2l6s2_V8z7TnCxqfz2p51DAHIvJyx_5nm-Y_apj7tL8LJLhx97OprUApoMiL7StebOviYWBNS8wpTuWF0twMSm6uIc4euskZ-XnphZl56fEFRZm5iUWV8WbmJoYmhgYW5sZEKQIAlNlM8A</recordid><startdate>2017</startdate><enddate>2017</enddate><creator>景怀斌</creator><scope>2RA</scope><scope>92L</scope><scope>CQIGP</scope><scope>W93</scope><scope>~WA</scope></search><sort><creationdate>2017</creationdate><title>扎根理论编码的“理论鸿沟”及“类故理”跨越</title><author>景怀斌</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-chongqing_primary_6741410873</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2017</creationdate><topic>中国文化</topic><topic>定性研究</topic><topic>扎根理论</topic><topic>故理类</topic><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>景怀斌</creatorcontrib><collection>中文科技期刊数据库</collection><collection>中文科技期刊数据库-CALIS站点</collection><collection>中文科技期刊数据库-7.0平台</collection><collection>中文科技期刊数据库-社会科学</collection><collection>中文科技期刊数据库- 镜像站点</collection><jtitle>武汉大学学报:哲学社会科学版</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>景怀斌</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>扎根理论编码的“理论鸿沟”及“类故理”跨越</atitle><jtitle>武汉大学学报:哲学社会科学版</jtitle><addtitle>Wuhan University Journal (Social Sciences)</addtitle><date>2017</date><risdate>2017</risdate><volume>70</volume><issue>6</issue><spage>109</spage><epage>119</epage><pages>109-119</pages><issn>1672-7320</issn><abstract>以基本社会过程为追求的扎根理论在揭示社会机制方面有独到作用。然而,在达成"理论"的思路、方法上,不同版本的扎根理论理解不同,且理论编码过程实际存在着不同程度的"理论鸿沟"。人类以"意义"为存在本质提示我们,不同文明的"意义"认知或思维方式有着扎根理论方法论的功能。中国传统的"故理类"思维方式可以转换为扎根理论的"类故理"编码——"类"是基于事物属性的类属抽象心智过程和概念表达;"故"是"类"的因果、条件或过程的关系化;"理"是"类"与"故"构成的事物作用机制的概念形式化。"类故理"是递进的理论抽象、超越过程,它能有效地填补扎根理论的"理论鸿沟"。</abstract></addata></record> |
fulltext | fulltext |
identifier | ISSN: 1672-7320 |
ispartof | 武汉大学学报:哲学社会科学版, 2017, Vol.70 (6), p.109-119 |
issn | 1672-7320 |
language | chi |
recordid | cdi_chongqing_primary_674141087 |
source | 国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database) |
subjects | 中国文化 定性研究 扎根理论 故理类 |
title | 扎根理论编码的“理论鸿沟”及“类故理”跨越 |
url | https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-15T20%3A30%3A53IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-chongqing&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E6%89%8E%E6%A0%B9%E7%90%86%E8%AE%BA%E7%BC%96%E7%A0%81%E7%9A%84%E2%80%9C%E7%90%86%E8%AE%BA%E9%B8%BF%E6%B2%9F%E2%80%9D%E5%8F%8A%E2%80%9C%E7%B1%BB%E6%95%85%E7%90%86%E2%80%9D%E8%B7%A8%E8%B6%8A&rft.jtitle=%E6%AD%A6%E6%B1%89%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E5%AD%A6%E6%8A%A5%EF%BC%9A%E5%93%B2%E5%AD%A6%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E7%A7%91%E5%AD%A6%E7%89%88&rft.au=%E6%99%AF%E6%80%80%E6%96%8C&rft.date=2017&rft.volume=70&rft.issue=6&rft.spage=109&rft.epage=119&rft.pages=109-119&rft.issn=1672-7320&rft_id=info:doi/&rft_dat=%3Cchongqing%3E674141087%3C/chongqing%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_cqvip_id=674141087&rfr_iscdi=true |