籽粒灌浆期高温对不同耐热型玉米品种强弱势粒发育的影响
【目的】灌浆期高温会对玉米籽粒的生长和发育造成不利的影响,是影响玉米稳产和高产的重要因素之一。比较灌浆期高温对不同耐热型玉米品种籽粒形成和生长发育的影响,以期寻找相应的预防和应对措施,避免和缓解高温胁迫伤害。【方法】采用玉米籽粒离体培养技术,以耐热型品种郑单958和热敏感型品种德美亚1号为材料,研究了籽粒灌浆期(授粉后17—28 d)高温对玉米籽粒发育的影响机制。【结果】高温加快了两品种玉米强势粒前期的灌浆速率,但降低了强、弱势粒中后期灌浆速率,总体导致灌浆持续时间缩短,籽粒千粒重下降。在授粉后40 d,郑单958强、弱势粒的干重分别比对照低10.58%和18.95%,德美亚1号强、弱势粒的干...
Gespeichert in:
Veröffentlicht in: | 中国农业科学 2017, Vol.50 (11), p.2061-2070 |
---|---|
1. Verfasser: | |
Format: | Artikel |
Sprache: | chi |
Schlagworte: | |
Online-Zugang: | Volltext |
Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
container_end_page | 2070 |
---|---|
container_issue | 11 |
container_start_page | 2061 |
container_title | 中国农业科学 |
container_volume | 50 |
creator | 张萍 陈冠英 耿鹏 高雅 郑雷 张沙沙 王璞 |
description | 【目的】灌浆期高温会对玉米籽粒的生长和发育造成不利的影响,是影响玉米稳产和高产的重要因素之一。比较灌浆期高温对不同耐热型玉米品种籽粒形成和生长发育的影响,以期寻找相应的预防和应对措施,避免和缓解高温胁迫伤害。【方法】采用玉米籽粒离体培养技术,以耐热型品种郑单958和热敏感型品种德美亚1号为材料,研究了籽粒灌浆期(授粉后17—28 d)高温对玉米籽粒发育的影响机制。【结果】高温加快了两品种玉米强势粒前期的灌浆速率,但降低了强、弱势粒中后期灌浆速率,总体导致灌浆持续时间缩短,籽粒千粒重下降。在授粉后40 d,郑单958强、弱势粒的干重分别比对照低10.58%和18.95%,德美亚1号强、弱势粒的干重分别比对照低24.78%和28.08%。德美亚1号籽粒干重下降幅度大于郑单958,且差异显著。籽粒灌浆期高温显著降低了玉米籽粒淀粉合成酶的活性,从而影响两品种玉米籽粒的淀粉含量。在授粉后40 d,郑单958强、弱势粒的淀粉含量较对照分别降低了5.20%和6.46%,德美亚1号强、弱势粒的淀粉含量较对照分别降低了13.68%和16.39%,均差异显著。德美亚1号强、弱势粒淀粉合酶的活性较对照分别降低了19.67%和30.03%,均差异显著,郑单958强、弱势粒的淀粉合成酶的活性分别较对照降低了13.70%和11.26%。高温处理后,两种品种玉米籽粒的ABA和IAA含量均上升,ZR含量均下降,而强势粒的GA3含量均上升,弱势粒的GA3含量无明显变化。【结论】籽粒灌浆期高温对德美亚1号强、弱势粒发育的影响均显著高于郑单958,对两品种弱势粒的影响显著高于强势粒。 |
format | Article |
fullrecord | <record><control><sourceid>chongqing</sourceid><recordid>TN_cdi_chongqing_primary_672681711</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><cqvip_id>672681711</cqvip_id><sourcerecordid>672681711</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-chongqing_primary_6726817113</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpjYeA0MDW30DU0NzXiYOAtLs5MMjAwMjIzsjQz4GTwe75x7_NNk5439jzb2vZszvyXq2c827Hy6fqdT3b0Pp3Q86JhwvPmtU_ndT_v63y-cfPTyY3Pl_c-3bPr6Z6NT7v2AzU-7Z_4omnT81ktT_dufDq5l4eBNS0xpziVF0pzMyi5uYY4e-gmZ-TnpRdm5qXHFxRl5iYWVcabmRuZWRiaGxoaE6UIAPUuWDk</addsrcrecordid><sourcetype>Publisher</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>籽粒灌浆期高温对不同耐热型玉米品种强弱势粒发育的影响</title><source>EZB-FREE-00999 freely available EZB journals</source><creator>张萍 陈冠英 耿鹏 高雅 郑雷 张沙沙 王璞</creator><creatorcontrib>张萍 陈冠英 耿鹏 高雅 郑雷 张沙沙 王璞</creatorcontrib><description>【目的】灌浆期高温会对玉米籽粒的生长和发育造成不利的影响,是影响玉米稳产和高产的重要因素之一。比较灌浆期高温对不同耐热型玉米品种籽粒形成和生长发育的影响,以期寻找相应的预防和应对措施,避免和缓解高温胁迫伤害。【方法】采用玉米籽粒离体培养技术,以耐热型品种郑单958和热敏感型品种德美亚1号为材料,研究了籽粒灌浆期(授粉后17—28 d)高温对玉米籽粒发育的影响机制。【结果】高温加快了两品种玉米强势粒前期的灌浆速率,但降低了强、弱势粒中后期灌浆速率,总体导致灌浆持续时间缩短,籽粒千粒重下降。在授粉后40 d,郑单958强、弱势粒的干重分别比对照低10.58%和18.95%,德美亚1号强、弱势粒的干重分别比对照低24.78%和28.08%。德美亚1号籽粒干重下降幅度大于郑单958,且差异显著。籽粒灌浆期高温显著降低了玉米籽粒淀粉合成酶的活性,从而影响两品种玉米籽粒的淀粉含量。在授粉后40 d,郑单958强、弱势粒的淀粉含量较对照分别降低了5.20%和6.46%,德美亚1号强、弱势粒的淀粉含量较对照分别降低了13.68%和16.39%,均差异显著。德美亚1号强、弱势粒淀粉合酶的活性较对照分别降低了19.67%和30.03%,均差异显著,郑单958强、弱势粒的淀粉合成酶的活性分别较对照降低了13.70%和11.26%。高温处理后,两种品种玉米籽粒的ABA和IAA含量均上升,ZR含量均下降,而强势粒的GA3含量均上升,弱势粒的GA3含量无明显变化。【结论】籽粒灌浆期高温对德美亚1号强、弱势粒发育的影响均显著高于郑单958,对两品种弱势粒的影响显著高于强势粒。</description><identifier>ISSN: 0578-1752</identifier><language>chi</language><subject>强、弱势粒 ; 淀粉合成酶 ; 玉米 ; 离体培养 ; 籽粒灌浆期高温</subject><ispartof>中国农业科学, 2017, Vol.50 (11), p.2061-2070</ispartof><lds50>peer_reviewed</lds50><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://image.cqvip.com/vip1000/qk/90161X/90161X.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,780,784,4024</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>张萍 陈冠英 耿鹏 高雅 郑雷 张沙沙 王璞</creatorcontrib><title>籽粒灌浆期高温对不同耐热型玉米品种强弱势粒发育的影响</title><title>中国农业科学</title><addtitle>Scientia Agricultura Sinica</addtitle><description>【目的】灌浆期高温会对玉米籽粒的生长和发育造成不利的影响,是影响玉米稳产和高产的重要因素之一。比较灌浆期高温对不同耐热型玉米品种籽粒形成和生长发育的影响,以期寻找相应的预防和应对措施,避免和缓解高温胁迫伤害。【方法】采用玉米籽粒离体培养技术,以耐热型品种郑单958和热敏感型品种德美亚1号为材料,研究了籽粒灌浆期(授粉后17—28 d)高温对玉米籽粒发育的影响机制。【结果】高温加快了两品种玉米强势粒前期的灌浆速率,但降低了强、弱势粒中后期灌浆速率,总体导致灌浆持续时间缩短,籽粒千粒重下降。在授粉后40 d,郑单958强、弱势粒的干重分别比对照低10.58%和18.95%,德美亚1号强、弱势粒的干重分别比对照低24.78%和28.08%。德美亚1号籽粒干重下降幅度大于郑单958,且差异显著。籽粒灌浆期高温显著降低了玉米籽粒淀粉合成酶的活性,从而影响两品种玉米籽粒的淀粉含量。在授粉后40 d,郑单958强、弱势粒的淀粉含量较对照分别降低了5.20%和6.46%,德美亚1号强、弱势粒的淀粉含量较对照分别降低了13.68%和16.39%,均差异显著。德美亚1号强、弱势粒淀粉合酶的活性较对照分别降低了19.67%和30.03%,均差异显著,郑单958强、弱势粒的淀粉合成酶的活性分别较对照降低了13.70%和11.26%。高温处理后,两种品种玉米籽粒的ABA和IAA含量均上升,ZR含量均下降,而强势粒的GA3含量均上升,弱势粒的GA3含量无明显变化。【结论】籽粒灌浆期高温对德美亚1号强、弱势粒发育的影响均显著高于郑单958,对两品种弱势粒的影响显著高于强势粒。</description><subject>强、弱势粒</subject><subject>淀粉合成酶</subject><subject>玉米</subject><subject>离体培养</subject><subject>籽粒灌浆期高温</subject><issn>0578-1752</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2017</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpjYeA0MDW30DU0NzXiYOAtLs5MMjAwMjIzsjQz4GTwe75x7_NNk5439jzb2vZszvyXq2c827Hy6fqdT3b0Pp3Q86JhwvPmtU_ndT_v63y-cfPTyY3Pl_c-3bPr6Z6NT7v2AzU-7Z_4omnT81ktT_dufDq5l4eBNS0xpziVF0pzMyi5uYY4e-gmZ-TnpRdm5qXHFxRl5iYWVcabmRuZWRiaGxoaE6UIAPUuWDk</recordid><startdate>2017</startdate><enddate>2017</enddate><creator>张萍 陈冠英 耿鹏 高雅 郑雷 张沙沙 王璞</creator><scope>2RA</scope><scope>92L</scope><scope>CQIGP</scope><scope>W95</scope><scope>~WA</scope></search><sort><creationdate>2017</creationdate><title>籽粒灌浆期高温对不同耐热型玉米品种强弱势粒发育的影响</title><author>张萍 陈冠英 耿鹏 高雅 郑雷 张沙沙 王璞</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-chongqing_primary_6726817113</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2017</creationdate><topic>强、弱势粒</topic><topic>淀粉合成酶</topic><topic>玉米</topic><topic>离体培养</topic><topic>籽粒灌浆期高温</topic><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>张萍 陈冠英 耿鹏 高雅 郑雷 张沙沙 王璞</creatorcontrib><collection>中文科技期刊数据库</collection><collection>中文科技期刊数据库-CALIS站点</collection><collection>中文科技期刊数据库-7.0平台</collection><collection>中文科技期刊数据库-农业科学</collection><collection>中文科技期刊数据库- 镜像站点</collection><jtitle>中国农业科学</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>张萍 陈冠英 耿鹏 高雅 郑雷 张沙沙 王璞</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>籽粒灌浆期高温对不同耐热型玉米品种强弱势粒发育的影响</atitle><jtitle>中国农业科学</jtitle><addtitle>Scientia Agricultura Sinica</addtitle><date>2017</date><risdate>2017</risdate><volume>50</volume><issue>11</issue><spage>2061</spage><epage>2070</epage><pages>2061-2070</pages><issn>0578-1752</issn><abstract>【目的】灌浆期高温会对玉米籽粒的生长和发育造成不利的影响,是影响玉米稳产和高产的重要因素之一。比较灌浆期高温对不同耐热型玉米品种籽粒形成和生长发育的影响,以期寻找相应的预防和应对措施,避免和缓解高温胁迫伤害。【方法】采用玉米籽粒离体培养技术,以耐热型品种郑单958和热敏感型品种德美亚1号为材料,研究了籽粒灌浆期(授粉后17—28 d)高温对玉米籽粒发育的影响机制。【结果】高温加快了两品种玉米强势粒前期的灌浆速率,但降低了强、弱势粒中后期灌浆速率,总体导致灌浆持续时间缩短,籽粒千粒重下降。在授粉后40 d,郑单958强、弱势粒的干重分别比对照低10.58%和18.95%,德美亚1号强、弱势粒的干重分别比对照低24.78%和28.08%。德美亚1号籽粒干重下降幅度大于郑单958,且差异显著。籽粒灌浆期高温显著降低了玉米籽粒淀粉合成酶的活性,从而影响两品种玉米籽粒的淀粉含量。在授粉后40 d,郑单958强、弱势粒的淀粉含量较对照分别降低了5.20%和6.46%,德美亚1号强、弱势粒的淀粉含量较对照分别降低了13.68%和16.39%,均差异显著。德美亚1号强、弱势粒淀粉合酶的活性较对照分别降低了19.67%和30.03%,均差异显著,郑单958强、弱势粒的淀粉合成酶的活性分别较对照降低了13.70%和11.26%。高温处理后,两种品种玉米籽粒的ABA和IAA含量均上升,ZR含量均下降,而强势粒的GA3含量均上升,弱势粒的GA3含量无明显变化。【结论】籽粒灌浆期高温对德美亚1号强、弱势粒发育的影响均显著高于郑单958,对两品种弱势粒的影响显著高于强势粒。</abstract></addata></record> |
fulltext | fulltext |
identifier | ISSN: 0578-1752 |
ispartof | 中国农业科学, 2017, Vol.50 (11), p.2061-2070 |
issn | 0578-1752 |
language | chi |
recordid | cdi_chongqing_primary_672681711 |
source | EZB-FREE-00999 freely available EZB journals |
subjects | 强、弱势粒 淀粉合成酶 玉米 离体培养 籽粒灌浆期高温 |
title | 籽粒灌浆期高温对不同耐热型玉米品种强弱势粒发育的影响 |
url | https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2024-12-27T04%3A07%3A34IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-chongqing&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E7%B1%BD%E7%B2%92%E7%81%8C%E6%B5%86%E6%9C%9F%E9%AB%98%E6%B8%A9%E5%AF%B9%E4%B8%8D%E5%90%8C%E8%80%90%E7%83%AD%E5%9E%8B%E7%8E%89%E7%B1%B3%E5%93%81%E7%A7%8D%E5%BC%BA%E5%BC%B1%E5%8A%BF%E7%B2%92%E5%8F%91%E8%82%B2%E7%9A%84%E5%BD%B1%E5%93%8D&rft.jtitle=%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%86%9C%E4%B8%9A%E7%A7%91%E5%AD%A6&rft.au=%E5%BC%A0%E8%90%8D%20%E9%99%88%E5%86%A0%E8%8B%B1%20%E8%80%BF%E9%B9%8F%20%E9%AB%98%E9%9B%85%20%E9%83%91%E9%9B%B7%20%E5%BC%A0%E6%B2%99%E6%B2%99%20%E7%8E%8B%E7%92%9E&rft.date=2017&rft.volume=50&rft.issue=11&rft.spage=2061&rft.epage=2070&rft.pages=2061-2070&rft.issn=0578-1752&rft_id=info:doi/&rft_dat=%3Cchongqing%3E672681711%3C/chongqing%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_cqvip_id=672681711&rfr_iscdi=true |