不同光脉冲方案对光下最大荧光参数及其计算参数的影响
光下最大荧光(Fm')是植物生理生态研究中的重要参数,一般采用饱和脉冲(RF)方案来估计.然而,光系统Ⅱ(PSⅡ)受体库的反馈调节会影响RF方案对Fm'估计的准确性.为消除PSⅡ受体库反馈调节的影响,根据光脉冲强度(Q')与叶绿素荧光(F')的线性关系提出多相脉冲(MPF)方案,估算Q'无穷大时的F'(即Fm').本研究采用MPF和RF方案分别对苦槠、青冈和乌桕3个树种叶片的叶绿素荧光和气体交换数据进行同步测量,并对两种方案估计的Fm'及其计算参数PSⅡ光化学效率(Φ(PSⅡ))、PSⅡ的电子传递速率(J)、最大电子传递速率(J(max))、叶肉导度(gm)和叶绿体内CO2浓度(Cc)等光合参...
Gespeichert in:
Veröffentlicht in: | 应用生态学报 2017, Vol.28 (4), p.1137-1144 |
---|---|
1. Verfasser: | |
Format: | Artikel |
Sprache: | chi |
Schlagworte: | |
Online-Zugang: | Volltext |
Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
container_end_page | 1144 |
---|---|
container_issue | 4 |
container_start_page | 1137 |
container_title | 应用生态学报 |
container_volume | 28 |
creator | 唐星林 曹永慧 周本智 周燕 顾连宏 |
description | 光下最大荧光(Fm')是植物生理生态研究中的重要参数,一般采用饱和脉冲(RF)方案来估计.然而,光系统Ⅱ(PSⅡ)受体库的反馈调节会影响RF方案对Fm'估计的准确性.为消除PSⅡ受体库反馈调节的影响,根据光脉冲强度(Q')与叶绿素荧光(F')的线性关系提出多相脉冲(MPF)方案,估算Q'无穷大时的F'(即Fm').本研究采用MPF和RF方案分别对苦槠、青冈和乌桕3个树种叶片的叶绿素荧光和气体交换数据进行同步测量,并对两种方案估计的Fm'及其计算参数PSⅡ光化学效率(Φ(PSⅡ))、PSⅡ的电子传递速率(J)、最大电子传递速率(J(max))、叶肉导度(gm)和叶绿体内CO2浓度(Cc)等光合参数进行比较,分析两种方案对3个树种叶片6个光合参数的影响.结果表明:当光合有效辐射(PAR)〈200μmol·m^-2·s^-1,两种方案对苦槠、青冈和乌桕叶片Fm'、Φ(PSⅡ)和J的估计无显著影响;当PAR〉200μmol·m^-2·s^-1,采用MPF方案获得的苦槠、青冈和乌桕的Fm'分别比RF方案获得的Fm'高3.5%-5.2%、11.7%-18.0%和3.2%-7.1%;当PAR〉200μmol·m^-2·s^-1,采用MPF方案获得的Φ(PSⅡ)、J和J(max)分别不同程度地大于RF方案获得的参数,gm和Cc分别不同程度地小于RF方案获得的参数.说明当PAR较低(〈200μmol·m^-2·s^-1时,MPF与RF方案对植物叶片Fm'、ΦPSII、J的估计没有显著影响;当PAR较高(≥200μmol·m^-2·s^-1时,MPF与RF方案对植物叶片Fm'、Φ(PSⅡ)、J、J(max)、gm和Cc的估计有显著影响,且RF方案对植物叶片的Fm'、Φ(PSⅡ)、J和J(max)比MPF方案分别有不同程度的低估,对gm和Cc则有不同程度的高估. |
format | Article |
fullrecord | <record><control><sourceid>chongqing</sourceid><recordid>TN_cdi_chongqing_primary_671861980</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><cqvip_id>671861980</cqvip_id><sourcerecordid>671861980</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-chongqing_primary_6718619803</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpjYeA0NDAw1LU0NjbiYOAtLs5MMjAwMjIzMbI042TwfrKj9-mEnqetnS9aOp-2bXo2beezhR1P1-8EijzZ0f1sTsPTJctf9C4Hcp_2Nz2buuFpf9fT1m0v1i18vm46ROT5rJanezc-ndzLw8CalphTnMoLpbkZlNxcQ5w9dJMz8vPSCzPz0uMLijJzE4sq483MDS3MDC0tDIyJUgQAx2BU1Q</addsrcrecordid><sourcetype>Publisher</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>不同光脉冲方案对光下最大荧光参数及其计算参数的影响</title><source>EZB-FREE-00999 freely available EZB journals</source><creator>唐星林 曹永慧 周本智 周燕 顾连宏</creator><creatorcontrib>唐星林 曹永慧 周本智 周燕 顾连宏</creatorcontrib><description>光下最大荧光(Fm')是植物生理生态研究中的重要参数,一般采用饱和脉冲(RF)方案来估计.然而,光系统Ⅱ(PSⅡ)受体库的反馈调节会影响RF方案对Fm'估计的准确性.为消除PSⅡ受体库反馈调节的影响,根据光脉冲强度(Q')与叶绿素荧光(F')的线性关系提出多相脉冲(MPF)方案,估算Q'无穷大时的F'(即Fm').本研究采用MPF和RF方案分别对苦槠、青冈和乌桕3个树种叶片的叶绿素荧光和气体交换数据进行同步测量,并对两种方案估计的Fm'及其计算参数PSⅡ光化学效率(Φ(PSⅡ))、PSⅡ的电子传递速率(J)、最大电子传递速率(J(max))、叶肉导度(gm)和叶绿体内CO2浓度(Cc)等光合参数进行比较,分析两种方案对3个树种叶片6个光合参数的影响.结果表明:当光合有效辐射(PAR)〈200μmol·m^-2·s^-1,两种方案对苦槠、青冈和乌桕叶片Fm'、Φ(PSⅡ)和J的估计无显著影响;当PAR〉200μmol·m^-2·s^-1,采用MPF方案获得的苦槠、青冈和乌桕的Fm'分别比RF方案获得的Fm'高3.5%-5.2%、11.7%-18.0%和3.2%-7.1%;当PAR〉200μmol·m^-2·s^-1,采用MPF方案获得的Φ(PSⅡ)、J和J(max)分别不同程度地大于RF方案获得的参数,gm和Cc分别不同程度地小于RF方案获得的参数.说明当PAR较低(〈200μmol·m^-2·s^-1时,MPF与RF方案对植物叶片Fm'、ΦPSII、J的估计没有显著影响;当PAR较高(≥200μmol·m^-2·s^-1时,MPF与RF方案对植物叶片Fm'、Φ(PSⅡ)、J、J(max)、gm和Cc的估计有显著影响,且RF方案对植物叶片的Fm'、Φ(PSⅡ)、J和J(max)比MPF方案分别有不同程度的低估,对gm和Cc则有不同程度的高估.</description><identifier>ISSN: 1001-9332</identifier><language>chi</language><subject>光下最大荧光 ; 光合参数 ; 多相脉冲 ; 饱和脉冲</subject><ispartof>应用生态学报, 2017, Vol.28 (4), p.1137-1144</ispartof><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://image.cqvip.com/vip1000/qk/90626A/90626A.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,776,780,4010</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>唐星林 曹永慧 周本智 周燕 顾连宏</creatorcontrib><title>不同光脉冲方案对光下最大荧光参数及其计算参数的影响</title><title>应用生态学报</title><addtitle>Chinese Journal of Applied Ecology</addtitle><description>光下最大荧光(Fm')是植物生理生态研究中的重要参数,一般采用饱和脉冲(RF)方案来估计.然而,光系统Ⅱ(PSⅡ)受体库的反馈调节会影响RF方案对Fm'估计的准确性.为消除PSⅡ受体库反馈调节的影响,根据光脉冲强度(Q')与叶绿素荧光(F')的线性关系提出多相脉冲(MPF)方案,估算Q'无穷大时的F'(即Fm').本研究采用MPF和RF方案分别对苦槠、青冈和乌桕3个树种叶片的叶绿素荧光和气体交换数据进行同步测量,并对两种方案估计的Fm'及其计算参数PSⅡ光化学效率(Φ(PSⅡ))、PSⅡ的电子传递速率(J)、最大电子传递速率(J(max))、叶肉导度(gm)和叶绿体内CO2浓度(Cc)等光合参数进行比较,分析两种方案对3个树种叶片6个光合参数的影响.结果表明:当光合有效辐射(PAR)〈200μmol·m^-2·s^-1,两种方案对苦槠、青冈和乌桕叶片Fm'、Φ(PSⅡ)和J的估计无显著影响;当PAR〉200μmol·m^-2·s^-1,采用MPF方案获得的苦槠、青冈和乌桕的Fm'分别比RF方案获得的Fm'高3.5%-5.2%、11.7%-18.0%和3.2%-7.1%;当PAR〉200μmol·m^-2·s^-1,采用MPF方案获得的Φ(PSⅡ)、J和J(max)分别不同程度地大于RF方案获得的参数,gm和Cc分别不同程度地小于RF方案获得的参数.说明当PAR较低(〈200μmol·m^-2·s^-1时,MPF与RF方案对植物叶片Fm'、ΦPSII、J的估计没有显著影响;当PAR较高(≥200μmol·m^-2·s^-1时,MPF与RF方案对植物叶片Fm'、Φ(PSⅡ)、J、J(max)、gm和Cc的估计有显著影响,且RF方案对植物叶片的Fm'、Φ(PSⅡ)、J和J(max)比MPF方案分别有不同程度的低估,对gm和Cc则有不同程度的高估.</description><subject>光下最大荧光</subject><subject>光合参数</subject><subject>多相脉冲</subject><subject>饱和脉冲</subject><issn>1001-9332</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2017</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpjYeA0NDAw1LU0NjbiYOAtLs5MMjAwMjIzMbI042TwfrKj9-mEnqetnS9aOp-2bXo2beezhR1P1-8EijzZ0f1sTsPTJctf9C4Hcp_2Nz2buuFpf9fT1m0v1i18vm46ROT5rJanezc-ndzLw8CalphTnMoLpbkZlNxcQ5w9dJMz8vPSCzPz0uMLijJzE4sq483MDS3MDC0tDIyJUgQAx2BU1Q</recordid><startdate>2017</startdate><enddate>2017</enddate><creator>唐星林 曹永慧 周本智 周燕 顾连宏</creator><scope>2RA</scope><scope>92L</scope><scope>CQIGP</scope><scope>W94</scope><scope>WU4</scope><scope>~WA</scope></search><sort><creationdate>2017</creationdate><title>不同光脉冲方案对光下最大荧光参数及其计算参数的影响</title><author>唐星林 曹永慧 周本智 周燕 顾连宏</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-chongqing_primary_6718619803</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2017</creationdate><topic>光下最大荧光</topic><topic>光合参数</topic><topic>多相脉冲</topic><topic>饱和脉冲</topic><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>唐星林 曹永慧 周本智 周燕 顾连宏</creatorcontrib><collection>中文科技期刊数据库</collection><collection>中文科技期刊数据库-CALIS站点</collection><collection>中文科技期刊数据库-7.0平台</collection><collection>中文科技期刊数据库-自然科学</collection><collection>中文科技期刊数据库-自然科学-生物科学</collection><collection>中文科技期刊数据库- 镜像站点</collection><jtitle>应用生态学报</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>唐星林 曹永慧 周本智 周燕 顾连宏</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>不同光脉冲方案对光下最大荧光参数及其计算参数的影响</atitle><jtitle>应用生态学报</jtitle><addtitle>Chinese Journal of Applied Ecology</addtitle><date>2017</date><risdate>2017</risdate><volume>28</volume><issue>4</issue><spage>1137</spage><epage>1144</epage><pages>1137-1144</pages><issn>1001-9332</issn><abstract>光下最大荧光(Fm')是植物生理生态研究中的重要参数,一般采用饱和脉冲(RF)方案来估计.然而,光系统Ⅱ(PSⅡ)受体库的反馈调节会影响RF方案对Fm'估计的准确性.为消除PSⅡ受体库反馈调节的影响,根据光脉冲强度(Q')与叶绿素荧光(F')的线性关系提出多相脉冲(MPF)方案,估算Q'无穷大时的F'(即Fm').本研究采用MPF和RF方案分别对苦槠、青冈和乌桕3个树种叶片的叶绿素荧光和气体交换数据进行同步测量,并对两种方案估计的Fm'及其计算参数PSⅡ光化学效率(Φ(PSⅡ))、PSⅡ的电子传递速率(J)、最大电子传递速率(J(max))、叶肉导度(gm)和叶绿体内CO2浓度(Cc)等光合参数进行比较,分析两种方案对3个树种叶片6个光合参数的影响.结果表明:当光合有效辐射(PAR)〈200μmol·m^-2·s^-1,两种方案对苦槠、青冈和乌桕叶片Fm'、Φ(PSⅡ)和J的估计无显著影响;当PAR〉200μmol·m^-2·s^-1,采用MPF方案获得的苦槠、青冈和乌桕的Fm'分别比RF方案获得的Fm'高3.5%-5.2%、11.7%-18.0%和3.2%-7.1%;当PAR〉200μmol·m^-2·s^-1,采用MPF方案获得的Φ(PSⅡ)、J和J(max)分别不同程度地大于RF方案获得的参数,gm和Cc分别不同程度地小于RF方案获得的参数.说明当PAR较低(〈200μmol·m^-2·s^-1时,MPF与RF方案对植物叶片Fm'、ΦPSII、J的估计没有显著影响;当PAR较高(≥200μmol·m^-2·s^-1时,MPF与RF方案对植物叶片Fm'、Φ(PSⅡ)、J、J(max)、gm和Cc的估计有显著影响,且RF方案对植物叶片的Fm'、Φ(PSⅡ)、J和J(max)比MPF方案分别有不同程度的低估,对gm和Cc则有不同程度的高估.</abstract></addata></record> |
fulltext | fulltext |
identifier | ISSN: 1001-9332 |
ispartof | 应用生态学报, 2017, Vol.28 (4), p.1137-1144 |
issn | 1001-9332 |
language | chi |
recordid | cdi_chongqing_primary_671861980 |
source | EZB-FREE-00999 freely available EZB journals |
subjects | 光下最大荧光 光合参数 多相脉冲 饱和脉冲 |
title | 不同光脉冲方案对光下最大荧光参数及其计算参数的影响 |
url | https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-31T17%3A25%3A06IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-chongqing&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E4%B8%8D%E5%90%8C%E5%85%89%E8%84%89%E5%86%B2%E6%96%B9%E6%A1%88%E5%AF%B9%E5%85%89%E4%B8%8B%E6%9C%80%E5%A4%A7%E8%8D%A7%E5%85%89%E5%8F%82%E6%95%B0%E5%8F%8A%E5%85%B6%E8%AE%A1%E7%AE%97%E5%8F%82%E6%95%B0%E7%9A%84%E5%BD%B1%E5%93%8D&rft.jtitle=%E5%BA%94%E7%94%A8%E7%94%9F%E6%80%81%E5%AD%A6%E6%8A%A5&rft.au=%E5%94%90%E6%98%9F%E6%9E%97%20%E6%9B%B9%E6%B0%B8%E6%85%A7%20%E5%91%A8%E6%9C%AC%E6%99%BA%20%E5%91%A8%E7%87%95%20%E9%A1%BE%E8%BF%9E%E5%AE%8F&rft.date=2017&rft.volume=28&rft.issue=4&rft.spage=1137&rft.epage=1144&rft.pages=1137-1144&rft.issn=1001-9332&rft_id=info:doi/&rft_dat=%3Cchongqing%3E671861980%3C/chongqing%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_cqvip_id=671861980&rfr_iscdi=true |