法兰克福案例与“闪烁的自由”策略

道德责任的判断和归属在人类生活中占据着一个重要的地位。但是,对于承担责任而必须满足的控制条件,理论家们有着完全不同的设想,其中的一个核心争论涉及道德责任是否要求行动者具有可供取舍的行动方案。H.法兰克福对这个问题的否定回答激起了大量热烈的争议,不相容论者试图从不同的角度来反驳其论证,本文的目的就在于表明其中的一个论证策略(所谓的“闪烁的自由”策略)并不成功。...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:世界哲学 2017-04 (2), p.110-119
1. Verfasser: 徐向东
Format: Artikel
Sprache:chi
Schlagworte:
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 119
container_issue 2
container_start_page 110
container_title 世界哲学
container_volume
creator 徐向东
description 道德责任的判断和归属在人类生活中占据着一个重要的地位。但是,对于承担责任而必须满足的控制条件,理论家们有着完全不同的设想,其中的一个核心争论涉及道德责任是否要求行动者具有可供取舍的行动方案。H.法兰克福对这个问题的否定回答激起了大量热烈的争议,不相容论者试图从不同的角度来反驳其论证,本文的目的就在于表明其中的一个论证策略(所谓的“闪烁的自由”策略)并不成功。
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>cass_chong</sourceid><recordid>TN_cdi_chongqing_primary_671503131</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><cass_id>671503131</cass_id><cqvip_id>671503131</cqvip_id><sourcerecordid>671503131</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c461-46a16245764e9e57c616711039b6854be46a6f2e5a1c69d425e40790b62eb3663</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpjYeA0NDM31DUxNrTgYOAtLs5MMjAyNjMxMzUw52QweLZ56tPWDU9bu58v63-2sOPJvu4nO_oeNcx5OX3V8-bG57NaXrSvej5l46OGuc_XTns-dSkPA2taYk5xKi-U5mYIcXMNcfbQ9fF393R29NFNNjEDWmaWaGhmZGJqbmaSaplqap5sBnKDoYGxZZKZhalJUipQgVmaUappomGymWWKiZFpqomBuaVBkplRapKxmZkxN4MUxNjkxOLi-Lzi4pR4oAGmBsaGQMjNoASVzMjPSy_MzEuPLyjKzE0sqkRSBAC8mlQi</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>法兰克福案例与“闪烁的自由”策略</title><source>国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)</source><creator>徐向东</creator><creatorcontrib>徐向东</creatorcontrib><description>道德责任的判断和归属在人类生活中占据着一个重要的地位。但是,对于承担责任而必须满足的控制条件,理论家们有着完全不同的设想,其中的一个核心争论涉及道德责任是否要求行动者具有可供取舍的行动方案。H.法兰克福对这个问题的否定回答激起了大量热烈的争议,不相容论者试图从不同的角度来反驳其论证,本文的目的就在于表明其中的一个论证策略(所谓的“闪烁的自由”策略)并不成功。</description><identifier>ISSN: 1671-4318</identifier><language>chi</language><publisher>中国社会科学院哲学研究所</publisher><subject>可供取舍的可能性 ; 强迫 ; 道德责任 ; 闪烁的自由</subject><ispartof>世界哲学, 2017-04 (2), p.110-119</ispartof><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://image.cqvip.com/vip1000/qk/80458A/80458A.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,776,780</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>徐向东</creatorcontrib><title>法兰克福案例与“闪烁的自由”策略</title><title>世界哲学</title><addtitle>World Philosophy</addtitle><description>道德责任的判断和归属在人类生活中占据着一个重要的地位。但是,对于承担责任而必须满足的控制条件,理论家们有着完全不同的设想,其中的一个核心争论涉及道德责任是否要求行动者具有可供取舍的行动方案。H.法兰克福对这个问题的否定回答激起了大量热烈的争议,不相容论者试图从不同的角度来反驳其论证,本文的目的就在于表明其中的一个论证策略(所谓的“闪烁的自由”策略)并不成功。</description><subject>可供取舍的可能性</subject><subject>强迫</subject><subject>道德责任</subject><subject>闪烁的自由</subject><issn>1671-4318</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2017</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpjYeA0NDM31DUxNrTgYOAtLs5MMjAyNjMxMzUw52QweLZ56tPWDU9bu58v63-2sOPJvu4nO_oeNcx5OX3V8-bG57NaXrSvej5l46OGuc_XTns-dSkPA2taYk5xKi-U5mYIcXMNcfbQ9fF393R29NFNNjEDWmaWaGhmZGJqbmaSaplqap5sBnKDoYGxZZKZhalJUipQgVmaUappomGymWWKiZFpqomBuaVBkplRapKxmZkxN4MUxNjkxOLi-Lzi4pR4oAGmBsaGQMjNoASVzMjPSy_MzEuPLyjKzE0sqkRSBAC8mlQi</recordid><startdate>20170401</startdate><enddate>20170401</enddate><creator>徐向东</creator><general>中国社会科学院哲学研究所</general><scope>2RA</scope><scope>92L</scope><scope>CQIGP</scope><scope>W93</scope><scope>~WA</scope><scope>NSCOK</scope></search><sort><creationdate>20170401</creationdate><title>法兰克福案例与“闪烁的自由”策略</title><author>徐向东</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c461-46a16245764e9e57c616711039b6854be46a6f2e5a1c69d425e40790b62eb3663</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2017</creationdate><topic>可供取舍的可能性</topic><topic>强迫</topic><topic>道德责任</topic><topic>闪烁的自由</topic><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>徐向东</creatorcontrib><collection>中文科技期刊数据库</collection><collection>中文科技期刊数据库-CALIS站点</collection><collection>中文科技期刊数据库-7.0平台</collection><collection>中文科技期刊数据库-社会科学</collection><collection>中文科技期刊数据库- 镜像站点</collection><collection>国家哲学社会科学文献中心 (National Center for Philosophy and Social Sciences Documentation)</collection><jtitle>世界哲学</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>徐向东</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>法兰克福案例与“闪烁的自由”策略</atitle><jtitle>世界哲学</jtitle><addtitle>World Philosophy</addtitle><date>2017-04-01</date><risdate>2017</risdate><issue>2</issue><spage>110</spage><epage>119</epage><pages>110-119</pages><issn>1671-4318</issn><abstract>道德责任的判断和归属在人类生活中占据着一个重要的地位。但是,对于承担责任而必须满足的控制条件,理论家们有着完全不同的设想,其中的一个核心争论涉及道德责任是否要求行动者具有可供取舍的行动方案。H.法兰克福对这个问题的否定回答激起了大量热烈的争议,不相容论者试图从不同的角度来反驳其论证,本文的目的就在于表明其中的一个论证策略(所谓的“闪烁的自由”策略)并不成功。</abstract><pub>中国社会科学院哲学研究所</pub><tpages>10</tpages><oa>free_for_read</oa></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 1671-4318
ispartof 世界哲学, 2017-04 (2), p.110-119
issn 1671-4318
language chi
recordid cdi_chongqing_primary_671503131
source 国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)
subjects 可供取舍的可能性
强迫
道德责任
闪烁的自由
title 法兰克福案例与“闪烁的自由”策略
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-27T01%3A22%3A54IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-cass_chong&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E6%B3%95%E5%85%B0%E5%85%8B%E7%A6%8F%E6%A1%88%E4%BE%8B%E4%B8%8E%E2%80%9C%E9%97%AA%E7%83%81%E7%9A%84%E8%87%AA%E7%94%B1%E2%80%9D%E7%AD%96%E7%95%A5&rft.jtitle=%E4%B8%96%E7%95%8C%E5%93%B2%E5%AD%A6&rft.au=%E5%BE%90%E5%90%91%E4%B8%9C&rft.date=2017-04-01&rft.issue=2&rft.spage=110&rft.epage=119&rft.pages=110-119&rft.issn=1671-4318&rft_id=info:doi/&rft_dat=%3Ccass_chong%3E671503131%3C/cass_chong%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_cass_id=671503131&rft_cqvip_id=671503131&rfr_iscdi=true