参与全球价值链拉大了收入差距吗——基于跨国跨行业的面板分析
随着衡量全球价值链方法的不断改进和更新,全球价值链与收入差距的关系再次引起关注。本文利用OECD-TiVA提供的数据,系统描述了1995-2011年56个国家18个行业的价值链参与度和地位指数,并以此来重新考察各国参与全球价值链对本国熟练劳动与非熟练劳动工资差距的影响。基于OLS、截面、面板和GMM的回归皆发现,相对于技术进步,一国的全球价值链参与度和全球价值链位置指数是显著影响工资差距的主要因素,且参与度越高、参与位置越是处于下游,其工资差距越大。在控制了工资差距与全球价值链嵌入的内生性问题后,发现价值链参与度对工资差距的影响更大。子样本回归进一步揭示,参与全球价值链对发展中国家工资差距的影...
Gespeichert in:
Veröffentlicht in: | 国际贸易问题 2016 (4), p.27-39 |
---|---|
1. Verfasser: | |
Format: | Artikel |
Sprache: | chi |
Schlagworte: | |
Online-Zugang: | Volltext |
Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
container_end_page | 39 |
---|---|
container_issue | 4 |
container_start_page | 27 |
container_title | 国际贸易问题 |
container_volume | |
creator | 刘瑶 |
description | 随着衡量全球价值链方法的不断改进和更新,全球价值链与收入差距的关系再次引起关注。本文利用OECD-TiVA提供的数据,系统描述了1995-2011年56个国家18个行业的价值链参与度和地位指数,并以此来重新考察各国参与全球价值链对本国熟练劳动与非熟练劳动工资差距的影响。基于OLS、截面、面板和GMM的回归皆发现,相对于技术进步,一国的全球价值链参与度和全球价值链位置指数是显著影响工资差距的主要因素,且参与度越高、参与位置越是处于下游,其工资差距越大。在控制了工资差距与全球价值链嵌入的内生性问题后,发现价值链参与度对工资差距的影响更大。子样本回归进一步揭示,参与全球价值链对发展中国家工资差距的影响大于发达国家,对制造业的影响大于服务业;而价值链位置指数对制造业工资差距的影响为负,对服务业工资差距的影响为正。 |
format | Article |
fullrecord | <record><control><sourceid>chongqing</sourceid><recordid>TN_cdi_chongqing_primary_668521417</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><cqvip_id>668521417</cqvip_id><sourcerecordid>668521417</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-chongqing_primary_6685214173</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpjYeA0NDAw0jUxMzfgYOAtLs5MMjAyMbQwMLKw5GQIf9rf9GRH39PWFc8nND_Zvf1pw56Xk_c96-58umT5k11tz6Zse9q69On2dS-2z306YfqjhilA9HT-rie7-l5sX_F09l4g-WJhz5Mds57Pank5d9GzufufdrQ9mzeBh4E1LTGnOJUXSnMzKLm5hjh76CZn5OelF2bmpccXFGXmJhZVxpuZWZgaGZoYmhsTpQgAXhdefA</addsrcrecordid><sourcetype>Publisher</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>参与全球价值链拉大了收入差距吗——基于跨国跨行业的面板分析</title><source>国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)</source><creator>刘瑶</creator><creatorcontrib>刘瑶</creatorcontrib><description>随着衡量全球价值链方法的不断改进和更新,全球价值链与收入差距的关系再次引起关注。本文利用OECD-TiVA提供的数据,系统描述了1995-2011年56个国家18个行业的价值链参与度和地位指数,并以此来重新考察各国参与全球价值链对本国熟练劳动与非熟练劳动工资差距的影响。基于OLS、截面、面板和GMM的回归皆发现,相对于技术进步,一国的全球价值链参与度和全球价值链位置指数是显著影响工资差距的主要因素,且参与度越高、参与位置越是处于下游,其工资差距越大。在控制了工资差距与全球价值链嵌入的内生性问题后,发现价值链参与度对工资差距的影响更大。子样本回归进一步揭示,参与全球价值链对发展中国家工资差距的影响大于发达国家,对制造业的影响大于服务业;而价值链位置指数对制造业工资差距的影响为负,对服务业工资差距的影响为正。</description><identifier>ISSN: 1002-4670</identifier><language>chi</language><subject>价值链位置 ; 全球价值链 ; 收入差距</subject><ispartof>国际贸易问题, 2016 (4), p.27-39</ispartof><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://image.cqvip.com/vip1000/qk/96001X/96001X.jpg</thumbnail><link.rule.ids>315,781,785,4025</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>刘瑶</creatorcontrib><title>参与全球价值链拉大了收入差距吗——基于跨国跨行业的面板分析</title><title>国际贸易问题</title><addtitle>Journal of International Trade</addtitle><description>随着衡量全球价值链方法的不断改进和更新,全球价值链与收入差距的关系再次引起关注。本文利用OECD-TiVA提供的数据,系统描述了1995-2011年56个国家18个行业的价值链参与度和地位指数,并以此来重新考察各国参与全球价值链对本国熟练劳动与非熟练劳动工资差距的影响。基于OLS、截面、面板和GMM的回归皆发现,相对于技术进步,一国的全球价值链参与度和全球价值链位置指数是显著影响工资差距的主要因素,且参与度越高、参与位置越是处于下游,其工资差距越大。在控制了工资差距与全球价值链嵌入的内生性问题后,发现价值链参与度对工资差距的影响更大。子样本回归进一步揭示,参与全球价值链对发展中国家工资差距的影响大于发达国家,对制造业的影响大于服务业;而价值链位置指数对制造业工资差距的影响为负,对服务业工资差距的影响为正。</description><subject>价值链位置</subject><subject>全球价值链</subject><subject>收入差距</subject><issn>1002-4670</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2016</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpjYeA0NDAw0jUxMzfgYOAtLs5MMjAyMbQwMLKw5GQIf9rf9GRH39PWFc8nND_Zvf1pw56Xk_c96-58umT5k11tz6Zse9q69On2dS-2z306YfqjhilA9HT-rie7-l5sX_F09l4g-WJhz5Mds57Pank5d9GzufufdrQ9mzeBh4E1LTGnOJUXSnMzKLm5hjh76CZn5OelF2bmpccXFGXmJhZVxpuZWZgaGZoYmhsTpQgAXhdefA</recordid><startdate>2016</startdate><enddate>2016</enddate><creator>刘瑶</creator><scope>2RA</scope><scope>92L</scope><scope>CQIGP</scope><scope>~WA</scope></search><sort><creationdate>2016</creationdate><title>参与全球价值链拉大了收入差距吗——基于跨国跨行业的面板分析</title><author>刘瑶</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-chongqing_primary_6685214173</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2016</creationdate><topic>价值链位置</topic><topic>全球价值链</topic><topic>收入差距</topic><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>刘瑶</creatorcontrib><collection>中文科技期刊数据库</collection><collection>中文科技期刊数据库-CALIS站点</collection><collection>中文科技期刊数据库-7.0平台</collection><collection>中文科技期刊数据库- 镜像站点</collection><jtitle>国际贸易问题</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>刘瑶</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>参与全球价值链拉大了收入差距吗——基于跨国跨行业的面板分析</atitle><jtitle>国际贸易问题</jtitle><addtitle>Journal of International Trade</addtitle><date>2016</date><risdate>2016</risdate><issue>4</issue><spage>27</spage><epage>39</epage><pages>27-39</pages><issn>1002-4670</issn><abstract>随着衡量全球价值链方法的不断改进和更新,全球价值链与收入差距的关系再次引起关注。本文利用OECD-TiVA提供的数据,系统描述了1995-2011年56个国家18个行业的价值链参与度和地位指数,并以此来重新考察各国参与全球价值链对本国熟练劳动与非熟练劳动工资差距的影响。基于OLS、截面、面板和GMM的回归皆发现,相对于技术进步,一国的全球价值链参与度和全球价值链位置指数是显著影响工资差距的主要因素,且参与度越高、参与位置越是处于下游,其工资差距越大。在控制了工资差距与全球价值链嵌入的内生性问题后,发现价值链参与度对工资差距的影响更大。子样本回归进一步揭示,参与全球价值链对发展中国家工资差距的影响大于发达国家,对制造业的影响大于服务业;而价值链位置指数对制造业工资差距的影响为负,对服务业工资差距的影响为正。</abstract></addata></record> |
fulltext | fulltext |
identifier | ISSN: 1002-4670 |
ispartof | 国际贸易问题, 2016 (4), p.27-39 |
issn | 1002-4670 |
language | chi |
recordid | cdi_chongqing_primary_668521417 |
source | 国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database) |
subjects | 价值链位置 全球价值链 收入差距 |
title | 参与全球价值链拉大了收入差距吗——基于跨国跨行业的面板分析 |
url | https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2024-12-16T20%3A44%3A54IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-chongqing&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E5%8F%82%E4%B8%8E%E5%85%A8%E7%90%83%E4%BB%B7%E5%80%BC%E9%93%BE%E6%8B%89%E5%A4%A7%E4%BA%86%E6%94%B6%E5%85%A5%E5%B7%AE%E8%B7%9D%E5%90%97%E2%80%94%E2%80%94%E5%9F%BA%E4%BA%8E%E8%B7%A8%E5%9B%BD%E8%B7%A8%E8%A1%8C%E4%B8%9A%E7%9A%84%E9%9D%A2%E6%9D%BF%E5%88%86%E6%9E%90&rft.jtitle=%E5%9B%BD%E9%99%85%E8%B4%B8%E6%98%93%E9%97%AE%E9%A2%98&rft.au=%E5%88%98%E7%91%B6&rft.date=2016&rft.issue=4&rft.spage=27&rft.epage=39&rft.pages=27-39&rft.issn=1002-4670&rft_id=info:doi/&rft_dat=%3Cchongqing%3E668521417%3C/chongqing%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_cqvip_id=668521417&rfr_iscdi=true |