狭义的因果错误与故意归责的实现

狭义的因果错误与故意归责的实现

我国主流的因果关系认识不要说及因果关系错误无用论并不妥当。因果关系并非故意的知晓对象,而是故意的设想对象;＂知晓＂与＂设想＂存在诸多区别。对因果关系的客观判断无法代替对其的主观判断。客观归责旨在排除行为与结果之间的偶然结合,故意归责旨在排除故意内容与结果之间的偶然一致。因果关系错误有可能阻却既遂故意。当初始危险流与实际危险流具有蕴含关系时,可认定行为人对实际危险流具有概括认识。当二者不具有蕴含关系时,需依据经验法则判断行为人对实际危险流有无认识。...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:法学 2016-03 (3), p.97-105
1. Verfasser: 柏浪涛
Format: Artikel
Sprache:chi
Schlagworte:
因果关系
故意归责
故意的认识对象
狭义的因果关系错误
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 105
container_issue 3
container_start_page 97
container_title 法学
container_volume
creator 柏浪涛
description 我国主流的因果关系认识不要说及因果关系错误无用论并不妥当。因果关系并非故意的知晓对象,而是故意的设想对象;＂知晓＂与＂设想＂存在诸多区别。对因果关系的客观判断无法代替对其的主观判断。客观归责旨在排除行为与结果之间的偶然结合,故意归责旨在排除故意内容与结果之间的偶然一致。因果关系错误有可能阻却既遂故意。当初始危险流与实际危险流具有蕴含关系时,可认定行为人对实际危险流具有概括认识。当二者不具有蕴含关系时,需依据经验法则判断行为人对实际危险流有无认识。
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>cass_chong</sourceid><recordid>TN_cdi_chongqing_primary_668250543</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><cass_id>668250543</cass_id><cqvip_id>668250543</cqvip_id><sourcerecordid>668250543</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c463-23203c173cb6b447edb74ed6b37b25ad9c3d09940655410775ec2f9f974f96973</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpjYeA0NDAw0DUxMrbgYOAtLs5MMjCwMLEwsjQ14mTQfd699snOzuezWp7OXvBs3pyXU2a-WL_-yY6-Z1Nbn7X0P9076cWWxSDZdfOe923gYWBNS8wpTuWF0twMIW6uIc4euj7-7p7Ojj66ySZmxrpGxkYGxsmG5sbJSWZJJibmqSlJ5iapKWZJxuZJRqaJKZbJxikGlpYmBmampiaGBubmpqnJRmmWaZbmJmmWZpbmxtwMUhBjkxOLi-PziotT4s3MLIxMDUxNjIGSSlDJjPy89MLMvPT4gqLM3MSiSiRFAJDZUz0</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>狭义的因果错误与故意归责的实现</title><source>国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)</source><creator>柏浪涛</creator><creatorcontrib>柏浪涛</creatorcontrib><description>我国主流的因果关系认识不要说及因果关系错误无用论并不妥当。因果关系并非故意的知晓对象,而是故意的设想对象;＂知晓＂与＂设想＂存在诸多区别。对因果关系的客观判断无法代替对其的主观判断。客观归责旨在排除行为与结果之间的偶然结合,故意归责旨在排除故意内容与结果之间的偶然一致。因果关系错误有可能阻却既遂故意。当初始危险流与实际危险流具有蕴含关系时,可认定行为人对实际危险流具有概括认识。当二者不具有蕴含关系时,需依据经验法则判断行为人对实际危险流有无认识。</description><identifier>ISSN: 1000-4238</identifier><language>chi</language><publisher>华东政法大学</publisher><subject>因果关系 ; 故意归责 ; 故意的认识对象 ; 狭义的因果关系错误</subject><ispartof>法学, 2016-03 (3), p.97-105</ispartof><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://image.cqvip.com/vip1000/qk/81227X/81227X.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,776,780</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>柏浪涛</creatorcontrib><title>狭义的因果错误与故意归责的实现</title><title>法学</title><addtitle>Law Science</addtitle><description>我国主流的因果关系认识不要说及因果关系错误无用论并不妥当。因果关系并非故意的知晓对象,而是故意的设想对象;＂知晓＂与＂设想＂存在诸多区别。对因果关系的客观判断无法代替对其的主观判断。客观归责旨在排除行为与结果之间的偶然结合,故意归责旨在排除故意内容与结果之间的偶然一致。因果关系错误有可能阻却既遂故意。当初始危险流与实际危险流具有蕴含关系时,可认定行为人对实际危险流具有概括认识。当二者不具有蕴含关系时,需依据经验法则判断行为人对实际危险流有无认识。</description><subject>因果关系</subject><subject>故意归责</subject><subject>故意的认识对象</subject><subject>狭义的因果关系错误</subject><issn>1000-4238</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2016</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpjYeA0NDAw0DUxMrbgYOAtLs5MMjCwMLEwsjQ14mTQfd699snOzuezWp7OXvBs3pyXU2a-WL_-yY6-Z1Nbn7X0P9076cWWxSDZdfOe923gYWBNS8wpTuWF0twMIW6uIc4euj7-7p7Ojj66ySZmxrpGxkYGxsmG5sbJSWZJJibmqSlJ5iapKWZJxuZJRqaJKZbJxikGlpYmBmampiaGBubmpqnJRmmWaZbmJmmWZpbmxtwMUhBjkxOLi-PziotT4s3MLIxMDUxNjIGSSlDJjPy89MLMvPT4gqLM3MSiSiRFAJDZUz0</recordid><startdate>20160301</startdate><enddate>20160301</enddate><creator>柏浪涛</creator><general>华东政法大学</general><scope>2RA</scope><scope>92L</scope><scope>CQIGP</scope><scope>W93</scope><scope>~WA</scope><scope>NSCOK</scope></search><sort><creationdate>20160301</creationdate><title>狭义的因果错误与故意归责的实现</title><author>柏浪涛</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c463-23203c173cb6b447edb74ed6b37b25ad9c3d09940655410775ec2f9f974f96973</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2016</creationdate><topic>因果关系</topic><topic>故意归责</topic><topic>故意的认识对象</topic><topic>狭义的因果关系错误</topic><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>柏浪涛</creatorcontrib><collection>中文科技期刊数据库</collection><collection>中文科技期刊数据库-CALIS站点</collection><collection>中文科技期刊数据库-7.0平台</collection><collection>中文科技期刊数据库-社会科学</collection><collection>中文科技期刊数据库- 镜像站点</collection><collection>国家哲学社会科学文献中心 (National Center for Philosophy and Social Sciences Documentation)</collection><jtitle>法学</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>柏浪涛</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>狭义的因果错误与故意归责的实现</atitle><jtitle>法学</jtitle><addtitle>Law Science</addtitle><date>2016-03-01</date><risdate>2016</risdate><issue>3</issue><spage>97</spage><epage>105</epage><pages>97-105</pages><issn>1000-4238</issn><abstract>我国主流的因果关系认识不要说及因果关系错误无用论并不妥当。因果关系并非故意的知晓对象,而是故意的设想对象;＂知晓＂与＂设想＂存在诸多区别。对因果关系的客观判断无法代替对其的主观判断。客观归责旨在排除行为与结果之间的偶然结合,故意归责旨在排除故意内容与结果之间的偶然一致。因果关系错误有可能阻却既遂故意。当初始危险流与实际危险流具有蕴含关系时,可认定行为人对实际危险流具有概括认识。当二者不具有蕴含关系时,需依据经验法则判断行为人对实际危险流有无认识。</abstract><pub>华东政法大学</pub><tpages>9</tpages><oa>free_for_read</oa></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 1000-4238
ispartof 法学, 2016-03 (3), p.97-105
issn 1000-4238
language chi
recordid cdi_chongqing_primary_668250543
source 国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)
subjects 因果关系
故意归责
故意的认识对象
狭义的因果关系错误
title 狭义的因果错误与故意归责的实现
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-02-03T12%3A55%3A18IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-cass_chong&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E7%8B%AD%E4%B9%89%E7%9A%84%E5%9B%A0%E6%9E%9C%E9%94%99%E8%AF%AF%E4%B8%8E%E6%95%85%E6%84%8F%E5%BD%92%E8%B4%A3%E7%9A%84%E5%AE%9E%E7%8E%B0&rft.jtitle=%E6%B3%95%E5%AD%A6&rft.au=%E6%9F%8F%E6%B5%AA%E6%B6%9B&rft.date=2016-03-01&rft.issue=3&rft.spage=97&rft.epage=105&rft.pages=97-105&rft.issn=1000-4238&rft_id=info:doi/&rft_dat=%3Ccass_chong%3E668250543%3C/cass_chong%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_cass_id=668250543&rft_cqvip_id=668250543&rfr_iscdi=true