多渠道强干预、框架与抗争结果——对40个拆迁抗争案例的模糊集定性比较分析

本文结合中国政治的特点提出理解抗争成功的探索性分析框架，指出政治机会与框架对抗争结果具有较强的解释力，而“客观的”政治机会不仅包括中央干预，还包括央媒支持性报道和有利的制度框架。文章使用模糊集定性比较分析方法对2003—2012年40个具有社会影响力的拆迁抗争案例进行系统的比较。结果表明，中央干预与央媒支持性报道并存的“多渠道强干预”是抗争成功的充分条件，而“多渠道强干预”则取决于有利的制度环境和抗争者的多重混合框架化策略。此外，本文通过对案例的分析展示了成功抗争中的动力机制。本研究不仅丰富了抗争结果研究，还拓展了政治机会结构理论和框架化研究。...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:	社会学研究 2015 (5), p.90-114
1. Verfasser:	黄荣贵郑雯桂勇
Format:	Artikel
Sprache:	chi
Schlagworte:	多渠道强干预抗争结果拆迁政治机会框架
Online-Zugang:	Volltext
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!

container_end_page	114
container_issue	5
container_start_page	90
container_title	社会学研究
container_volume
creator	黄荣贵郑雯桂勇
description	本文结合中国政治的特点提出理解抗争成功的探索性分析框架，指出政治机会与框架对抗争结果具有较强的解释力，而“客观的”政治机会不仅包括中央干预，还包括央媒支持性报道和有利的制度框架。文章使用模糊集定性比较分析方法对2003—2012年40个具有社会影响力的拆迁抗争案例进行系统的比较。结果表明，中央干预与央媒支持性报道并存的“多渠道强干预”是抗争成功的充分条件，而“多渠道强干预”则取决于有利的制度环境和抗争者的多重混合框架化策略。此外，本文通过对案例的分析展示了成功抗争中的动力机制。本研究不仅丰富了抗争结果研究，还拓展了政治机会结构理论和框架化研究。
format	Article
fullrecord	<record><control><sourceid>chongqing</sourceid><recordid>TN_cdi_chongqing_primary_666008814</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><cqvip_id>666008814</cqvip_id><sourcerecordid>666008814</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-chongqing_primary_6660088143</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpjYeA0NDAw0jW1NDbjYOAtLs5MMjAwsLQwsTS14GTIeLpk1rMdC142Tn66Z9fTnZteLmp53ND4bGHbs3nbnuzoe9Y1_cmuzue7Jz-bN-dRwxQgerp-p4nBkx2rnnW3vdjfCJF_trDjyb7u57Nanq1Y-Hxz18vZbU_XzXrWsPzZ-ikv9jU_7QAaNoGHgTUtMac4lRdKczMoubmGOHvoJmfk56UXZualxxcUZeYmFlXGm5mZGRhYWBiaGBOlCADUzmkN</addsrcrecordid><sourcetype>Publisher</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>多渠道强干预、框架与抗争结果——对40个拆迁抗争案例的模糊集定性比较分析</title><source>国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)</source><creator>黄荣贵郑雯桂勇</creator><creatorcontrib>黄荣贵郑雯桂勇</creatorcontrib><description>本文结合中国政治的特点提出理解抗争成功的探索性分析框架，指出政治机会与框架对抗争结果具有较强的解释力，而“客观的”政治机会不仅包括中央干预，还包括央媒支持性报道和有利的制度框架。文章使用模糊集定性比较分析方法对2003—2012年40个具有社会影响力的拆迁抗争案例进行系统的比较。结果表明，中央干预与央媒支持性报道并存的“多渠道强干预”是抗争成功的充分条件，而“多渠道强干预”则取决于有利的制度环境和抗争者的多重混合框架化策略。此外，本文通过对案例的分析展示了成功抗争中的动力机制。本研究不仅丰富了抗争结果研究，还拓展了政治机会结构理论和框架化研究。</description><identifier>ISSN: 1002-5936</identifier><language>chi</language><subject>多渠道强干预 ; 抗争结果 ; 拆迁 ; 政治机会 ; 框架</subject><ispartof>社会学研究, 2015 (5), p.90-114</ispartof><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://image.cqvip.com/vip1000/qk/80772X/80772X.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,776,780,4009</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>黄荣贵郑雯桂勇</creatorcontrib><title>多渠道强干预、框架与抗争结果——对40个拆迁抗争案例的模糊集定性比较分析</title><title>社会学研究</title><addtitle>Sociological Research</addtitle><description>本文结合中国政治的特点提出理解抗争成功的探索性分析框架，指出政治机会与框架对抗争结果具有较强的解释力，而“客观的”政治机会不仅包括中央干预，还包括央媒支持性报道和有利的制度框架。文章使用模糊集定性比较分析方法对2003—2012年40个具有社会影响力的拆迁抗争案例进行系统的比较。结果表明，中央干预与央媒支持性报道并存的“多渠道强干预”是抗争成功的充分条件，而“多渠道强干预”则取决于有利的制度环境和抗争者的多重混合框架化策略。此外，本文通过对案例的分析展示了成功抗争中的动力机制。本研究不仅丰富了抗争结果研究，还拓展了政治机会结构理论和框架化研究。</description><subject>多渠道强干预</subject><subject>抗争结果</subject><subject>拆迁</subject><subject>政治机会</subject><subject>框架</subject><issn>1002-5936</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2015</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpjYeA0NDAw0jW1NDbjYOAtLs5MMjAwsLQwsTS14GTIeLpk1rMdC142Tn66Z9fTnZteLmp53ND4bGHbs3nbnuzoe9Y1_cmuzue7Jz-bN-dRwxQgerp-p4nBkx2rnnW3vdjfCJF_trDjyb7u57Nanq1Y-Hxz18vZbU_XzXrWsPzZ-ikv9jU_7QAaNoGHgTUtMac4lRdKczMoubmGOHvoJmfk56UXZualxxcUZeYmFlXGm5mZGRhYWBiaGBOlCADUzmkN</recordid><startdate>2015</startdate><enddate>2015</enddate><creator>黄荣贵郑雯桂勇</creator><scope>2RA</scope><scope>92L</scope><scope>CQIGP</scope><scope>W93</scope><scope>~WA</scope></search><sort><creationdate>2015</creationdate><title>多渠道强干预、框架与抗争结果——对40个拆迁抗争案例的模糊集定性比较分析</title><author>黄荣贵郑雯桂勇</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-chongqing_primary_6660088143</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2015</creationdate><topic>多渠道强干预</topic><topic>抗争结果</topic><topic>拆迁</topic><topic>政治机会</topic><topic>框架</topic><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>黄荣贵郑雯桂勇</creatorcontrib><collection>中文科技期刊数据库</collection><collection>中文科技期刊数据库-CALIS站点</collection><collection>中文科技期刊数据库-7.0平台</collection><collection>中文科技期刊数据库-社会科学</collection><collection>中文科技期刊数据库- 镜像站点</collection><jtitle>社会学研究</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>黄荣贵郑雯桂勇</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>多渠道强干预、框架与抗争结果——对40个拆迁抗争案例的模糊集定性比较分析</atitle><jtitle>社会学研究</jtitle><addtitle>Sociological Research</addtitle><date>2015</date><risdate>2015</risdate><issue>5</issue><spage>90</spage><epage>114</epage><pages>90-114</pages><issn>1002-5936</issn><abstract>本文结合中国政治的特点提出理解抗争成功的探索性分析框架，指出政治机会与框架对抗争结果具有较强的解释力，而“客观的”政治机会不仅包括中央干预，还包括央媒支持性报道和有利的制度框架。文章使用模糊集定性比较分析方法对2003—2012年40个具有社会影响力的拆迁抗争案例进行系统的比较。结果表明，中央干预与央媒支持性报道并存的“多渠道强干预”是抗争成功的充分条件，而“多渠道强干预”则取决于有利的制度环境和抗争者的多重混合框架化策略。此外，本文通过对案例的分析展示了成功抗争中的动力机制。本研究不仅丰富了抗争结果研究，还拓展了政治机会结构理论和框架化研究。</abstract></addata></record>
fulltext	fulltext
identifier	ISSN: 1002-5936
ispartof	社会学研究, 2015 (5), p.90-114
issn	1002-5936
language	chi
recordid	cdi_chongqing_primary_666008814
source	国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)
subjects	多渠道强干预抗争结果拆迁政治机会框架
title	多渠道强干预、框架与抗争结果——对40个拆迁抗争案例的模糊集定性比较分析
url	https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-24T03%3A36%3A42IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-chongqing&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E5%A4%9A%E6%B8%A0%E9%81%93%E5%BC%BA%E5%B9%B2%E9%A2%84%E3%80%81%E6%A1%86%E6%9E%B6%E4%B8%8E%E6%8A%97%E4%BA%89%E7%BB%93%E6%9E%9C%E2%80%94%E2%80%94%E5%AF%B940%E4%B8%AA%E6%8B%86%E8%BF%81%E6%8A%97%E4%BA%89%E6%A1%88%E4%BE%8B%E7%9A%84%E6%A8%A1%E7%B3%8A%E9%9B%86%E5%AE%9A%E6%80%A7%E6%AF%94%E8%BE%83%E5%88%86%E6%9E%90&rft.jtitle=%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E5%AD%A6%E7%A0%94%E7%A9%B6&rft.au=%E9%BB%84%E8%8D%A3%E8%B4%B5%20%E9%83%91%E9%9B%AF%20%E6%A1%82%E5%8B%87&rft.date=2015&rft.issue=5&rft.spage=90&rft.epage=114&rft.pages=90-114&rft.issn=1002-5936&rft_id=info:doi/&rft_dat=%3Cchongqing%3E666008814%3C/chongqing%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_cqvip_id=666008814&rfr_iscdi=true