从波斯纳“效率至上论”的逻辑矛盾看规则公平与效率的关系
＂效率至上论＂的实质就是法律的制定与实施应以追求社会财富最大化即效率为目的,效率可以替代正义、权利成为法律的基石。文章认为＂效率至上论＂与法经济学的两大理论基石——理性人假说和科斯定理是相矛盾的,理性人假说和科斯定理都要求建立公平的规则,只有实现了规则公平,才能带来经济的高效率。我们必须树立＂规则公平至上,效率自在其中＂的信念。...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | 南昌师范学院学报 2015-02, Vol.36 (1), p.14-18 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | chi |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Volltext |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| container_end_page | 18 |
|---|---|
| container_issue | 1 |
| container_start_page | 14 |
| container_title | 南昌师范学院学报 |
| container_volume | 36 |
| creator | 李素文 |
| description | ＂效率至上论＂的实质就是法律的制定与实施应以追求社会财富最大化即效率为目的,效率可以替代正义、权利成为法律的基石。文章认为＂效率至上论＂与法经济学的两大理论基石——理性人假说和科斯定理是相矛盾的,理性人假说和科斯定理都要求建立公平的规则,只有实现了规则公平,才能带来经济的高效率。我们必须树立＂规则公平至上,效率自在其中＂的信念。 |
| format | Article |
| fullrecord | <record><control><sourceid>cass_chong</sourceid><recordid>TN_cdi_chongqing_primary_664038381</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><cass_id>74887489504849534849484852</cass_id><cqvip_id>664038381</cqvip_id><sourcerecordid>74887489504849534849484852</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c631-97526b5fe866530db6c6d36d768865713df82811db1ec8f49304cd55cc65516a3</originalsourceid><addsrcrecordid>eNotjD1Lw1AYhTMoWGr_hKsE7s3N--bNKMUvKIjQPST3JrWgVXsntw4tLQoFBwVtRXBxER2yaAv9MaXpjf_CSDs85yzPORtWyWE-2MSZs2VVtG5GDLjwGBArWaeL6XCZvi0fv8wknXfGy4eBGfbzfrr4vs0_J_POi3nu_nam-ezevI7MaGbGd_l7Nxs8Zb2P7KfQhqtJoWW91KTTbWszCc91XFl32aof7NerR3bt5PC4ulezJQpu-x44GEESEyIIpiKUqAQqD4kQPC5UQg5xriIeS0pcXzBXKgApEYBjKMrW7upWhloHLa1V4LlEBT4wl1wfxH8WEDiFvbO2zy5bjetmqxFctZsXYfsmQHSZIEFc_AHioHCm</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>从波斯纳“效率至上论”的逻辑矛盾看规则公平与效率的关系</title><source>国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)</source><creator>李素文</creator><creatorcontrib>李素文</creatorcontrib><description>＂效率至上论＂的实质就是法律的制定与实施应以追求社会财富最大化即效率为目的,效率可以替代正义、权利成为法律的基石。文章认为＂效率至上论＂与法经济学的两大理论基石——理性人假说和科斯定理是相矛盾的,理性人假说和科斯定理都要求建立公平的规则,只有实现了规则公平,才能带来经济的高效率。我们必须树立＂规则公平至上,效率自在其中＂的信念。</description><identifier>ISSN: 2095-8102</identifier><language>chi</language><publisher>南昌师范学院</publisher><subject>效率至上论 ; 法经济学 ; 理性人假说 ; 科斯定理 ; 规则公平</subject><ispartof>南昌师范学院学报, 2015-02, Vol.36 (1), p.14-18</ispartof><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://image.cqvip.com/vip1000/qk/96938A/96938A.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,776,780</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>李素文</creatorcontrib><title>从波斯纳“效率至上论”的逻辑矛盾看规则公平与效率的关系</title><title>南昌师范学院学报</title><addtitle>Journal of Jiangxi Institute of Education</addtitle><description>＂效率至上论＂的实质就是法律的制定与实施应以追求社会财富最大化即效率为目的,效率可以替代正义、权利成为法律的基石。文章认为＂效率至上论＂与法经济学的两大理论基石——理性人假说和科斯定理是相矛盾的,理性人假说和科斯定理都要求建立公平的规则,只有实现了规则公平,才能带来经济的高效率。我们必须树立＂规则公平至上,效率自在其中＂的信念。</description><subject>效率至上论</subject><subject>法经济学</subject><subject>理性人假说</subject><subject>科斯定理</subject><subject>规则公平</subject><issn>2095-8102</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2015</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNotjD1Lw1AYhTMoWGr_hKsE7s3N--bNKMUvKIjQPST3JrWgVXsntw4tLQoFBwVtRXBxER2yaAv9MaXpjf_CSDs85yzPORtWyWE-2MSZs2VVtG5GDLjwGBArWaeL6XCZvi0fv8wknXfGy4eBGfbzfrr4vs0_J_POi3nu_nam-ezevI7MaGbGd_l7Nxs8Zb2P7KfQhqtJoWW91KTTbWszCc91XFl32aof7NerR3bt5PC4ulezJQpu-x44GEESEyIIpiKUqAQqD4kQPC5UQg5xriIeS0pcXzBXKgApEYBjKMrW7upWhloHLa1V4LlEBT4wl1wfxH8WEDiFvbO2zy5bjetmqxFctZsXYfsmQHSZIEFc_AHioHCm</recordid><startdate>20150201</startdate><enddate>20150201</enddate><creator>李素文</creator><general>南昌师范学院</general><scope>2RA</scope><scope>92L</scope><scope>CQIGP</scope><scope>~WA</scope><scope>NSCOK</scope></search><sort><creationdate>20150201</creationdate><title>从波斯纳“效率至上论”的逻辑矛盾看规则公平与效率的关系</title><author>李素文</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c631-97526b5fe866530db6c6d36d768865713df82811db1ec8f49304cd55cc65516a3</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2015</creationdate><topic>效率至上论</topic><topic>法经济学</topic><topic>理性人假说</topic><topic>科斯定理</topic><topic>规则公平</topic><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>李素文</creatorcontrib><collection>中文科技期刊数据库</collection><collection>中文科技期刊数据库-CALIS站点</collection><collection>中文科技期刊数据库-7.0平台</collection><collection>中文科技期刊数据库- 镜像站点</collection><collection>国家哲学社会科学文献中心 (National Center for Philosophy and Social Sciences Documentation)</collection><jtitle>南昌师范学院学报</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>李素文</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>从波斯纳“效率至上论”的逻辑矛盾看规则公平与效率的关系</atitle><jtitle>南昌师范学院学报</jtitle><addtitle>Journal of Jiangxi Institute of Education</addtitle><date>2015-02-01</date><risdate>2015</risdate><volume>36</volume><issue>1</issue><spage>14</spage><epage>18</epage><pages>14-18</pages><issn>2095-8102</issn><abstract>＂效率至上论＂的实质就是法律的制定与实施应以追求社会财富最大化即效率为目的,效率可以替代正义、权利成为法律的基石。文章认为＂效率至上论＂与法经济学的两大理论基石——理性人假说和科斯定理是相矛盾的,理性人假说和科斯定理都要求建立公平的规则,只有实现了规则公平,才能带来经济的高效率。我们必须树立＂规则公平至上,效率自在其中＂的信念。</abstract><pub>南昌师范学院</pub><tpages>5</tpages><oa>free_for_read</oa></addata></record> |
| fulltext | fulltext |
| identifier | ISSN: 2095-8102 |
| ispartof | 南昌师范学院学报, 2015-02, Vol.36 (1), p.14-18 |
| issn | 2095-8102 |
| language | chi |
| recordid | cdi_chongqing_primary_664038381 |
| source | 国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database) |
| subjects | 效率至上论 法经济学 理性人假说 科斯定理 规则公平 |
| title | 从波斯纳“效率至上论”的逻辑矛盾看规则公平与效率的关系 |
| url | https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-27T02%3A04%3A53IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-cass_chong&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E4%BB%8E%E6%B3%A2%E6%96%AF%E7%BA%B3%E2%80%9C%E6%95%88%E7%8E%87%E8%87%B3%E4%B8%8A%E8%AE%BA%E2%80%9D%E7%9A%84%E9%80%BB%E8%BE%91%E7%9F%9B%E7%9B%BE%E7%9C%8B%E8%A7%84%E5%88%99%E5%85%AC%E5%B9%B3%E4%B8%8E%E6%95%88%E7%8E%87%E7%9A%84%E5%85%B3%E7%B3%BB&rft.jtitle=%E5%8D%97%E6%98%8C%E5%B8%88%E8%8C%83%E5%AD%A6%E9%99%A2%E5%AD%A6%E6%8A%A5&rft.au=%E6%9D%8E%E7%B4%A0%E6%96%87&rft.date=2015-02-01&rft.volume=36&rft.issue=1&rft.spage=14&rft.epage=18&rft.pages=14-18&rft.issn=2095-8102&rft_id=info:doi/&rft_dat=%3Ccass_chong%3E74887489504849534849484852%3C/cass_chong%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_cass_id=74887489504849534849484852&rft_cqvip_id=664038381&rfr_iscdi=true |