基于模型的荟萃分析比较非布索坦与别嘌醇在痛风患者中的血尿酸下降应答率的影响

采用基于模型的荟萃分析方法,以患者血尿酸降至6 mg·d L^-1以下的应答率作为临床终点,对别嘌醇和非布索坦两种药物的药效进行比较。共计22项临床研究、43个剂量组、6 365名痛风患者被纳入本项研究。通过模型的建立,分别探讨了别嘌醇和非布索坦的应答率随时间、剂量的变化规律,以及血尿酸水平、别嘌醇非应答者对应答率的影响。结果表明,使用别嘌醇治疗的平均最大应答率为50.8%。非布索坦药效良好,给药后药效迅速达稳,模型拟合得到非布索坦的ED50值为34.3 mg。患者基础血尿酸水平与别嘌醇应答率呈负相关,而非布索坦的ED50随患者基础血尿酸水平的增加而增大。别嘌醇单独用药治疗效果不足患者,其平均...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:	药学学报 2014, Vol.49 (12), p.1674-1683
1. Verfasser:	孙谊李良周田彦卢炜
Format:	Artikel
Sprache:	chi
Schlagworte:	别嘌醇应答率痛风血尿酸非布索坦
Online-Zugang:	Volltext
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!

container_end_page	1683
container_issue	12
container_start_page	1674
container_title	药学学报
container_volume	49
creator	孙谊李良周田彦卢炜
description	采用基于模型的荟萃分析方法,以患者血尿酸降至6 mg·d L^-1以下的应答率作为临床终点,对别嘌醇和非布索坦两种药物的药效进行比较。共计22项临床研究、43个剂量组、6 365名痛风患者被纳入本项研究。通过模型的建立,分别探讨了别嘌醇和非布索坦的应答率随时间、剂量的变化规律,以及血尿酸水平、别嘌醇非应答者对应答率的影响。结果表明,使用别嘌醇治疗的平均最大应答率为50.8%。非布索坦药效良好,给药后药效迅速达稳,模型拟合得到非布索坦的ED50值为34.3 mg。患者基础血尿酸水平与别嘌醇应答率呈负相关,而非布索坦的ED50随患者基础血尿酸水平的增加而增大。别嘌醇单独用药治疗效果不足患者,其平均最大应答率约为别嘌醇应答者的1/2。
format	Article
fullrecord	<record><control><sourceid>chongqing</sourceid><recordid>TN_cdi_chongqing_primary_663121166</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><cqvip_id>663121166</cqvip_id><sourcerecordid>663121166</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-chongqing_primary_6631211663</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpjYeA0MDU01jWxMDfgYOAtLs5MMjA0NzMCco05GfKfzt_1ZFffsxULn87rfj6r5UXv_BcTmp92tD2bN-HZ-ikv9jW_nDvv6Y7m51sWPZ277MmOvqcdq5_O6HnZ1v50zorn02e_XNz3rGnxi4bWJzvWgrQvbHi6Yf_L1h1PdnS_nNn7dNeU52unPO9rB0o93bvx6eReHgbWtMSc4lReKM3NoOTmGuLsoZuckZ-XXpiZlx5fUJSZm1hUGW9mZmxoZGgIpIhSBAAqym67</addsrcrecordid><sourcetype>Publisher</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>基于模型的荟萃分析比较非布索坦与别嘌醇在痛风患者中的血尿酸下降应答率的影响</title><source>Alma/SFX Local Collection</source><creator>孙谊李良周田彦卢炜</creator><creatorcontrib>孙谊李良周田彦卢炜</creatorcontrib><description>采用基于模型的荟萃分析方法,以患者血尿酸降至6 mg·d L^-1以下的应答率作为临床终点,对别嘌醇和非布索坦两种药物的药效进行比较。共计22项临床研究、43个剂量组、6 365名痛风患者被纳入本项研究。通过模型的建立,分别探讨了别嘌醇和非布索坦的应答率随时间、剂量的变化规律,以及血尿酸水平、别嘌醇非应答者对应答率的影响。结果表明,使用别嘌醇治疗的平均最大应答率为50.8%。非布索坦药效良好,给药后药效迅速达稳,模型拟合得到非布索坦的ED50值为34.3 mg。患者基础血尿酸水平与别嘌醇应答率呈负相关,而非布索坦的ED50随患者基础血尿酸水平的增加而增大。别嘌醇单独用药治疗效果不足患者,其平均最大应答率约为别嘌醇应答者的1/2。</description><identifier>ISSN: 0513-4870</identifier><language>chi</language><subject>别嘌醇 ; 应答率 ; 痛风 ; 血尿酸 ; 非布索坦</subject><ispartof>药学学报, 2014, Vol.49 (12), p.1674-1683</ispartof><lds50>peer_reviewed</lds50><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://image.cqvip.com/vip1000/qk/90148X/90148X.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,777,781,4010</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>孙谊李良周田彦卢炜</creatorcontrib><title>基于模型的荟萃分析比较非布索坦与别嘌醇在痛风患者中的血尿酸下降应答率的影响</title><title>药学学报</title><addtitle>Acta Pharmaceutica Sinica</addtitle><description>采用基于模型的荟萃分析方法,以患者血尿酸降至6 mg·d L^-1以下的应答率作为临床终点,对别嘌醇和非布索坦两种药物的药效进行比较。共计22项临床研究、43个剂量组、6 365名痛风患者被纳入本项研究。通过模型的建立,分别探讨了别嘌醇和非布索坦的应答率随时间、剂量的变化规律,以及血尿酸水平、别嘌醇非应答者对应答率的影响。结果表明,使用别嘌醇治疗的平均最大应答率为50.8%。非布索坦药效良好,给药后药效迅速达稳,模型拟合得到非布索坦的ED50值为34.3 mg。患者基础血尿酸水平与别嘌醇应答率呈负相关,而非布索坦的ED50随患者基础血尿酸水平的增加而增大。别嘌醇单独用药治疗效果不足患者,其平均最大应答率约为别嘌醇应答者的1/2。</description><subject>别嘌醇</subject><subject>应答率</subject><subject>痛风</subject><subject>血尿酸</subject><subject>非布索坦</subject><issn>0513-4870</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2014</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpjYeA0MDU01jWxMDfgYOAtLs5MMjA0NzMCco05GfKfzt_1ZFffsxULn87rfj6r5UXv_BcTmp92tD2bN-HZ-ikv9jW_nDvv6Y7m51sWPZ277MmOvqcdq5_O6HnZ1v50zorn02e_XNz3rGnxi4bWJzvWgrQvbHi6Yf_L1h1PdnS_nNn7dNeU52unPO9rB0o93bvx6eReHgbWtMSc4lReKM3NoOTmGuLsoZuckZ-XXpiZlx5fUJSZm1hUGW9mZmxoZGgIpIhSBAAqym67</recordid><startdate>2014</startdate><enddate>2014</enddate><creator>孙谊李良周田彦卢炜</creator><scope>2RA</scope><scope>92L</scope><scope>CQIGP</scope><scope>W91</scope><scope>~WA</scope></search><sort><creationdate>2014</creationdate><title>基于模型的荟萃分析比较非布索坦与别嘌醇在痛风患者中的血尿酸下降应答率的影响</title><author>孙谊李良周田彦卢炜</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-chongqing_primary_6631211663</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2014</creationdate><topic>别嘌醇</topic><topic>应答率</topic><topic>痛风</topic><topic>血尿酸</topic><topic>非布索坦</topic><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>孙谊李良周田彦卢炜</creatorcontrib><collection>中文科技期刊数据库</collection><collection>中文科技期刊数据库-CALIS站点</collection><collection>中文科技期刊数据库-7.0平台</collection><collection>中文科技期刊数据库-医药卫生</collection><collection>中文科技期刊数据库- 镜像站点</collection><jtitle>药学学报</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>孙谊李良周田彦卢炜</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>基于模型的荟萃分析比较非布索坦与别嘌醇在痛风患者中的血尿酸下降应答率的影响</atitle><jtitle>药学学报</jtitle><addtitle>Acta Pharmaceutica Sinica</addtitle><date>2014</date><risdate>2014</risdate><volume>49</volume><issue>12</issue><spage>1674</spage><epage>1683</epage><pages>1674-1683</pages><issn>0513-4870</issn><abstract>采用基于模型的荟萃分析方法,以患者血尿酸降至6 mg·d L^-1以下的应答率作为临床终点,对别嘌醇和非布索坦两种药物的药效进行比较。共计22项临床研究、43个剂量组、6 365名痛风患者被纳入本项研究。通过模型的建立,分别探讨了别嘌醇和非布索坦的应答率随时间、剂量的变化规律,以及血尿酸水平、别嘌醇非应答者对应答率的影响。结果表明,使用别嘌醇治疗的平均最大应答率为50.8%。非布索坦药效良好,给药后药效迅速达稳,模型拟合得到非布索坦的ED50值为34.3 mg。患者基础血尿酸水平与别嘌醇应答率呈负相关,而非布索坦的ED50随患者基础血尿酸水平的增加而增大。别嘌醇单独用药治疗效果不足患者,其平均最大应答率约为别嘌醇应答者的1/2。</abstract></addata></record>
fulltext	fulltext
identifier	ISSN: 0513-4870
ispartof	药学学报, 2014, Vol.49 (12), p.1674-1683
issn	0513-4870
language	chi
recordid	cdi_chongqing_primary_663121166
source	Alma/SFX Local Collection
subjects	别嘌醇应答率痛风血尿酸非布索坦
title	基于模型的荟萃分析比较非布索坦与别嘌醇在痛风患者中的血尿酸下降应答率的影响
url	https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-20T00%3A36%3A12IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-chongqing&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E5%9F%BA%E4%BA%8E%E6%A8%A1%E5%9E%8B%E7%9A%84%E8%8D%9F%E8%90%83%E5%88%86%E6%9E%90%E6%AF%94%E8%BE%83%E9%9D%9E%E5%B8%83%E7%B4%A2%E5%9D%A6%E4%B8%8E%E5%88%AB%E5%98%8C%E9%86%87%E5%9C%A8%E7%97%9B%E9%A3%8E%E6%82%A3%E8%80%85%E4%B8%AD%E7%9A%84%E8%A1%80%E5%B0%BF%E9%85%B8%E4%B8%8B%E9%99%8D%E5%BA%94%E7%AD%94%E7%8E%87%E7%9A%84%E5%BD%B1%E5%93%8D&rft.jtitle=%E8%8D%AF%E5%AD%A6%E5%AD%A6%E6%8A%A5&rft.au=%E5%AD%99%E8%B0%8A%20%E6%9D%8E%E8%89%AF%20%E5%91%A8%E7%94%B0%E5%BD%A6%20%E5%8D%A2%E7%82%9C&rft.date=2014&rft.volume=49&rft.issue=12&rft.spage=1674&rft.epage=1683&rft.pages=1674-1683&rft.issn=0513-4870&rft_id=info:doi/&rft_dat=%3Cchongqing%3E663121166%3C/chongqing%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_cqvip_id=663121166&rfr_iscdi=true