也谈“贵妃捧砚”

近日,笔者翻阅2013年《咬文嚼字》合订本,看到第10期刊有《杨贵妃何曾为李白磨墨》一文,对文中观点,不敢苟同。文中说,2013年4月19日《文汇读书周报》所刊易中天《文人真面目》一文中,＂比如让杨贵妃磨墨，高力士捧靴之类”一句中的“杨贵妃磨墨”于史有误，磨墨者应为杨国忠。文章以冯梦龙《警世通言》书中的《李谪仙醉草吓蛮书》一文为其说张本，并阐述道：“杨贵妃不可能去为李白磨墨。唐玄宗那么宠爱她，‘三千宠爱在一身’，在李白面前，杨贵妃是‘君’，李白是‘臣’，哪有‘君’为‘臣’捧砚磨墨的道理呢？”查阅《警世通言》，书中确有“乞玉音吩咐杨国忠与臣捧砚磨墨，高力士与臣脱靴结袜”的记述，但这一记载是否可信呢？众所周知，《警世通言》是明代文学家冯梦龙所编小说集“三言”中的一部，“小说家之言，多虚妄之言”，自是不足信也。就连对于比较接近历史真实的小说《三国演义》，清代学者章学诚还说它“七分事实，三分虚构，以致观者往往为所惑乱”。更不用说《警世通言》这种纯文学性的小说，其真实性、可信度当更为不足。