司法改革四问

司法改革四问

这一轮司法改革与以前的司法改革不同。以前的司法改革基本上是由最高人民法院和最高人民检察院分别发动和主导的，因而在改革的力度、深度和系统性方面存在许多难以逾越的限制，这就使得过去的改革更多地具有战术性而非战略性特点。改革举措往往是零打碎敲式和头痛医头脚痛医脚式的，主要表现为工作方式、方法的改革和对于现行法律所确立的司法制度予以进一步的贯彻落实，而非司法制度层面的改革创新。...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:	法制与社会发展 2014, Vol.20 (6), p.12-14
1. Verfasser:	郑成良
Format:	Artikel
Sprache:	chi
Schlagworte:	二审程序头痛医头工作方式战术性改革创新时代发展需要法官独立法官资格法院内部脚痛
Online-Zugang:	Volltext
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!

container_end_page	14
container_issue	6
container_start_page	12
container_title	法制与社会发展
container_volume	20
creator	郑成良
description	这一轮司法改革与以前的司法改革不同。以前的司法改革基本上是由最高人民法院和最高人民检察院分别发动和主导的，因而在改革的力度、深度和系统性方面存在许多难以逾越的限制，这就使得过去的改革更多地具有战术性而非战略性特点。改革举措往往是零打碎敲式和头痛医头脚痛医脚式的，主要表现为工作方式、方法的改革和对于现行法律所确立的司法制度予以进一步的贯彻落实，而非司法制度层面的改革创新。
format	Article
fullrecord	<record><control><sourceid>chongqing</sourceid><recordid>TN_cdi_chongqing_primary_662674142</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><cqvip_id>662674142</cqvip_id><sourcerecordid>662674142</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-chongqing_primary_6626741423</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpjYeA0NDAw0zUzNLLgYOAtLs5MMjA0MLM0MzQ052QQetq_49nmqc-m7Hw5d-XT2bNfTl_Hw8CalphTnMoLpbkZlNxcQ5w9dJMz8vPSCzPz0uMLijJzE4sq483MjMzMTQxNjIyJUgQAXiotWw</addsrcrecordid><sourcetype>Publisher</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>司法改革四问</title><source>国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)</source><creator>郑成良</creator><creatorcontrib>郑成良</creatorcontrib><description>这一轮司法改革与以前的司法改革不同。以前的司法改革基本上是由最高人民法院和最高人民检察院分别发动和主导的，因而在改革的力度、深度和系统性方面存在许多难以逾越的限制，这就使得过去的改革更多地具有战术性而非战略性特点。改革举措往往是零打碎敲式和头痛医头脚痛医脚式的，主要表现为工作方式、方法的改革和对于现行法律所确立的司法制度予以进一步的贯彻落实，而非司法制度层面的改革创新。</description><identifier>ISSN: 1006-6128</identifier><language>chi</language><subject>二审程序 ; 头痛医头 ; 工作方式 ; 战术性 ; 改革创新 ; 时代发展需要 ; 法官独立 ; 法官资格 ; 法院内部 ; 脚痛</subject><ispartof>法制与社会发展, 2014, Vol.20 (6), p.12-14</ispartof><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://image.cqvip.com/vip1000/qk/82329X/82329X.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,776,780,4009</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>郑成良</creatorcontrib><title>司法改革四问</title><title>法制与社会发展</title><addtitle>Law and Social Development</addtitle><description>这一轮司法改革与以前的司法改革不同。以前的司法改革基本上是由最高人民法院和最高人民检察院分别发动和主导的，因而在改革的力度、深度和系统性方面存在许多难以逾越的限制，这就使得过去的改革更多地具有战术性而非战略性特点。改革举措往往是零打碎敲式和头痛医头脚痛医脚式的，主要表现为工作方式、方法的改革和对于现行法律所确立的司法制度予以进一步的贯彻落实，而非司法制度层面的改革创新。</description><subject>二审程序</subject><subject>头痛医头</subject><subject>工作方式</subject><subject>战术性</subject><subject>改革创新</subject><subject>时代发展需要</subject><subject>法官独立</subject><subject>法官资格</subject><subject>法院内部</subject><subject>脚痛</subject><issn>1006-6128</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2014</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpjYeA0NDAw0zUzNLLgYOAtLs5MMjA0MLM0MzQ052QQetq_49nmqc-m7Hw5d-XT2bNfTl_Hw8CalphTnMoLpbkZlNxcQ5w9dJMz8vPSCzPz0uMLijJzE4sq483MjMzMTQxNjIyJUgQAXiotWw</recordid><startdate>2014</startdate><enddate>2014</enddate><creator>郑成良</creator><scope>2RA</scope><scope>92L</scope><scope>CQIGP</scope><scope>W93</scope><scope>~WA</scope></search><sort><creationdate>2014</creationdate><title>司法改革四问</title><author>郑成良</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-chongqing_primary_6626741423</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2014</creationdate><topic>二审程序</topic><topic>头痛医头</topic><topic>工作方式</topic><topic>战术性</topic><topic>改革创新</topic><topic>时代发展需要</topic><topic>法官独立</topic><topic>法官资格</topic><topic>法院内部</topic><topic>脚痛</topic><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>郑成良</creatorcontrib><collection>中文科技期刊数据库</collection><collection>中文科技期刊数据库-CALIS站点</collection><collection>中文科技期刊数据库-7.0平台</collection><collection>中文科技期刊数据库-社会科学</collection><collection>中文科技期刊数据库- 镜像站点</collection><jtitle>法制与社会发展</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>郑成良</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>司法改革四问</atitle><jtitle>法制与社会发展</jtitle><addtitle>Law and Social Development</addtitle><date>2014</date><risdate>2014</risdate><volume>20</volume><issue>6</issue><spage>12</spage><epage>14</epage><pages>12-14</pages><issn>1006-6128</issn><abstract>这一轮司法改革与以前的司法改革不同。以前的司法改革基本上是由最高人民法院和最高人民检察院分别发动和主导的，因而在改革的力度、深度和系统性方面存在许多难以逾越的限制，这就使得过去的改革更多地具有战术性而非战略性特点。改革举措往往是零打碎敲式和头痛医头脚痛医脚式的，主要表现为工作方式、方法的改革和对于现行法律所确立的司法制度予以进一步的贯彻落实，而非司法制度层面的改革创新。</abstract></addata></record>
fulltext	fulltext
identifier	ISSN: 1006-6128
ispartof	法制与社会发展, 2014, Vol.20 (6), p.12-14
issn	1006-6128
language	chi
recordid	cdi_chongqing_primary_662674142
source	国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)
subjects	二审程序头痛医头工作方式战术性改革创新时代发展需要法官独立法官资格法院内部脚痛
title	司法改革四问
url	https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-23T23%3A26%3A00IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-chongqing&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E5%8F%B8%E6%B3%95%E6%94%B9%E9%9D%A9%E5%9B%9B%E9%97%AE&rft.jtitle=%E6%B3%95%E5%88%B6%E4%B8%8E%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E5%8F%91%E5%B1%95&rft.au=%E9%83%91%E6%88%90%E8%89%AF&rft.date=2014&rft.volume=20&rft.issue=6&rft.spage=12&rft.epage=14&rft.pages=12-14&rft.issn=1006-6128&rft_id=info:doi/&rft_dat=%3Cchongqing%3E662674142%3C/chongqing%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_cqvip_id=662674142&rfr_iscdi=true