语言的困境和美学的使命——庄、禅语言观的现代观照

庄、禅对语言文字的态度是令人瞩目的。说到庄子，人们多会论及他对语言文字的尖锐否定；谈到禅宗，人们也会想到它“不立文字”的论断。但令人困惑的是，他们的否定与谴责又恰恰藉语言才得以发出。《庄子》三十三篇的存在本身就成了作者的一个自我否定，正如白居易的《谈〈老子〉》云：“言者不知智者默，此语吾闻于老君。若道老君是智者，缘何自著五千文。”而禅宗，由“不立文字”到“不离文字”的嬗变，也一直给了语言文字以生存的地位。这其中的秘密到底是什么？探讨这一熟知的历史事实，可以为我们正确评价庄、禅的语言观开辟一个新的视角，也有助于我们更深刻地认识现代西方语言学的转向缘由及价值意义。...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:	重庆邮电大学学报：社会科学版 1999 (2), p.82-87
1. Verfasser:	石世明蒋德阳
Format:	Artikel
Sprache:	chi
Schlagworte:	困境庄子禅宗美学使命语言观
Online-Zugang:	Volltext
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!

container_end_page	87
container_issue	2
container_start_page	82
container_title	重庆邮电大学学报：社会科学版
container_volume
creator	石世明蒋德阳
description	庄、禅对语言文字的态度是令人瞩目的。说到庄子，人们多会论及他对语言文字的尖锐否定；谈到禅宗，人们也会想到它“不立文字”的论断。但令人困惑的是，他们的否定与谴责又恰恰藉语言才得以发出。《庄子》三十三篇的存在本身就成了作者的一个自我否定，正如白居易的《谈〈老子〉》云：“言者不知智者默，此语吾闻于老君。若道老君是智者，缘何自著五千文。”而禅宗，由“不立文字”到“不离文字”的嬗变，也一直给了语言文字以生存的地位。这其中的秘密到底是什么？探讨这一熟知的历史事实，可以为我们正确评价庄、禅的语言观开辟一个新的视角，也有助于我们更深刻地认识现代西方语言学的转向缘由及价值意义。
format	Article
fullrecord	<record><control><sourceid>chongqing</sourceid><recordid>TN_cdi_chongqing_primary_662417912</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><cqvip_id>662417912</cqvip_id><sourcerecordid>662417912</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-chongqing_primary_6624179123</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpjYeA0NDM31rUwMrPgYOAtLs5MMjAwM7U0tbAw5mTweLF-7YsVDc9ntTydveHpouank3qe7-t7unYZUOTJ3v1PJ-591DAFiJ7uannc0Ph8WStE_YvlTUAFz_s2PNm9GMRuXc7DwJqWmFOcyguluRmU3FxDnD10kzPy89ILM_PS4wuKMnMTiyrjzcyMTAzNLQ2NjIlSBAC5eFM9</addsrcrecordid><sourcetype>Publisher</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>语言的困境和美学的使命——庄、禅语言观的现代观照</title><source>国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)</source><creator>石世明蒋德阳</creator><creatorcontrib>石世明蒋德阳</creatorcontrib><description>庄、禅对语言文字的态度是令人瞩目的。说到庄子，人们多会论及他对语言文字的尖锐否定；谈到禅宗，人们也会想到它“不立文字”的论断。但令人困惑的是，他们的否定与谴责又恰恰藉语言才得以发出。《庄子》三十三篇的存在本身就成了作者的一个自我否定，正如白居易的《谈〈老子〉》云：“言者不知智者默，此语吾闻于老君。若道老君是智者，缘何自著五千文。”而禅宗，由“不立文字”到“不离文字”的嬗变，也一直给了语言文字以生存的地位。这其中的秘密到底是什么？探讨这一熟知的历史事实，可以为我们正确评价庄、禅的语言观开辟一个新的视角，也有助于我们更深刻地认识现代西方语言学的转向缘由及价值意义。</description><identifier>ISSN: 1673-8268</identifier><language>chi</language><subject>困境 ; 庄子 ; 禅宗 ; 美学使命 ; 语言观</subject><ispartof>重庆邮电大学学报：社会科学版, 1999 (2), p.82-87</ispartof><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://image.cqvip.com/vip1000/qk/83649A/83649A.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,776,780,4010</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>石世明蒋德阳</creatorcontrib><title>语言的困境和美学的使命——庄、禅语言观的现代观照</title><title>重庆邮电大学学报：社会科学版</title><addtitle>Journal of Chongqing University of Posts and Telecommunications：Social Science Edition</addtitle><description>庄、禅对语言文字的态度是令人瞩目的。说到庄子，人们多会论及他对语言文字的尖锐否定；谈到禅宗，人们也会想到它“不立文字”的论断。但令人困惑的是，他们的否定与谴责又恰恰藉语言才得以发出。《庄子》三十三篇的存在本身就成了作者的一个自我否定，正如白居易的《谈〈老子〉》云：“言者不知智者默，此语吾闻于老君。若道老君是智者，缘何自著五千文。”而禅宗，由“不立文字”到“不离文字”的嬗变，也一直给了语言文字以生存的地位。这其中的秘密到底是什么？探讨这一熟知的历史事实，可以为我们正确评价庄、禅的语言观开辟一个新的视角，也有助于我们更深刻地认识现代西方语言学的转向缘由及价值意义。</description><subject>困境</subject><subject>庄子</subject><subject>禅宗</subject><subject>美学使命</subject><subject>语言观</subject><issn>1673-8268</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>1999</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpjYeA0NDM31rUwMrPgYOAtLs5MMjAwM7U0tbAw5mTweLF-7YsVDc9ntTydveHpouank3qe7-t7unYZUOTJ3v1PJ-591DAFiJ7uannc0Ph8WStE_YvlTUAFz_s2PNm9GMRuXc7DwJqWmFOcyguluRmU3FxDnD10kzPy89ILM_PS4wuKMnMTiyrjzcyMTAzNLQ2NjIlSBAC5eFM9</recordid><startdate>1999</startdate><enddate>1999</enddate><creator>石世明蒋德阳</creator><scope>2RA</scope><scope>92L</scope><scope>CQIGP</scope><scope>W93</scope><scope>~WA</scope></search><sort><creationdate>1999</creationdate><title>语言的困境和美学的使命——庄、禅语言观的现代观照</title><author>石世明蒋德阳</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-chongqing_primary_6624179123</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>1999</creationdate><topic>困境</topic><topic>庄子</topic><topic>禅宗</topic><topic>美学使命</topic><topic>语言观</topic><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>石世明蒋德阳</creatorcontrib><collection>中文科技期刊数据库</collection><collection>中文科技期刊数据库-CALIS站点</collection><collection>中文科技期刊数据库-7.0平台</collection><collection>中文科技期刊数据库-社会科学</collection><collection>中文科技期刊数据库- 镜像站点</collection><jtitle>重庆邮电大学学报：社会科学版</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>石世明蒋德阳</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>语言的困境和美学的使命——庄、禅语言观的现代观照</atitle><jtitle>重庆邮电大学学报：社会科学版</jtitle><addtitle>Journal of Chongqing University of Posts and Telecommunications：Social Science Edition</addtitle><date>1999</date><risdate>1999</risdate><issue>2</issue><spage>82</spage><epage>87</epage><pages>82-87</pages><issn>1673-8268</issn><abstract>庄、禅对语言文字的态度是令人瞩目的。说到庄子，人们多会论及他对语言文字的尖锐否定；谈到禅宗，人们也会想到它“不立文字”的论断。但令人困惑的是，他们的否定与谴责又恰恰藉语言才得以发出。《庄子》三十三篇的存在本身就成了作者的一个自我否定，正如白居易的《谈〈老子〉》云：“言者不知智者默，此语吾闻于老君。若道老君是智者，缘何自著五千文。”而禅宗，由“不立文字”到“不离文字”的嬗变，也一直给了语言文字以生存的地位。这其中的秘密到底是什么？探讨这一熟知的历史事实，可以为我们正确评价庄、禅的语言观开辟一个新的视角，也有助于我们更深刻地认识现代西方语言学的转向缘由及价值意义。</abstract></addata></record>
fulltext	fulltext
identifier	ISSN: 1673-8268
ispartof	重庆邮电大学学报：社会科学版, 1999 (2), p.82-87
issn	1673-8268
language	chi
recordid	cdi_chongqing_primary_662417912
source	国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)
subjects	困境庄子禅宗美学使命语言观
title	语言的困境和美学的使命——庄、禅语言观的现代观照
url	https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-02-06T13%3A31%3A02IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-chongqing&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E8%AF%AD%E8%A8%80%E7%9A%84%E5%9B%B0%E5%A2%83%E5%92%8C%E7%BE%8E%E5%AD%A6%E7%9A%84%E4%BD%BF%E5%91%BD%E2%80%94%E2%80%94%E5%BA%84%E3%80%81%E7%A6%85%E8%AF%AD%E8%A8%80%E8%A7%82%E7%9A%84%E7%8E%B0%E4%BB%A3%E8%A7%82%E7%85%A7&rft.jtitle=%E9%87%8D%E5%BA%86%E9%82%AE%E7%94%B5%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E5%AD%A6%E6%8A%A5%EF%BC%9A%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E7%A7%91%E5%AD%A6%E7%89%88&rft.au=%E7%9F%B3%E4%B8%96%E6%98%8E%20%E8%92%8B%E5%BE%B7%E9%98%B3&rft.date=1999&rft.issue=2&rft.spage=82&rft.epage=87&rft.pages=82-87&rft.issn=1673-8268&rft_id=info:doi/&rft_dat=%3Cchongqing%3E662417912%3C/chongqing%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_cqvip_id=662417912&rfr_iscdi=true