洞见与盲目——论保罗·德曼对里尔克诗歌的阅读

洞见与盲目——论保罗·德曼对里尔克诗歌的阅读

在保罗·德曼的修辞学批评看来，里尔克的诗歌是运用修辞手段玩弄的语言游戏，语言的物质性和自主结构在其中发挥着主导作用，诗人的自我意识则是缺席的。因此，这些诗歌包含的许诺并不真实。德曼的寓言式解读既富洞见，又具盲目。应该看到，里尔克的诗歌确实描绘了它自己的解构，但是，里尔克也借助自我克制的“观看”来激活和重置语言与物质指称之间的关系，将语言的“失败”嵌入诗行的行进过程，从而建构出一个中介的空间，让语词和事物在这个空间里互相指涉。这恰恰就是里尔克诗歌的成功之处。...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:武汉大学学报：人文科学版 2013-06 (3), p.107-112
1. Verfasser: 刘红莉
Format: Artikel
Sprache:chi
Schlagworte:
修辞学批评
德曼
里尔克
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 112
container_issue 3
container_start_page 107
container_title 武汉大学学报：人文科学版
container_volume
creator 刘红莉
description 在保罗·德曼的修辞学批评看来，里尔克的诗歌是运用修辞手段玩弄的语言游戏，语言的物质性和自主结构在其中发挥着主导作用，诗人的自我意识则是缺席的。因此，这些诗歌包含的许诺并不真实。德曼的寓言式解读既富洞见，又具盲目。应该看到，里尔克的诗歌确实描绘了它自己的解构，但是，里尔克也借助自我克制的“观看”来激活和重置语言与物质指称之间的关系，将语言的“失败”嵌入诗行的行进过程，从而建构出一个中介的空间，让语词和事物在这个空间里互相指涉。这恰恰就是里尔克诗歌的成功之处。
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>cass_chong</sourceid><recordid>TN_cdi_chongqing_primary_45767208</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><cass_id>45767208</cass_id><cqvip_id>45767208</cqvip_id><sourcerecordid>45767208</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c448-913f0fbd5d43691f0f19dbadb432eeca9d686cfde8bb46a5e22c0413cee059233</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpjYeA0NDM31LWwMIzgYOAtLs5MMjA0szQzNjEw42RwfLZl3ovljU929D2fven57HWPGqYA0Yt1u57sn_t87_RD25_u2_5s9p6n63e-bO95umHK09buF-unP1vb83xWy8sZrS_W7-ZhYE1LzClO5YXS3Awhbq4hzh66Pv7uns6OPrrJJiYWupaGxmkGaUkppikmxmaWhkC2oWVKUmJKkomxUWpqcqJlipmFWXJaSqpFUpKJWaJpqpFRsoGJoXFyaqqBqaWRsTE3gyTE2OTE4uL4vOLilHgTU3MzcyMDC6CcIlQuIz8vvTAzLz2-oCgzN7GoEqEGAB7WY4w</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>洞见与盲目——论保罗·德曼对里尔克诗歌的阅读</title><source>Alma/SFX Local Collection</source><creator>刘红莉</creator><creatorcontrib>刘红莉</creatorcontrib><description>在保罗·德曼的修辞学批评看来，里尔克的诗歌是运用修辞手段玩弄的语言游戏，语言的物质性和自主结构在其中发挥着主导作用，诗人的自我意识则是缺席的。因此，这些诗歌包含的许诺并不真实。德曼的寓言式解读既富洞见，又具盲目。应该看到，里尔克的诗歌确实描绘了它自己的解构，但是，里尔克也借助自我克制的“观看”来激活和重置语言与物质指称之间的关系，将语言的“失败”嵌入诗行的行进过程，从而建构出一个中介的空间，让语词和事物在这个空间里互相指涉。这恰恰就是里尔克诗歌的成功之处。</description><identifier>ISSN: 1671-881X</identifier><language>chi</language><publisher>武汉大学</publisher><subject>修辞学批评 ; 德曼 ; 里尔克</subject><ispartof>武汉大学学报：人文科学版, 2013-06 (3), p.107-112</ispartof><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://image.cqvip.com/vip1000/qk/83414A/83414A.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,776,780</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>刘红莉</creatorcontrib><title>洞见与盲目——论保罗·德曼对里尔克诗歌的阅读</title><title>武汉大学学报：人文科学版</title><addtitle>Wuhan University Journal （Humanity Sciences）</addtitle><description>在保罗·德曼的修辞学批评看来，里尔克的诗歌是运用修辞手段玩弄的语言游戏，语言的物质性和自主结构在其中发挥着主导作用，诗人的自我意识则是缺席的。因此，这些诗歌包含的许诺并不真实。德曼的寓言式解读既富洞见，又具盲目。应该看到，里尔克的诗歌确实描绘了它自己的解构，但是，里尔克也借助自我克制的“观看”来激活和重置语言与物质指称之间的关系，将语言的“失败”嵌入诗行的行进过程，从而建构出一个中介的空间，让语词和事物在这个空间里互相指涉。这恰恰就是里尔克诗歌的成功之处。</description><subject>修辞学批评</subject><subject>德曼</subject><subject>里尔克</subject><issn>1671-881X</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2013</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpjYeA0NDM31LWwMIzgYOAtLs5MMjA0szQzNjEw42RwfLZl3ovljU929D2fven57HWPGqYA0Yt1u57sn_t87_RD25_u2_5s9p6n63e-bO95umHK09buF-unP1vb83xWy8sZrS_W7-ZhYE1LzClO5YXS3Awhbq4hzh66Pv7uns6OPrrJJiYWupaGxmkGaUkppikmxmaWhkC2oWVKUmJKkomxUWpqcqJlipmFWXJaSqpFUpKJWaJpqpFRsoGJoXFyaqqBqaWRsTE3gyTE2OTE4uL4vOLilHgTU3MzcyMDC6CcIlQuIz8vvTAzLz2-oCgzN7GoEqEGAB7WY4w</recordid><startdate>20130601</startdate><enddate>20130601</enddate><creator>刘红莉</creator><general>武汉大学</general><scope>2RA</scope><scope>92L</scope><scope>CQIGP</scope><scope>W93</scope><scope>~WA</scope><scope>NSCOK</scope></search><sort><creationdate>20130601</creationdate><title>洞见与盲目——论保罗·德曼对里尔克诗歌的阅读</title><author>刘红莉</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c448-913f0fbd5d43691f0f19dbadb432eeca9d686cfde8bb46a5e22c0413cee059233</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2013</creationdate><topic>修辞学批评</topic><topic>德曼</topic><topic>里尔克</topic><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>刘红莉</creatorcontrib><collection>中文科技期刊数据库</collection><collection>中文科技期刊数据库-CALIS站点</collection><collection>中文科技期刊数据库-7.0平台</collection><collection>中文科技期刊数据库-社会科学</collection><collection>中文科技期刊数据库- 镜像站点</collection><collection>国家哲学社会科学文献中心 (National Center for Philosophy and Social Sciences Documentation)</collection><jtitle>武汉大学学报：人文科学版</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>刘红莉</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>洞见与盲目——论保罗·德曼对里尔克诗歌的阅读</atitle><jtitle>武汉大学学报：人文科学版</jtitle><addtitle>Wuhan University Journal （Humanity Sciences）</addtitle><date>2013-06-01</date><risdate>2013</risdate><issue>3</issue><spage>107</spage><epage>112</epage><pages>107-112</pages><issn>1671-881X</issn><abstract>在保罗·德曼的修辞学批评看来，里尔克的诗歌是运用修辞手段玩弄的语言游戏，语言的物质性和自主结构在其中发挥着主导作用，诗人的自我意识则是缺席的。因此，这些诗歌包含的许诺并不真实。德曼的寓言式解读既富洞见，又具盲目。应该看到，里尔克的诗歌确实描绘了它自己的解构，但是，里尔克也借助自我克制的“观看”来激活和重置语言与物质指称之间的关系，将语言的“失败”嵌入诗行的行进过程，从而建构出一个中介的空间，让语词和事物在这个空间里互相指涉。这恰恰就是里尔克诗歌的成功之处。</abstract><pub>武汉大学</pub><tpages>6</tpages><oa>free_for_read</oa></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 1671-881X
ispartof 武汉大学学报：人文科学版, 2013-06 (3), p.107-112
issn 1671-881X
language chi
recordid cdi_chongqing_primary_45767208
source Alma/SFX Local Collection
subjects 修辞学批评
德曼
里尔克
title 洞见与盲目——论保罗·德曼对里尔克诗歌的阅读
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-26T20%3A05%3A07IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-cass_chong&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E6%B4%9E%E8%A7%81%E4%B8%8E%E7%9B%B2%E7%9B%AE%E2%80%94%E2%80%94%E8%AE%BA%E4%BF%9D%E7%BD%97%C2%B7%E5%BE%B7%E6%9B%BC%E5%AF%B9%E9%87%8C%E5%B0%94%E5%85%8B%E8%AF%97%E6%AD%8C%E7%9A%84%E9%98%85%E8%AF%BB&rft.jtitle=%E6%AD%A6%E6%B1%89%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E5%AD%A6%E6%8A%A5%EF%BC%9A%E4%BA%BA%E6%96%87%E7%A7%91%E5%AD%A6%E7%89%88&rft.au=%E5%88%98%E7%BA%A2%E8%8E%89&rft.date=2013-06-01&rft.issue=3&rft.spage=107&rft.epage=112&rft.pages=107-112&rft.issn=1671-881X&rft_id=info:doi/&rft_dat=%3Ccass_chong%3E45767208%3C/cass_chong%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_cass_id=45767208&rft_cqvip_id=45767208&rfr_iscdi=true