“卢卡斯批评”与宏观经济学的重建——兼述评卢卡斯和萨金特的理论成就
上世纪70年代卢卡斯提出的所谓"卢卡斯批评",是现代宏观经济学发展史上的一个标志性事件,对宏观经济学的发展起到了深远影响,也促使了之前的主流学派——新古典综合派的衰落。"卢卡斯批评"缘起于数量经济学,因为这一批评,需要利用新的概念和方法重写宏观经济学理论,在这一发展过程中,卢卡斯和萨金特起到了重要作用。卢卡斯和萨金特在20世纪70年代的工作打破了凯恩斯学派在宏观经济学上的一统天下,创造性地将理性预期引入宏观经济学,使得经济学理论更贴近经济现实,在一定程度上恢复了马歇尔的新古典传统,对后起的新凯恩斯主义学派和实际经济周期学派起到了直接催生作用,并在经济学方法论上产生了重大影响,宏观经济学也因此进...
Gespeichert in:
Veröffentlicht in: | 理论学刊 2012 (11), p.44-47 |
---|---|
1. Verfasser: | |
Format: | Artikel |
Sprache: | chi |
Schlagworte: | |
Online-Zugang: | Volltext |
Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
container_end_page | 47 |
---|---|
container_issue | 11 |
container_start_page | 44 |
container_title | 理论学刊 |
container_volume | |
creator | 胡希宁 陈锐 黄亚娟 |
description | 上世纪70年代卢卡斯提出的所谓"卢卡斯批评",是现代宏观经济学发展史上的一个标志性事件,对宏观经济学的发展起到了深远影响,也促使了之前的主流学派——新古典综合派的衰落。"卢卡斯批评"缘起于数量经济学,因为这一批评,需要利用新的概念和方法重写宏观经济学理论,在这一发展过程中,卢卡斯和萨金特起到了重要作用。卢卡斯和萨金特在20世纪70年代的工作打破了凯恩斯学派在宏观经济学上的一统天下,创造性地将理性预期引入宏观经济学,使得经济学理论更贴近经济现实,在一定程度上恢复了马歇尔的新古典传统,对后起的新凯恩斯主义学派和实际经济周期学派起到了直接催生作用,并在经济学方法论上产生了重大影响,宏观经济学也因此进入了新的发展阶段。 |
format | Article |
fullrecord | <record><control><sourceid>chongqing</sourceid><recordid>TN_cdi_chongqing_primary_45396153</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><cqvip_id>45396153</cqvip_id><sourcerecordid>45396153</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-chongqing_primary_453961533</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpjYeA0NDAw0jW2NLDkYOAtLs5MMjCwNDSyNDYz52RIftQw52nvoqe9C59NW_-sc-eL9S2PGuY-2dH3dF3_i-VNz3f3P9va93TtsuezWl629z7dvetRwxQgetq658X-DUDFcL1PJ_W8mLDiZfvE5507gYqfT2h7sW7Xs44JTzds5GFgTUvMKU7lhdLcDIpuriHOHrrJGfl56YWZeenxBUWZuYlFlfEmpsaWZoamxsbEqAEAlvll3Q</addsrcrecordid><sourcetype>Publisher</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>“卢卡斯批评”与宏观经济学的重建——兼述评卢卡斯和萨金特的理论成就</title><source>国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)</source><creator>胡希宁 陈锐 黄亚娟</creator><creatorcontrib>胡希宁 陈锐 黄亚娟</creatorcontrib><description>上世纪70年代卢卡斯提出的所谓"卢卡斯批评",是现代宏观经济学发展史上的一个标志性事件,对宏观经济学的发展起到了深远影响,也促使了之前的主流学派——新古典综合派的衰落。"卢卡斯批评"缘起于数量经济学,因为这一批评,需要利用新的概念和方法重写宏观经济学理论,在这一发展过程中,卢卡斯和萨金特起到了重要作用。卢卡斯和萨金特在20世纪70年代的工作打破了凯恩斯学派在宏观经济学上的一统天下,创造性地将理性预期引入宏观经济学,使得经济学理论更贴近经济现实,在一定程度上恢复了马歇尔的新古典传统,对后起的新凯恩斯主义学派和实际经济周期学派起到了直接催生作用,并在经济学方法论上产生了重大影响,宏观经济学也因此进入了新的发展阶段。</description><identifier>ISSN: 1002-3909</identifier><language>chi</language><subject>政策无效性 ; 新古典宏观经济学 ; 理性预期 ; 经济周期理论</subject><ispartof>理论学刊, 2012 (11), p.44-47</ispartof><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://image.cqvip.com/vip1000/qk/82421X/82421X.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,780,784,4024</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>胡希宁 陈锐 黄亚娟</creatorcontrib><title>“卢卡斯批评”与宏观经济学的重建——兼述评卢卡斯和萨金特的理论成就</title><title>理论学刊</title><addtitle>Theory Journal</addtitle><description>上世纪70年代卢卡斯提出的所谓"卢卡斯批评",是现代宏观经济学发展史上的一个标志性事件,对宏观经济学的发展起到了深远影响,也促使了之前的主流学派——新古典综合派的衰落。"卢卡斯批评"缘起于数量经济学,因为这一批评,需要利用新的概念和方法重写宏观经济学理论,在这一发展过程中,卢卡斯和萨金特起到了重要作用。卢卡斯和萨金特在20世纪70年代的工作打破了凯恩斯学派在宏观经济学上的一统天下,创造性地将理性预期引入宏观经济学,使得经济学理论更贴近经济现实,在一定程度上恢复了马歇尔的新古典传统,对后起的新凯恩斯主义学派和实际经济周期学派起到了直接催生作用,并在经济学方法论上产生了重大影响,宏观经济学也因此进入了新的发展阶段。</description><subject>政策无效性</subject><subject>新古典宏观经济学</subject><subject>理性预期</subject><subject>经济周期理论</subject><issn>1002-3909</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2012</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpjYeA0NDAw0jW2NLDkYOAtLs5MMjCwNDSyNDYz52RIftQw52nvoqe9C59NW_-sc-eL9S2PGuY-2dH3dF3_i-VNz3f3P9va93TtsuezWl629z7dvetRwxQgetq658X-DUDFcL1PJ_W8mLDiZfvE5507gYqfT2h7sW7Xs44JTzds5GFgTUvMKU7lhdLcDIpuriHOHrrJGfl56YWZeenxBUWZuYlFlfEmpsaWZoamxsbEqAEAlvll3Q</recordid><startdate>2012</startdate><enddate>2012</enddate><creator>胡希宁 陈锐 黄亚娟</creator><scope>2RA</scope><scope>92L</scope><scope>CQIGP</scope><scope>W93</scope><scope>~WA</scope></search><sort><creationdate>2012</creationdate><title>“卢卡斯批评”与宏观经济学的重建——兼述评卢卡斯和萨金特的理论成就</title><author>胡希宁 陈锐 黄亚娟</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-chongqing_primary_453961533</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2012</creationdate><topic>政策无效性</topic><topic>新古典宏观经济学</topic><topic>理性预期</topic><topic>经济周期理论</topic><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>胡希宁 陈锐 黄亚娟</creatorcontrib><collection>中文科技期刊数据库</collection><collection>中文科技期刊数据库-CALIS站点</collection><collection>中文科技期刊数据库-7.0平台</collection><collection>中文科技期刊数据库-社会科学</collection><collection>中文科技期刊数据库- 镜像站点</collection><jtitle>理论学刊</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>胡希宁 陈锐 黄亚娟</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>“卢卡斯批评”与宏观经济学的重建——兼述评卢卡斯和萨金特的理论成就</atitle><jtitle>理论学刊</jtitle><addtitle>Theory Journal</addtitle><date>2012</date><risdate>2012</risdate><issue>11</issue><spage>44</spage><epage>47</epage><pages>44-47</pages><issn>1002-3909</issn><abstract>上世纪70年代卢卡斯提出的所谓"卢卡斯批评",是现代宏观经济学发展史上的一个标志性事件,对宏观经济学的发展起到了深远影响,也促使了之前的主流学派——新古典综合派的衰落。"卢卡斯批评"缘起于数量经济学,因为这一批评,需要利用新的概念和方法重写宏观经济学理论,在这一发展过程中,卢卡斯和萨金特起到了重要作用。卢卡斯和萨金特在20世纪70年代的工作打破了凯恩斯学派在宏观经济学上的一统天下,创造性地将理性预期引入宏观经济学,使得经济学理论更贴近经济现实,在一定程度上恢复了马歇尔的新古典传统,对后起的新凯恩斯主义学派和实际经济周期学派起到了直接催生作用,并在经济学方法论上产生了重大影响,宏观经济学也因此进入了新的发展阶段。</abstract></addata></record> |
fulltext | fulltext |
identifier | ISSN: 1002-3909 |
ispartof | 理论学刊, 2012 (11), p.44-47 |
issn | 1002-3909 |
language | chi |
recordid | cdi_chongqing_primary_45396153 |
source | 国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database) |
subjects | 政策无效性 新古典宏观经济学 理性预期 经济周期理论 |
title | “卢卡斯批评”与宏观经济学的重建——兼述评卢卡斯和萨金特的理论成就 |
url | https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2024-12-25T20%3A06%3A24IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-chongqing&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E2%80%9C%E5%8D%A2%E5%8D%A1%E6%96%AF%E6%89%B9%E8%AF%84%E2%80%9D%E4%B8%8E%E5%AE%8F%E8%A7%82%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E5%AD%A6%E7%9A%84%E9%87%8D%E5%BB%BA%E2%80%94%E2%80%94%E5%85%BC%E8%BF%B0%E8%AF%84%E5%8D%A2%E5%8D%A1%E6%96%AF%E5%92%8C%E8%90%A8%E9%87%91%E7%89%B9%E7%9A%84%E7%90%86%E8%AE%BA%E6%88%90%E5%B0%B1&rft.jtitle=%E7%90%86%E8%AE%BA%E5%AD%A6%E5%88%8A&rft.au=%E8%83%A1%E5%B8%8C%E5%AE%81%20%E9%99%88%E9%94%90%20%E9%BB%84%E4%BA%9A%E5%A8%9F&rft.date=2012&rft.issue=11&rft.spage=44&rft.epage=47&rft.pages=44-47&rft.issn=1002-3909&rft_id=info:doi/&rft_dat=%3Cchongqing%3E45396153%3C/chongqing%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_cqvip_id=45396153&rfr_iscdi=true |