构成要件符合性与客观处罚条件的判断

构成要件符合性与客观处罚条件的判断

客观处罚条件与不法构成要件要素具有排斥关系。在判断后者的类型性特征时需借助客观归责理论。构成要件结果必须是构成要件行为类型性危险的相当性实现。基于此，丢失枪支不报罪中的“严重后果”属于客观处罚条件。在判断不法构成要件要素的违法性特征时，需考察该要素是否为构成要件行为的违法性提供实质根据。依此衡量，“情节严重”中的“严重”、“多次盗窃”中的“多次”、侵犯著作权罪中的“违法所得数额较大”等均是客观处罚条件。积极的客观处罚条件增加需罚性，消极的客观处罚条件减少需罚性，二者均具有限制处罚的机能，不会冲击责任主义。...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:法学研究 2012-12 (6), p.131-146
1. Verfasser: 柏浪涛
Format: Artikel
Sprache:chi
Schlagworte:
不法构成要件要素
客观处罚条件
客观归责
责任主义
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 146
container_issue 6
container_start_page 131
container_title 法学研究
container_volume
creator 柏浪涛
description 客观处罚条件与不法构成要件要素具有排斥关系。在判断后者的类型性特征时需借助客观归责理论。构成要件结果必须是构成要件行为类型性危险的相当性实现。基于此，丢失枪支不报罪中的“严重后果”属于客观处罚条件。在判断不法构成要件要素的违法性特征时，需考察该要素是否为构成要件行为的违法性提供实质根据。依此衡量，“情节严重”中的“严重”、“多次盗窃”中的“多次”、侵犯著作权罪中的“违法所得数额较大”等均是客观处罚条件。积极的客观处罚条件增加需罚性，消极的客观处罚条件减少需罚性，二者均具有限制处罚的机能，不会冲击责任主义。
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>cass_chong</sourceid><recordid>TN_cdi_chongqing_primary_43951947</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><cass_id>43951947</cass_id><cqvip_id>43951947</cqvip_id><sourcerecordid>43951947</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c447-f43746c0e878fffed46e54f48dc50c44a7bb4a67a452e9d8d7be92c37b7a8c593</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpjYeA0NDAw0rWwNIvgYOAtLs5MMjAwsLQwsTAy42Qwfjav5VnHhBfLGp_s3vZ8zbKnEzqeNSx_sqPv6bpFL5Y3PV3S8nzvrGdzF4JkZ7U87VjybNpaHgbWtMSc4lReKM3NEOLmGuLsoevj7-7p7Oijm2xiYq6bZmJsbmKWbJBqYW6RlpaWmmJilmpqkmZikZJsagBUkWielGSSaGaeaGJqlGqZYpFinpRqaZRsbJ5knmiRbGppzM0gCTE2ObG4OD6vuDgl3sTY0tTQ0sQcKKcIlcvIz0svzMxLjy8oysxNLKpEqAEAWz5Yvw</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>构成要件符合性与客观处罚条件的判断</title><source>国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)</source><creator>柏浪涛</creator><creatorcontrib>柏浪涛</creatorcontrib><description>客观处罚条件与不法构成要件要素具有排斥关系。在判断后者的类型性特征时需借助客观归责理论。构成要件结果必须是构成要件行为类型性危险的相当性实现。基于此，丢失枪支不报罪中的“严重后果”属于客观处罚条件。在判断不法构成要件要素的违法性特征时，需考察该要素是否为构成要件行为的违法性提供实质根据。依此衡量，“情节严重”中的“严重”、“多次盗窃”中的“多次”、侵犯著作权罪中的“违法所得数额较大”等均是客观处罚条件。积极的客观处罚条件增加需罚性，消极的客观处罚条件减少需罚性，二者均具有限制处罚的机能，不会冲击责任主义。</description><identifier>ISSN: 1002-896X</identifier><language>chi</language><publisher>中国社会科学院法学研究所</publisher><subject>不法构成要件要素 ; 客观处罚条件 ; 客观归责 ; 责任主义</subject><ispartof>法学研究, 2012-12 (6), p.131-146</ispartof><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://image.cqvip.com/vip1000/qk/82464X/82464X.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,776,780</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>柏浪涛</creatorcontrib><title>构成要件符合性与客观处罚条件的判断</title><title>法学研究</title><addtitle>Cass Journal of Law</addtitle><description>客观处罚条件与不法构成要件要素具有排斥关系。在判断后者的类型性特征时需借助客观归责理论。构成要件结果必须是构成要件行为类型性危险的相当性实现。基于此，丢失枪支不报罪中的“严重后果”属于客观处罚条件。在判断不法构成要件要素的违法性特征时，需考察该要素是否为构成要件行为的违法性提供实质根据。依此衡量，“情节严重”中的“严重”、“多次盗窃”中的“多次”、侵犯著作权罪中的“违法所得数额较大”等均是客观处罚条件。积极的客观处罚条件增加需罚性，消极的客观处罚条件减少需罚性，二者均具有限制处罚的机能，不会冲击责任主义。</description><subject>不法构成要件要素</subject><subject>客观处罚条件</subject><subject>客观归责</subject><subject>责任主义</subject><issn>1002-896X</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2012</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpjYeA0NDAw0rWwNIvgYOAtLs5MMjAwsLQwsTAy42Qwfjav5VnHhBfLGp_s3vZ8zbKnEzqeNSx_sqPv6bpFL5Y3PV3S8nzvrGdzF4JkZ7U87VjybNpaHgbWtMSc4lReKM3NEOLmGuLsoevj7-7p7Oijm2xiYq6bZmJsbmKWbJBqYW6RlpaWmmJilmpqkmZikZJsagBUkWielGSSaGaeaGJqlGqZYpFinpRqaZRsbJ5knmiRbGppzM0gCTE2ObG4OD6vuDgl3sTY0tTQ0sQcKKcIlcvIz0svzMxLjy8oysxNLKpEqAEAWz5Yvw</recordid><startdate>20121201</startdate><enddate>20121201</enddate><creator>柏浪涛</creator><general>中国社会科学院法学研究所</general><scope>2RA</scope><scope>92L</scope><scope>CQIGP</scope><scope>W93</scope><scope>~WA</scope><scope>NSCOK</scope></search><sort><creationdate>20121201</creationdate><title>构成要件符合性与客观处罚条件的判断</title><author>柏浪涛</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c447-f43746c0e878fffed46e54f48dc50c44a7bb4a67a452e9d8d7be92c37b7a8c593</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2012</creationdate><topic>不法构成要件要素</topic><topic>客观处罚条件</topic><topic>客观归责</topic><topic>责任主义</topic><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>柏浪涛</creatorcontrib><collection>中文科技期刊数据库</collection><collection>中文科技期刊数据库-CALIS站点</collection><collection>中文科技期刊数据库-7.0平台</collection><collection>中文科技期刊数据库-社会科学</collection><collection>中文科技期刊数据库- 镜像站点</collection><collection>国家哲学社会科学文献中心 (National Center for Philosophy and Social Sciences Documentation)</collection><jtitle>法学研究</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>柏浪涛</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>构成要件符合性与客观处罚条件的判断</atitle><jtitle>法学研究</jtitle><addtitle>Cass Journal of Law</addtitle><date>2012-12-01</date><risdate>2012</risdate><issue>6</issue><spage>131</spage><epage>146</epage><pages>131-146</pages><issn>1002-896X</issn><abstract>客观处罚条件与不法构成要件要素具有排斥关系。在判断后者的类型性特征时需借助客观归责理论。构成要件结果必须是构成要件行为类型性危险的相当性实现。基于此，丢失枪支不报罪中的“严重后果”属于客观处罚条件。在判断不法构成要件要素的违法性特征时，需考察该要素是否为构成要件行为的违法性提供实质根据。依此衡量，“情节严重”中的“严重”、“多次盗窃”中的“多次”、侵犯著作权罪中的“违法所得数额较大”等均是客观处罚条件。积极的客观处罚条件增加需罚性，消极的客观处罚条件减少需罚性，二者均具有限制处罚的机能，不会冲击责任主义。</abstract><pub>中国社会科学院法学研究所</pub><tpages>16</tpages><oa>free_for_read</oa></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 1002-896X
ispartof 法学研究, 2012-12 (6), p.131-146
issn 1002-896X
language chi
recordid cdi_chongqing_primary_43951947
source 国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)
subjects 不法构成要件要素
客观处罚条件
客观归责
责任主义
title 构成要件符合性与客观处罚条件的判断
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-02-09T12%3A12%3A55IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-cass_chong&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E6%9E%84%E6%88%90%E8%A6%81%E4%BB%B6%E7%AC%A6%E5%90%88%E6%80%A7%E4%B8%8E%E5%AE%A2%E8%A7%82%E5%A4%84%E7%BD%9A%E6%9D%A1%E4%BB%B6%E7%9A%84%E5%88%A4%E6%96%AD&rft.jtitle=%E6%B3%95%E5%AD%A6%E7%A0%94%E7%A9%B6&rft.au=%E6%9F%8F%E6%B5%AA%E6%B6%9B&rft.date=2012-12-01&rft.issue=6&rft.spage=131&rft.epage=146&rft.pages=131-146&rft.issn=1002-896X&rft_id=info:doi/&rft_dat=%3Ccass_chong%3E43951947%3C/cass_chong%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_cass_id=43951947&rft_cqvip_id=43951947&rfr_iscdi=true