基于主成分分析法的城市居民幸福指数评价研究——以武汉市为例

本文利用2011年武汉市城市居民幸福指数问卷调查的数据，采用主成分分析的综合评价方法，分析了不同特征的城市居民在各领域幸福指数的差异。研究发现，城市居民总的幸福指数略高于0，为基本满意；在各领域生活满意度指数中，从高到低排在前三位的分别是“工作环境满意度”、“休闲娱乐满意度”和“医疗服务满意度”，排在后三位的是“人际关系满意度”、“公共服务满意度”和“医疗效率满意度”。此外，本文还对不同性别、文化程度、婚姻状况、工作单位、经济社会地位的居民在各领域中指数的不同分布进行了详细分析，并就综合评价法和回归分析法中影响因素的结果差异进行了辨析。...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:	学习与实践 2012-07 (7), p.91-98
1. Verfasser:	王培刚李智
Format:	Artikel
Sprache:	chi
Schlagworte:	主成分分析幸福指数生活满意度
Online-Zugang:	Volltext
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!

container_end_page	98
container_issue	7
container_start_page	91
container_title	学习与实践
container_volume
creator	王培刚李智
description	本文利用2011年武汉市城市居民幸福指数问卷调查的数据，采用主成分分析的综合评价方法，分析了不同特征的城市居民在各领域幸福指数的差异。研究发现，城市居民总的幸福指数略高于0，为基本满意；在各领域生活满意度指数中，从高到低排在前三位的分别是“工作环境满意度”、“休闲娱乐满意度”和“医疗服务满意度”，排在后三位的是“人际关系满意度”、“公共服务满意度”和“医疗效率满意度”。此外，本文还对不同性别、文化程度、婚姻状况、工作单位、经济社会地位的居民在各领域中指数的不同分布进行了详细分析，并就综合评价法和回归分析法中影响因素的结果差异进行了辨析。
format	Article
fullrecord	<record><control><sourceid>cass_chong</sourceid><recordid>TN_cdi_chongqing_primary_42782095</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><cass_id>42782095</cass_id><cqvip_id>42782095</cqvip_id><sourcerecordid>42782095</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c445-6e5af51f20879edc3a2b6e46e9c6381a491a9dfa1b485ddac02ee8448ed10b573</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpjYeA0NDAw0TUwNzbgYOAtLs5MMjAAiliYGptxMoQ_nb_rya6-Jzt2P-uY8LSjDYiezZvwbPPU57Nans7ve7qj6enG1mcbJj7dueP5sv5nPe3Ppm54sb7lye7tzxdMeb5y26OGKUD0ZPfSZ2uXPdvYCVT_ZMeuJ_u6eRhY0xJzilN5oTQ3Q4iba4izh66Pv7uns6OPbrKJiamuWappYpqpYZqRgYW5ZWpKsnGiUZJZqolZqmWymbGFYaKJpWGiZUpaomGSiYVpSkpisoFRaqqFiYlFaoqhQZKpuTE3gyTE2OTE4uL4vOLilHgTI3MLIwNLU6CcIlQuIz8vvTAzLz2-oCgzN7GoEqEGAMrAckc</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>基于主成分分析法的城市居民幸福指数评价研究——以武汉市为例</title><source>国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)</source><creator>王培刚李智</creator><creatorcontrib>王培刚李智</creatorcontrib><description>本文利用2011年武汉市城市居民幸福指数问卷调查的数据，采用主成分分析的综合评价方法，分析了不同特征的城市居民在各领域幸福指数的差异。研究发现，城市居民总的幸福指数略高于0，为基本满意；在各领域生活满意度指数中，从高到低排在前三位的分别是“工作环境满意度”、“休闲娱乐满意度”和“医疗服务满意度”，排在后三位的是“人际关系满意度”、“公共服务满意度”和“医疗效率满意度”。此外，本文还对不同性别、文化程度、婚姻状况、工作单位、经济社会地位的居民在各领域中指数的不同分布进行了详细分析，并就综合评价法和回归分析法中影响因素的结果差异进行了辨析。</description><identifier>ISSN: 1004-0730</identifier><language>chi</language><publisher>武汉市社会科学院</publisher><subject>主成分分析 ; 幸福指数 ; 生活满意度</subject><ispartof>学习与实践, 2012-07 (7), p.91-98</ispartof><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://image.cqvip.com/vip1000/qk/80412X/80412X.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,776,780</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>王培刚李智</creatorcontrib><title>基于主成分分析法的城市居民幸福指数评价研究——以武汉市为例</title><title>学习与实践</title><description>本文利用2011年武汉市城市居民幸福指数问卷调查的数据，采用主成分分析的综合评价方法，分析了不同特征的城市居民在各领域幸福指数的差异。研究发现，城市居民总的幸福指数略高于0，为基本满意；在各领域生活满意度指数中，从高到低排在前三位的分别是“工作环境满意度”、“休闲娱乐满意度”和“医疗服务满意度”，排在后三位的是“人际关系满意度”、“公共服务满意度”和“医疗效率满意度”。此外，本文还对不同性别、文化程度、婚姻状况、工作单位、经济社会地位的居民在各领域中指数的不同分布进行了详细分析，并就综合评价法和回归分析法中影响因素的结果差异进行了辨析。</description><subject>主成分分析</subject><subject>幸福指数</subject><subject>生活满意度</subject><issn>1004-0730</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2012</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpjYeA0NDAw0TUwNzbgYOAtLs5MMjAAiliYGptxMoQ_nb_rya6-Jzt2P-uY8LSjDYiezZvwbPPU57Nans7ve7qj6enG1mcbJj7dueP5sv5nPe3Ppm54sb7lye7tzxdMeb5y26OGKUD0ZPfSZ2uXPdvYCVT_ZMeuJ_u6eRhY0xJzilN5oTQ3Q4iba4izh66Pv7uns6OPbrKJiamuWappYpqpYZqRgYW5ZWpKsnGiUZJZqolZqmWymbGFYaKJpWGiZUpaomGSiYVpSkpisoFRaqqFiYlFaoqhQZKpuTE3gyTE2OTE4uL4vOLilHgTI3MLIwNLU6CcIlQuIz8vvTAzLz2-oCgzN7GoEqEGAMrAckc</recordid><startdate>20120701</startdate><enddate>20120701</enddate><creator>王培刚李智</creator><general>武汉市社会科学院</general><scope>2RA</scope><scope>92L</scope><scope>CQIGP</scope><scope>W93</scope><scope>~WA</scope><scope>NSCOK</scope></search><sort><creationdate>20120701</creationdate><title>基于主成分分析法的城市居民幸福指数评价研究——以武汉市为例</title><author>王培刚李智</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c445-6e5af51f20879edc3a2b6e46e9c6381a491a9dfa1b485ddac02ee8448ed10b573</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2012</creationdate><topic>主成分分析</topic><topic>幸福指数</topic><topic>生活满意度</topic><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>王培刚李智</creatorcontrib><collection>中文科技期刊数据库</collection><collection>中文科技期刊数据库-CALIS站点</collection><collection>中文科技期刊数据库-7.0平台</collection><collection>中文科技期刊数据库-社会科学</collection><collection>中文科技期刊数据库- 镜像站点</collection><collection>国家哲学社会科学文献中心 (National Center for Philosophy and Social Sciences Documentation)</collection><jtitle>学习与实践</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>王培刚李智</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>基于主成分分析法的城市居民幸福指数评价研究——以武汉市为例</atitle><jtitle>学习与实践</jtitle><date>2012-07-01</date><risdate>2012</risdate><issue>7</issue><spage>91</spage><epage>98</epage><pages>91-98</pages><issn>1004-0730</issn><abstract>本文利用2011年武汉市城市居民幸福指数问卷调查的数据，采用主成分分析的综合评价方法，分析了不同特征的城市居民在各领域幸福指数的差异。研究发现，城市居民总的幸福指数略高于0，为基本满意；在各领域生活满意度指数中，从高到低排在前三位的分别是“工作环境满意度”、“休闲娱乐满意度”和“医疗服务满意度”，排在后三位的是“人际关系满意度”、“公共服务满意度”和“医疗效率满意度”。此外，本文还对不同性别、文化程度、婚姻状况、工作单位、经济社会地位的居民在各领域中指数的不同分布进行了详细分析，并就综合评价法和回归分析法中影响因素的结果差异进行了辨析。</abstract><pub>武汉市社会科学院</pub><tpages>8</tpages><oa>free_for_read</oa></addata></record>
fulltext	fulltext
identifier	ISSN: 1004-0730
ispartof	学习与实践, 2012-07 (7), p.91-98
issn	1004-0730
language	chi
recordid	cdi_chongqing_primary_42782095
source	国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)
subjects	主成分分析幸福指数生活满意度
title	基于主成分分析法的城市居民幸福指数评价研究——以武汉市为例
url	https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-02-02T22%3A19%3A12IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-cass_chong&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E5%9F%BA%E4%BA%8E%E4%B8%BB%E6%88%90%E5%88%86%E5%88%86%E6%9E%90%E6%B3%95%E7%9A%84%E5%9F%8E%E5%B8%82%E5%B1%85%E6%B0%91%E5%B9%B8%E7%A6%8F%E6%8C%87%E6%95%B0%E8%AF%84%E4%BB%B7%E7%A0%94%E7%A9%B6%E2%80%94%E2%80%94%E4%BB%A5%E6%AD%A6%E6%B1%89%E5%B8%82%E4%B8%BA%E4%BE%8B&rft.jtitle=%E5%AD%A6%E4%B9%A0%E4%B8%8E%E5%AE%9E%E8%B7%B5&rft.au=%E7%8E%8B%E5%9F%B9%E5%88%9A%20%E6%9D%8E%E6%99%BA&rft.date=2012-07-01&rft.issue=7&rft.spage=91&rft.epage=98&rft.pages=91-98&rft.issn=1004-0730&rft_id=info:doi/&rft_dat=%3Ccass_chong%3E42782095%3C/cass_chong%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_cass_id=42782095&rft_cqvip_id=42782095&rfr_iscdi=true