民事再审：当事人申请再审权与司法既判力之衡平——以《民事诉讼法》审判监督程序修改为视角
2007年修订的《民事诉讼法》通过保障当事人的申请再审权，较好地解决了申请再审难的问题，但同时也给我国的司法制度特别是司法既判力带来冲击。笔者结合《民事诉讼法》审判监督程序的修改，建议对民事再审程序进一步规范和完善，包括：确立再审的补充性原则，完善申请再审上提一级管辖制度，明确当事人申请再审案件范围，建立再审案件预收案件受理费制度和中止执行担保制度，将当事人申请再审预设为检察机关抗诉和法院依职权再审的前置程序，实现当事人中请再审权和司法既判力的衡平。...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | 山东审判：山东法官培训学院学报 2012, Vol.28 (2), p.40-44 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | chi |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Volltext |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| container_end_page | 44 |
|---|---|
| container_issue | 2 |
| container_start_page | 40 |
| container_title | 山东审判：山东法官培训学院学报 |
| container_volume | 28 |
| creator | 孟祥刚 程卫华 |
| description | 2007年修订的《民事诉讼法》通过保障当事人的申请再审权，较好地解决了申请再审难的问题，但同时也给我国的司法制度特别是司法既判力带来冲击。笔者结合《民事诉讼法》审判监督程序的修改，建议对民事再审程序进一步规范和完善，包括：确立再审的补充性原则，完善申请再审上提一级管辖制度，明确当事人申请再审案件范围，建立再审案件预收案件受理费制度和中止执行担保制度，将当事人申请再审预设为检察机关抗诉和法院依职权再审的前置程序，实现当事人中请再审权和司法既判力的衡平。 |
| format | Article |
| fullrecord | <record><control><sourceid>chongqing</sourceid><recordid>TN_cdi_chongqing_primary_42059891</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><cqvip_id>42059891</cqvip_id><sourcerecordid>42059891</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-chongqing_primary_420598913</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpjYeA0NDM30TU2NDXjYOAtLs5MMjA1NDY3NDcz42RofLZh4pNd3U_bep-uW_h-z6yneycDuU927Xo-ZfOL9dsh4s_mNj_Z0fe0f8ezzVOfTV_0tGPJ067ZT3Z2v1i48OnOzY8apgDRk91LHzd0QUx7sb7zxbo9QMWPG7qB2oHqn8-e-Hzu4ucrup_u6n-yf92zKTuf7Nj1Ynnbi-WTeBhY0xJzilN5oTQ3g6Kba4izh25yRn5eemFmXnp8QVFmbmJRZbyJkYGppYWloTExagAiQXzJ</addsrcrecordid><sourcetype>Publisher</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>民事再审：当事人申请再审权与司法既判力之衡平——以《民事诉讼法》审判监督程序修改为视角</title><source>国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)</source><creator>孟祥刚 程卫华</creator><creatorcontrib>孟祥刚 程卫华</creatorcontrib><description>2007年修订的《民事诉讼法》通过保障当事人的申请再审权，较好地解决了申请再审难的问题，但同时也给我国的司法制度特别是司法既判力带来冲击。笔者结合《民事诉讼法》审判监督程序的修改，建议对民事再审程序进一步规范和完善，包括：确立再审的补充性原则，完善申请再审上提一级管辖制度，明确当事人申请再审案件范围，建立再审案件预收案件受理费制度和中止执行担保制度，将当事人申请再审预设为检察机关抗诉和法院依职权再审的前置程序，实现当事人中请再审权和司法既判力的衡平。</description><identifier>ISSN: 1674-3156</identifier><language>chi</language><subject>司法既判力 ; 申请再审权 ; 衡平</subject><ispartof>山东审判：山东法官培训学院学报, 2012, Vol.28 (2), p.40-44</ispartof><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://image.cqvip.com/vip1000/qk/89710X/89710X.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,776,780,4009</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>孟祥刚 程卫华</creatorcontrib><title>民事再审：当事人申请再审权与司法既判力之衡平——以《民事诉讼法》审判监督程序修改为视角</title><title>山东审判：山东法官培训学院学报</title><addtitle>Shandong Justice</addtitle><description>2007年修订的《民事诉讼法》通过保障当事人的申请再审权，较好地解决了申请再审难的问题，但同时也给我国的司法制度特别是司法既判力带来冲击。笔者结合《民事诉讼法》审判监督程序的修改，建议对民事再审程序进一步规范和完善，包括：确立再审的补充性原则，完善申请再审上提一级管辖制度，明确当事人申请再审案件范围，建立再审案件预收案件受理费制度和中止执行担保制度，将当事人申请再审预设为检察机关抗诉和法院依职权再审的前置程序，实现当事人中请再审权和司法既判力的衡平。</description><subject>司法既判力</subject><subject>申请再审权</subject><subject>衡平</subject><issn>1674-3156</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2012</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpjYeA0NDM30TU2NDXjYOAtLs5MMjA1NDY3NDcz42RofLZh4pNd3U_bep-uW_h-z6yneycDuU927Xo-ZfOL9dsh4s_mNj_Z0fe0f8ezzVOfTV_0tGPJ067ZT3Z2v1i48OnOzY8apgDRk91LHzd0QUx7sb7zxbo9QMWPG7qB2oHqn8-e-Hzu4ucrup_u6n-yf92zKTuf7Nj1Ynnbi-WTeBhY0xJzilN5oTQ3g6Kba4izh25yRn5eemFmXnp8QVFmbmJRZbyJkYGppYWloTExagAiQXzJ</recordid><startdate>2012</startdate><enddate>2012</enddate><creator>孟祥刚 程卫华</creator><scope>2RA</scope><scope>92L</scope><scope>CQIGP</scope><scope>W93</scope><scope>~WA</scope></search><sort><creationdate>2012</creationdate><title>民事再审：当事人申请再审权与司法既判力之衡平——以《民事诉讼法》审判监督程序修改为视角</title><author>孟祥刚 程卫华</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-chongqing_primary_420598913</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2012</creationdate><topic>司法既判力</topic><topic>申请再审权</topic><topic>衡平</topic><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>孟祥刚 程卫华</creatorcontrib><collection>中文科技期刊数据库</collection><collection>中文科技期刊数据库-CALIS站点</collection><collection>中文科技期刊数据库-7.0平台</collection><collection>中文科技期刊数据库-社会科学</collection><collection>中文科技期刊数据库- 镜像站点</collection><jtitle>山东审判：山东法官培训学院学报</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>孟祥刚 程卫华</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>民事再审：当事人申请再审权与司法既判力之衡平——以《民事诉讼法》审判监督程序修改为视角</atitle><jtitle>山东审判：山东法官培训学院学报</jtitle><addtitle>Shandong Justice</addtitle><date>2012</date><risdate>2012</risdate><volume>28</volume><issue>2</issue><spage>40</spage><epage>44</epage><pages>40-44</pages><issn>1674-3156</issn><abstract>2007年修订的《民事诉讼法》通过保障当事人的申请再审权，较好地解决了申请再审难的问题，但同时也给我国的司法制度特别是司法既判力带来冲击。笔者结合《民事诉讼法》审判监督程序的修改，建议对民事再审程序进一步规范和完善，包括：确立再审的补充性原则，完善申请再审上提一级管辖制度，明确当事人申请再审案件范围，建立再审案件预收案件受理费制度和中止执行担保制度，将当事人申请再审预设为检察机关抗诉和法院依职权再审的前置程序，实现当事人中请再审权和司法既判力的衡平。</abstract></addata></record> |
| fulltext | fulltext |
| identifier | ISSN: 1674-3156 |
| ispartof | 山东审判：山东法官培训学院学报, 2012, Vol.28 (2), p.40-44 |
| issn | 1674-3156 |
| language | chi |
| recordid | cdi_chongqing_primary_42059891 |
| source | 国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database) |
| subjects | 司法既判力 申请再审权 衡平 |
| title | 民事再审：当事人申请再审权与司法既判力之衡平——以《民事诉讼法》审判监督程序修改为视角 |
| url | https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-23T23%3A16%3A22IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-chongqing&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E6%B0%91%E4%BA%8B%E5%86%8D%E5%AE%A1%EF%BC%9A%E5%BD%93%E4%BA%8B%E4%BA%BA%E7%94%B3%E8%AF%B7%E5%86%8D%E5%AE%A1%E6%9D%83%E4%B8%8E%E5%8F%B8%E6%B3%95%E6%97%A2%E5%88%A4%E5%8A%9B%E4%B9%8B%E8%A1%A1%E5%B9%B3%E2%80%94%E2%80%94%E4%BB%A5%E3%80%8A%E6%B0%91%E4%BA%8B%E8%AF%89%E8%AE%BC%E6%B3%95%E3%80%8B%E5%AE%A1%E5%88%A4%E7%9B%91%E7%9D%A3%E7%A8%8B%E5%BA%8F%E4%BF%AE%E6%94%B9%E4%B8%BA%E8%A7%86%E8%A7%92&rft.jtitle=%E5%B1%B1%E4%B8%9C%E5%AE%A1%E5%88%A4%EF%BC%9A%E5%B1%B1%E4%B8%9C%E6%B3%95%E5%AE%98%E5%9F%B9%E8%AE%AD%E5%AD%A6%E9%99%A2%E5%AD%A6%E6%8A%A5&rft.au=%E5%AD%9F%E7%A5%A5%E5%88%9A%20%E7%A8%8B%E5%8D%AB%E5%8D%8E&rft.date=2012&rft.volume=28&rft.issue=2&rft.spage=40&rft.epage=44&rft.pages=40-44&rft.issn=1674-3156&rft_id=info:doi/&rft_dat=%3Cchongqing%3E42059891%3C/chongqing%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_cqvip_id=42059891&rfr_iscdi=true |