通假字三论(三)

通假字三论(三)

论通假字的时间限界文字通假,始于先秦,大量见于上古典籍。后世除沿用上古通假字的一部分之外,中古还产生了中古的通假字,近古也产生了近古的通假字。特别是俗文学作品,像唐代变文,明、清小说等,就有个少。现在有一种观点:通假“专指先秦的用字特点”,中古以后“偶有同音借用字、别字”,它们的性质与先秦的不同,不能视为通假宇,词典中作通假字处理是错误的。笔者觉得这种观点值得研究。...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:	南京晓庄学院学报 1997-06 (3), p.8-11
1. Verfasser:	赵恩柱
Format:	Artikel
Sprache:	chi
Schlagworte:	假借字别字同音代替批判地继承文学作品汉语大字典王引之约定俗成通假义通假字
Online-Zugang:	Volltext
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!

container_end_page	11
container_issue	3
container_start_page	8
container_title	南京晓庄学院学报
container_volume
creator	赵恩柱
description	论通假字的时间限界文字通假,始于先秦,大量见于上古典籍。后世除沿用上古通假字的一部分之外,中古还产生了中古的通假字,近古也产生了近古的通假字。特别是俗文学作品,像唐代变文,明、清小说等,就有个少。现在有一种观点:通假“专指先秦的用字特点”,中古以后“偶有同音借用字、别字”,它们的性质与先秦的不同,不能视为通假宇,词典中作通假字处理是错误的。笔者觉得这种观点值得研究。
format	Article
fullrecord	<record><control><sourceid>cass_chong</sourceid><recordid>TN_cdi_chongqing_primary_4001002646</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><cass_id>4001002646</cass_id><cqvip_id>4001002646</cqvip_id><sourcerecordid>4001002646</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c486-cf9b3123e2b46004f602d23ad40201a2defd447ede0d4610a5995803bdf5cffe3</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpjYeA0NDCw1DW3NDDiYOAtLs5MMjAwNDQwNDcx4mQQedkw62lj-9O105_s6HyxbpcGkNLkYWBNS8wpTuWF0twMIW6uIc4euj7-7p7Ojj66ySYWZrrJaZZJxoZGxqlGSSZmBgYmaWYGRilGxokpJgZGBoaJRimpaSkmJuapKakGKSZmhgaJppaWphYGxkkpaabJaWmpxtwM0hBjkxOLi-PziotT4k2ATjMwMDIzMQPKKkNlM_Lz0gsz89LjC4oycxOLKpFVAQDu9EF2</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>通假字三论(三)</title><source>国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)</source><creator>赵恩柱</creator><creatorcontrib>赵恩柱</creatorcontrib><description>论通假字的时间限界文字通假,始于先秦,大量见于上古典籍。后世除沿用上古通假字的一部分之外,中古还产生了中古的通假字,近古也产生了近古的通假字。特别是俗文学作品,像唐代变文,明、清小说等,就有个少。现在有一种观点:通假“专指先秦的用字特点”,中古以后“偶有同音借用字、别字”,它们的性质与先秦的不同,不能视为通假宇,词典中作通假字处理是错误的。笔者觉得这种观点值得研究。</description><identifier>ISSN: 1009-7902</identifier><language>chi</language><publisher>南京晓庄学院</publisher><subject>假借字 ; 别字 ; 同音代替 ; 批判地继承 ; 文学作品 ; 汉语大字典 ; 王引之 ; 约定俗成 ; 通假义 ; 通假字</subject><ispartof>南京晓庄学院学报, 1997-06 (3), p.8-11</ispartof><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://image.cqvip.com/vip1000/qk/85356X/85356X.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,776,780</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>赵恩柱</creatorcontrib><title>通假字三论(三)</title><title>南京晓庄学院学报</title><addtitle>Journal of Nanjing Xiaozhuang College</addtitle><description>论通假字的时间限界文字通假,始于先秦,大量见于上古典籍。后世除沿用上古通假字的一部分之外,中古还产生了中古的通假字,近古也产生了近古的通假字。特别是俗文学作品,像唐代变文,明、清小说等,就有个少。现在有一种观点:通假“专指先秦的用字特点”,中古以后“偶有同音借用字、别字”,它们的性质与先秦的不同,不能视为通假宇,词典中作通假字处理是错误的。笔者觉得这种观点值得研究。</description><subject>假借字</subject><subject>别字</subject><subject>同音代替</subject><subject>批判地继承</subject><subject>文学作品</subject><subject>汉语大字典</subject><subject>王引之</subject><subject>约定俗成</subject><subject>通假义</subject><subject>通假字</subject><issn>1009-7902</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>1997</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpjYeA0NDCw1DW3NDDiYOAtLs5MMjAwNDQwNDcx4mQQedkw62lj-9O105_s6HyxbpcGkNLkYWBNS8wpTuWF0twMIW6uIc4euj7-7p7Ojj66ySYWZrrJaZZJxoZGxqlGSSZmBgYmaWYGRilGxokpJgZGBoaJRimpaSkmJuapKakGKSZmhgaJppaWphYGxkkpaabJaWmpxtwM0hBjkxOLi-PziotT4k2ATjMwMDIzMQPKKkNlM_Lz0gsz89LjC4oycxOLKpFVAQDu9EF2</recordid><startdate>19970601</startdate><enddate>19970601</enddate><creator>赵恩柱</creator><general>南京晓庄学院</general><scope>2RA</scope><scope>92L</scope><scope>CQIGP</scope><scope>~WA</scope><scope>NSCOK</scope></search><sort><creationdate>19970601</creationdate><title>通假字三论(三)</title><author>赵恩柱</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c486-cf9b3123e2b46004f602d23ad40201a2defd447ede0d4610a5995803bdf5cffe3</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>1997</creationdate><topic>假借字</topic><topic>别字</topic><topic>同音代替</topic><topic>批判地继承</topic><topic>文学作品</topic><topic>汉语大字典</topic><topic>王引之</topic><topic>约定俗成</topic><topic>通假义</topic><topic>通假字</topic><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>赵恩柱</creatorcontrib><collection>维普_期刊</collection><collection>中文科技期刊数据库-CALIS站点</collection><collection>维普中文期刊数据库</collection><collection>中文科技期刊数据库- 镜像站点</collection><collection>国家哲学社会科学文献中心 (National Center for Philosophy and Social Sciences Documentation)</collection><jtitle>南京晓庄学院学报</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>赵恩柱</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>通假字三论(三)</atitle><jtitle>南京晓庄学院学报</jtitle><addtitle>Journal of Nanjing Xiaozhuang College</addtitle><date>1997-06-01</date><risdate>1997</risdate><issue>3</issue><spage>8</spage><epage>11</epage><pages>8-11</pages><issn>1009-7902</issn><abstract>论通假字的时间限界文字通假,始于先秦,大量见于上古典籍。后世除沿用上古通假字的一部分之外,中古还产生了中古的通假字,近古也产生了近古的通假字。特别是俗文学作品,像唐代变文,明、清小说等,就有个少。现在有一种观点:通假“专指先秦的用字特点”,中古以后“偶有同音借用字、别字”,它们的性质与先秦的不同,不能视为通假宇,词典中作通假字处理是错误的。笔者觉得这种观点值得研究。</abstract><pub>南京晓庄学院</pub><tpages>4</tpages><oa>free_for_read</oa></addata></record>
fulltext	fulltext
identifier	ISSN: 1009-7902
ispartof	南京晓庄学院学报, 1997-06 (3), p.8-11
issn	1009-7902
language	chi
recordid	cdi_chongqing_primary_4001002646
source	国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)
subjects	假借字别字同音代替批判地继承文学作品汉语大字典王引之约定俗成通假义通假字
title	通假字三论(三)
url	https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-29T07%3A17%3A30IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-cass_chong&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E9%80%9A%E5%81%87%E5%AD%97%E4%B8%89%E8%AE%BA(%E4%B8%89)&rft.jtitle=%E5%8D%97%E4%BA%AC%E6%99%93%E5%BA%84%E5%AD%A6%E9%99%A2%E5%AD%A6%E6%8A%A5&rft.au=%E8%B5%B5%E6%81%A9%E6%9F%B1&rft.date=1997-06-01&rft.issue=3&rft.spage=8&rft.epage=11&rft.pages=8-11&rft.issn=1009-7902&rft_id=info:doi/&rft_dat=%3Ccass_chong%3E4001002646%3C/cass_chong%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_cass_id=4001002646&rft_cqvip_id=4001002646&rfr_iscdi=true