破坏电力设备罪中的疑难问题研究

破坏电力设备罪中的疑难问题研究

2007年相关司法解释虽已明确“危及公共安全”是构成破坏电力设备罪的客观要件，但由于没有确立“危及公共安全”的判断标准，所以并没有从根本上解决定罪纷争。基于这一阙疑，有必要对、“具体危险状态”能否作为破坏电力设备案件定罪的客观要件要素以及被盗、毁的电力设备及其购置、更换、修复费用应否计入“直接经济损失”等问题进行分析研究，以确立“危及公共安全”的量化标准。...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Fa xue za zhi (Beijing, China) China), 2010 (6), p.125-127
1. Verfasser: 彭飞荣
Format: Artikel
Sprache:chi
Schlagworte:
公共安全
具体危险状态
电力设备
直接经济损失
重大公私财产
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 127
container_issue 6
container_start_page 125
container_title Fa xue za zhi (Beijing, China)
container_volume
creator 彭飞荣
description 2007年相关司法解释虽已明确“危及公共安全”是构成破坏电力设备罪的客观要件，但由于没有确立“危及公共安全”的判断标准，所以并没有从根本上解决定罪纷争。基于这一阙疑，有必要对、“具体危险状态”能否作为破坏电力设备案件定罪的客观要件要素以及被盗、毁的电力设备及其购置、更换、修复费用应否计入“直接经济损失”等问题进行分析研究，以确立“危及公共安全”的量化标准。
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>chongqing</sourceid><recordid>TN_cdi_chongqing_backfile_34228363</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><cqvip_id>34228363</cqvip_id><sourcerecordid>34228363</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-chongqing_backfile_342283633</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpjYeA0NDAw1DUztIjgYOAtLs5MMjA0MjcxNjQ042TQfb5gy9O5_c-nbH3aNfvFun1Pl7Q_37vqyY61z2e1PJ828eWsfS-nr3u5aMbzBVOer9zGw8CalphTnMoLpbkZlNxcQ5w9dJMz8vPSCzPz0uOTEpOz0zJzUuONTYyMLIzNjI2JUgQAWyNA_w</addsrcrecordid><sourcetype>Publisher</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>破坏电力设备罪中的疑难问题研究</title><source>国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)</source><creator>彭飞荣</creator><creatorcontrib>彭飞荣</creatorcontrib><description>2007年相关司法解释虽已明确“危及公共安全”是构成破坏电力设备罪的客观要件，但由于没有确立“危及公共安全”的判断标准，所以并没有从根本上解决定罪纷争。基于这一阙疑，有必要对、“具体危险状态”能否作为破坏电力设备案件定罪的客观要件要素以及被盗、毁的电力设备及其购置、更换、修复费用应否计入“直接经济损失”等问题进行分析研究，以确立“危及公共安全”的量化标准。</description><identifier>ISSN: 1001-618X</identifier><language>chi</language><subject>公共安全 ; 具体危险状态 ; 电力设备 ; 直接经济损失 ; 重大公私财产</subject><ispartof>Fa xue za zhi (Beijing, China), 2010 (6), p.125-127</ispartof><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://image.cqvip.com/vip1000/qk/82208X/82208X.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,776,780,4009</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>彭飞荣</creatorcontrib><title>破坏电力设备罪中的疑难问题研究</title><title>Fa xue za zhi (Beijing, China)</title><addtitle>Law Science Magazine</addtitle><description>2007年相关司法解释虽已明确“危及公共安全”是构成破坏电力设备罪的客观要件，但由于没有确立“危及公共安全”的判断标准，所以并没有从根本上解决定罪纷争。基于这一阙疑，有必要对、“具体危险状态”能否作为破坏电力设备案件定罪的客观要件要素以及被盗、毁的电力设备及其购置、更换、修复费用应否计入“直接经济损失”等问题进行分析研究，以确立“危及公共安全”的量化标准。</description><subject>公共安全</subject><subject>具体危险状态</subject><subject>电力设备</subject><subject>直接经济损失</subject><subject>重大公私财产</subject><issn>1001-618X</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2010</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpjYeA0NDAw1DUztIjgYOAtLs5MMjA0MjcxNjQ042TQfb5gy9O5_c-nbH3aNfvFun1Pl7Q_37vqyY61z2e1PJ828eWsfS-nr3u5aMbzBVOer9zGw8CalphTnMoLpbkZlNxcQ5w9dJMz8vPSCzPz0uOTEpOz0zJzUuONTYyMLIzNjI2JUgQAWyNA_w</recordid><startdate>2010</startdate><enddate>2010</enddate><creator>彭飞荣</creator><scope>2RA</scope><scope>92L</scope><scope>CQIGP</scope><scope>W93</scope><scope>~WA</scope></search><sort><creationdate>2010</creationdate><title>破坏电力设备罪中的疑难问题研究</title><author>彭飞荣</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-chongqing_backfile_342283633</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2010</creationdate><topic>公共安全</topic><topic>具体危险状态</topic><topic>电力设备</topic><topic>直接经济损失</topic><topic>重大公私财产</topic><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>彭飞荣</creatorcontrib><collection>中文科技期刊数据库</collection><collection>中文科技期刊数据库-CALIS站点</collection><collection>中文科技期刊数据库-7.0平台</collection><collection>中文科技期刊数据库-社会科学</collection><collection>中文科技期刊数据库- 镜像站点</collection><jtitle>Fa xue za zhi (Beijing, China)</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>彭飞荣</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>破坏电力设备罪中的疑难问题研究</atitle><jtitle>Fa xue za zhi (Beijing, China)</jtitle><addtitle>Law Science Magazine</addtitle><date>2010</date><risdate>2010</risdate><issue>6</issue><spage>125</spage><epage>127</epage><pages>125-127</pages><issn>1001-618X</issn><abstract>2007年相关司法解释虽已明确“危及公共安全”是构成破坏电力设备罪的客观要件，但由于没有确立“危及公共安全”的判断标准，所以并没有从根本上解决定罪纷争。基于这一阙疑，有必要对、“具体危险状态”能否作为破坏电力设备案件定罪的客观要件要素以及被盗、毁的电力设备及其购置、更换、修复费用应否计入“直接经济损失”等问题进行分析研究，以确立“危及公共安全”的量化标准。</abstract></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 1001-618X
ispartof Fa xue za zhi (Beijing, China), 2010 (6), p.125-127
issn 1001-618X
language chi
recordid cdi_chongqing_backfile_34228363
source 国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)
subjects 公共安全
具体危险状态
电力设备
直接经济损失
重大公私财产
title 破坏电力设备罪中的疑难问题研究
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-22T21%3A32%3A50IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-chongqing&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E7%A0%B4%E5%9D%8F%E7%94%B5%E5%8A%9B%E8%AE%BE%E5%A4%87%E7%BD%AA%E4%B8%AD%E7%9A%84%E7%96%91%E9%9A%BE%E9%97%AE%E9%A2%98%E7%A0%94%E7%A9%B6&rft.jtitle=Fa%20xue%20za%20zhi%20(Beijing,%20China)&rft.au=%E5%BD%AD%E9%A3%9E%E8%8D%A3&rft.date=2010&rft.issue=6&rft.spage=125&rft.epage=127&rft.pages=125-127&rft.issn=1001-618X&rft_id=info:doi/&rft_dat=%3Cchongqing%3E34228363%3C/chongqing%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_cqvip_id=34228363&rfr_iscdi=true