检察机关对刑罚裁量的合理参与模式研究——从量刑建议到量刑抗诉的路径考察
量刑建议是解释量刑抗诉合理性的依据，量刑抗诉需要以量刑建议的明确化为前提；同时，量刑建议也是限制量刑抗诉的有效手段。因此，我们必须建构检察机关对刑罚裁量的合理参与模式，特别是量刑建议与量刑抗诉之间的制度衔接，以及量刑抗诉本身的修正问题。...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | 西南大学学报：人文社会科学版 2007-04, Vol.33 (2), p.109-113 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | chi |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Volltext |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| container_end_page | 113 |
|---|---|
| container_issue | 2 |
| container_start_page | 109 |
| container_title | 西南大学学报：人文社会科学版 |
| container_volume | 33 |
| creator | 欧卫安 |
| description | 量刑建议是解释量刑抗诉合理性的依据，量刑抗诉需要以量刑建议的明确化为前提；同时，量刑建议也是限制量刑抗诉的有效手段。因此，我们必须建构检察机关对刑罚裁量的合理参与模式，特别是量刑建议与量刑抗诉之间的制度衔接，以及量刑抗诉本身的修正问题。 |
| format | Article |
| fullrecord | <record><control><sourceid>cass_chong</sourceid><recordid>TN_cdi_chongqing_backfile_23987965</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><cass_id>23987965</cass_id><cqvip_id>23987965</cqvip_id><sourcerecordid>23987965</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c455-a67e5c59b99134f57494d2ab16d2f45fc95a747543b9b3d874e25b81ac9dcc7d3</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpFTUtKw0AAnYWCpfYAbt0HmsxMJrOU4g8KbroP80lqsERkLhC1anTRVCgIRVDpRjeNIPhp1cNIJ4m3MNCC8ODxeL8lUDFtAg3qIHMF1JQKeN2CdeRgk1ZAkI0ind5ltxN99qLTDx1f51_DYnT8e5Hkw67ux3n_XCcns_de9vigP5P8fpA_vf5EgxKzaa-MlRU9nRTjsY6f5zK7uinSy7JevKX6u1tEp-XFKlj2WUd5tQVXQWtrs9XYMZp727uNjaYhEMYGs4mHBaacUhMiHxNEkbQYN21p-Qj7gmJGEMEIcsqhdAjyLMwdkwkqhSASVsHafFYwpdxQKelakDqE2rj01hfe_mHYPgrCtsuZOPCDjvcf-gPyWH3u</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>检察机关对刑罚裁量的合理参与模式研究——从量刑建议到量刑抗诉的路径考察</title><source>National Center for Philosophy and Social Science Documentation (China)</source><creator>欧卫安</creator><creatorcontrib>欧卫安</creatorcontrib><description>量刑建议是解释量刑抗诉合理性的依据，量刑抗诉需要以量刑建议的明确化为前提；同时，量刑建议也是限制量刑抗诉的有效手段。因此，我们必须建构检察机关对刑罚裁量的合理参与模式，特别是量刑建议与量刑抗诉之间的制度衔接，以及量刑抗诉本身的修正问题。</description><identifier>ISSN: 1673-9841</identifier><language>chi</language><publisher>西南大学</publisher><subject>刑罚裁量 ; 合理参与 ; 量刑建议 ; 量刑抗诉</subject><ispartof>西南大学学报：人文社会科学版, 2007-04, Vol.33 (2), p.109-113</ispartof><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://image.cqvip.com/vip1000/qk/81271A/81271A.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,776,780</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>欧卫安</creatorcontrib><title>检察机关对刑罚裁量的合理参与模式研究——从量刑建议到量刑抗诉的路径考察</title><title>西南大学学报：人文社会科学版</title><addtitle>Journal of Southwest University:Humanities and Social Sciences Edition</addtitle><description>量刑建议是解释量刑抗诉合理性的依据，量刑抗诉需要以量刑建议的明确化为前提；同时，量刑建议也是限制量刑抗诉的有效手段。因此，我们必须建构检察机关对刑罚裁量的合理参与模式，特别是量刑建议与量刑抗诉之间的制度衔接，以及量刑抗诉本身的修正问题。</description><subject>刑罚裁量</subject><subject>合理参与</subject><subject>量刑建议</subject><subject>量刑抗诉</subject><issn>1673-9841</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2007</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpFTUtKw0AAnYWCpfYAbt0HmsxMJrOU4g8KbroP80lqsERkLhC1anTRVCgIRVDpRjeNIPhp1cNIJ4m3MNCC8ODxeL8lUDFtAg3qIHMF1JQKeN2CdeRgk1ZAkI0ind5ltxN99qLTDx1f51_DYnT8e5Hkw67ux3n_XCcns_de9vigP5P8fpA_vf5EgxKzaa-MlRU9nRTjsY6f5zK7uinSy7JevKX6u1tEp-XFKlj2WUd5tQVXQWtrs9XYMZp727uNjaYhEMYGs4mHBaacUhMiHxNEkbQYN21p-Qj7gmJGEMEIcsqhdAjyLMwdkwkqhSASVsHafFYwpdxQKelakDqE2rj01hfe_mHYPgrCtsuZOPCDjvcf-gPyWH3u</recordid><startdate>20070401</startdate><enddate>20070401</enddate><creator>欧卫安</creator><general>西南大学</general><scope>2RA</scope><scope>92L</scope><scope>CQIGP</scope><scope>W93</scope><scope>~WA</scope><scope>NSCOK</scope></search><sort><creationdate>20070401</creationdate><title>检察机关对刑罚裁量的合理参与模式研究——从量刑建议到量刑抗诉的路径考察</title><author>欧卫安</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c455-a67e5c59b99134f57494d2ab16d2f45fc95a747543b9b3d874e25b81ac9dcc7d3</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2007</creationdate><topic>刑罚裁量</topic><topic>合理参与</topic><topic>量刑建议</topic><topic>量刑抗诉</topic><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>欧卫安</creatorcontrib><collection>维普_期刊</collection><collection>中文科技期刊数据库-CALIS站点</collection><collection>维普中文期刊数据库</collection><collection>中文科技期刊数据库-社会科学</collection><collection>中文科技期刊数据库- 镜像站点</collection><collection>国家哲学社会科学文献中心 (National Center for Philosophy and Social Sciences Documentation)</collection><jtitle>西南大学学报：人文社会科学版</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>欧卫安</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>检察机关对刑罚裁量的合理参与模式研究——从量刑建议到量刑抗诉的路径考察</atitle><jtitle>西南大学学报：人文社会科学版</jtitle><addtitle>Journal of Southwest University:Humanities and Social Sciences Edition</addtitle><date>2007-04-01</date><risdate>2007</risdate><volume>33</volume><issue>2</issue><spage>109</spage><epage>113</epage><pages>109-113</pages><issn>1673-9841</issn><abstract>量刑建议是解释量刑抗诉合理性的依据，量刑抗诉需要以量刑建议的明确化为前提；同时，量刑建议也是限制量刑抗诉的有效手段。因此，我们必须建构检察机关对刑罚裁量的合理参与模式，特别是量刑建议与量刑抗诉之间的制度衔接，以及量刑抗诉本身的修正问题。</abstract><pub>西南大学</pub><tpages>5</tpages><oa>free_for_read</oa></addata></record> |
| fulltext | fulltext |
| identifier | ISSN: 1673-9841 |
| ispartof | 西南大学学报：人文社会科学版, 2007-04, Vol.33 (2), p.109-113 |
| issn | 1673-9841 |
| language | chi |
| recordid | cdi_chongqing_backfile_23987965 |
| source | National Center for Philosophy and Social Science Documentation (China) |
| subjects | 刑罚裁量 合理参与 量刑建议 量刑抗诉 |
| title | 检察机关对刑罚裁量的合理参与模式研究——从量刑建议到量刑抗诉的路径考察 |
| url | https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-02-07T16%3A18%3A49IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-cass_chong&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E6%A3%80%E5%AF%9F%E6%9C%BA%E5%85%B3%E5%AF%B9%E5%88%91%E7%BD%9A%E8%A3%81%E9%87%8F%E7%9A%84%E5%90%88%E7%90%86%E5%8F%82%E4%B8%8E%E6%A8%A1%E5%BC%8F%E7%A0%94%E7%A9%B6%E2%80%94%E2%80%94%E4%BB%8E%E9%87%8F%E5%88%91%E5%BB%BA%E8%AE%AE%E5%88%B0%E9%87%8F%E5%88%91%E6%8A%97%E8%AF%89%E7%9A%84%E8%B7%AF%E5%BE%84%E8%80%83%E5%AF%9F&rft.jtitle=%E8%A5%BF%E5%8D%97%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E5%AD%A6%E6%8A%A5%EF%BC%9A%E4%BA%BA%E6%96%87%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E7%A7%91%E5%AD%A6%E7%89%88&rft.au=%E6%AC%A7%E5%8D%AB%E5%AE%89&rft.date=2007-04-01&rft.volume=33&rft.issue=2&rft.spage=109&rft.epage=113&rft.pages=109-113&rft.issn=1673-9841&rft_id=info:doi/&rft_dat=%3Ccass_chong%3E23987965%3C/cass_chong%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_cass_id=23987965&rft_cqvip_id=23987965&rfr_iscdi=true |