关于延安时期新华书店需要再认识的几个问题

新华书店成立的时间，一直有两种说法：一种是1937年说，认为新华书店成立于1937年4月，这是现在业界的主流观点；另一种是1939年说，认为新华书店成立于1939年9月，这是很多当年的亲历者坚持的说法。1937年说在否定1939年说的同时，并没有去分析当年的亲历者为什么会坚持说新华书店是1939年成立的。同时，一些重要文献，把新华书店等同于延安新华书店，混淆延安新华书店与延安的新华书店的区别。本文引入“挂牌”“试运行”的概念来解释1939年说，为1937年说补充依据，也为1939年说提供了解释方向；同时运用史实说明新华书店与延安新华书店、新华书店总店与新华书店总店延安不具有同一性，为研究新华书...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:	中国出版史研究 2022-12 (4), p.28-39
1. Verfasser:	唐容桢
Format:	Artikel
Sprache:	chi
Online-Zugang:	Volltext
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!

container_end_page	39
container_issue	4
container_start_page	28
container_title	中国出版史研究
container_volume
creator	唐容桢
description	新华书店成立的时间，一直有两种说法：一种是1937年说，认为新华书店成立于1937年4月，这是现在业界的主流观点；另一种是1939年说，认为新华书店成立于1939年9月，这是很多当年的亲历者坚持的说法。1937年说在否定1939年说的同时，并没有去分析当年的亲历者为什么会坚持说新华书店是1939年成立的。同时，一些重要文献，把新华书店等同于延安新华书店，混淆延安新华书店与延安的新华书店的区别。本文引入“挂牌”“试运行”的概念来解释1939年说，为1937年说补充依据，也为1939年说提供了解释方向；同时运用史实说明新华书店与延安新华书店、新华书店总店与新华书店总店延安不具有同一性，为研究新华书店的历史提供新的视角和解释方法。
format	Article
fullrecord	<record><control><sourceid>cass</sourceid><recordid>TN_cdi_cass_nssd_ZGCBSYJ2022004003</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><cass_id>ZGCBSYJ2022004003</cass_id><sourcerecordid>ZGCBSYJ2022004003</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-cass_nssd_ZGCBSYJ20220040033</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpjYeA0MrA01bWwsLDkYOAtLs5MMjAyNTc1NzS05GSwedq6-cmuvqe7tz1d1_ls-rZnc-Y_m7bhaW_fk53Lnu6a_nJOw4tljU_bel-sW_JifdvzWS1P2xc82bHq5fR1LxfN4GFgTUvMKU7lhdLcDEpuriHOHrrJicXF8XnFxSnxUe7OTsGRXkYGRkYGBiYGBsbGRCkCAEHLSQQ</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>关于延安时期新华书店需要再认识的几个问题</title><source>国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)</source><creator>唐容桢</creator><creatorcontrib>唐容桢</creatorcontrib><description>新华书店成立的时间，一直有两种说法：一种是1937年说，认为新华书店成立于1937年4月，这是现在业界的主流观点；另一种是1939年说，认为新华书店成立于1939年9月，这是很多当年的亲历者坚持的说法。1937年说在否定1939年说的同时，并没有去分析当年的亲历者为什么会坚持说新华书店是1939年成立的。同时，一些重要文献，把新华书店等同于延安新华书店，混淆延安新华书店与延安的新华书店的区别。本文引入“挂牌”“试运行”的概念来解释1939年说，为1937年说补充依据，也为1939年说提供了解释方向；同时运用史实说明新华书店与延安新华书店、新华书店总店与新华书店总店延安不具有同一性，为研究新华书店的历史提供新的视角和解释方法。</description><identifier>ISSN: 2095-8889</identifier><language>chi</language><publisher>中华书局有限公司</publisher><ispartof>中国出版史研究, 2022-12 (4), p.28-39</ispartof><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>314,776,780</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>唐容桢</creatorcontrib><title>关于延安时期新华书店需要再认识的几个问题</title><title>中国出版史研究</title><description>新华书店成立的时间，一直有两种说法：一种是1937年说，认为新华书店成立于1937年4月，这是现在业界的主流观点；另一种是1939年说，认为新华书店成立于1939年9月，这是很多当年的亲历者坚持的说法。1937年说在否定1939年说的同时，并没有去分析当年的亲历者为什么会坚持说新华书店是1939年成立的。同时，一些重要文献，把新华书店等同于延安新华书店，混淆延安新华书店与延安的新华书店的区别。本文引入“挂牌”“试运行”的概念来解释1939年说，为1937年说补充依据，也为1939年说提供了解释方向；同时运用史实说明新华书店与延安新华书店、新华书店总店与新华书店总店延安不具有同一性，为研究新华书店的历史提供新的视角和解释方法。</description><issn>2095-8889</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2022</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpjYeA0MrA01bWwsLDkYOAtLs5MMjAyNTc1NzS05GSwedq6-cmuvqe7tz1d1_ls-rZnc-Y_m7bhaW_fk53Lnu6a_nJOw4tljU_bel-sW_JifdvzWS1P2xc82bHq5fR1LxfN4GFgTUvMKU7lhdLcDEpuriHOHrrJicXF8XnFxSnxUe7OTsGRXkYGRkYGBiYGBsbGRCkCAEHLSQQ</recordid><startdate>20221220</startdate><enddate>20221220</enddate><creator>唐容桢</creator><general>中华书局有限公司</general><scope>NSCOK</scope></search><sort><creationdate>20221220</creationdate><title>关于延安时期新华书店需要再认识的几个问题</title><author>唐容桢</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-cass_nssd_ZGCBSYJ20220040033</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2022</creationdate><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>唐容桢</creatorcontrib><collection>国家哲学社会科学文献中心 (National Center for Philosophy and Social Sciences Documentation)</collection><jtitle>中国出版史研究</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>唐容桢</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>关于延安时期新华书店需要再认识的几个问题</atitle><jtitle>中国出版史研究</jtitle><date>2022-12-20</date><risdate>2022</risdate><issue>4</issue><spage>28</spage><epage>39</epage><pages>28-39</pages><issn>2095-8889</issn><abstract>新华书店成立的时间，一直有两种说法：一种是1937年说，认为新华书店成立于1937年4月，这是现在业界的主流观点；另一种是1939年说，认为新华书店成立于1939年9月，这是很多当年的亲历者坚持的说法。1937年说在否定1939年说的同时，并没有去分析当年的亲历者为什么会坚持说新华书店是1939年成立的。同时，一些重要文献，把新华书店等同于延安新华书店，混淆延安新华书店与延安的新华书店的区别。本文引入“挂牌”“试运行”的概念来解释1939年说，为1937年说补充依据，也为1939年说提供了解释方向；同时运用史实说明新华书店与延安新华书店、新华书店总店与新华书店总店延安不具有同一性，为研究新华书店的历史提供新的视角和解释方法。</abstract><pub>中华书局有限公司</pub><oa>free_for_read</oa></addata></record>
fulltext	fulltext
identifier	ISSN: 2095-8889
ispartof	中国出版史研究, 2022-12 (4), p.28-39
issn	2095-8889
language	chi
recordid	cdi_cass_nssd_ZGCBSYJ2022004003
source	国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)
title	关于延安时期新华书店需要再认识的几个问题
url	https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-02-09T20%3A31%3A35IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-cass&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E5%85%B3%E4%BA%8E%E5%BB%B6%E5%AE%89%E6%97%B6%E6%9C%9F%E6%96%B0%E5%8D%8E%E4%B9%A6%E5%BA%97%E9%9C%80%E8%A6%81%E5%86%8D%E8%AE%A4%E8%AF%86%E7%9A%84%E5%87%A0%E4%B8%AA%E9%97%AE%E9%A2%98&rft.jtitle=%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%87%BA%E7%89%88%E5%8F%B2%E7%A0%94%E7%A9%B6&rft.au=%E5%94%90%E5%AE%B9%E6%A1%A2&rft.date=2022-12-20&rft.issue=4&rft.spage=28&rft.epage=39&rft.pages=28-39&rft.issn=2095-8889&rft_id=info:doi/&rft_dat=%3Ccass%3EZGCBSYJ2022004003%3C/cass%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_cass_id=ZGCBSYJ2022004003&rfr_iscdi=true