测评经济发展质量:中国五大城市群比较

城市群是中国式现代化和高质量发展的引领者,国家级区域战略划定的五个特大城市群在其中占突出地位。文章基于现有文献,在厘清高质量发展内涵的基础上,重构评价城市群发展质量的测评体系,据此测评与比较国家级区域战略划定的五大城市群发展质量。研究结论显示:经济发展质量既不同于新古典增长理论界定的增长效率,也不同于发展经济学所论述的发展模式,而是基于中国社会经济发展现实提出的内涵更宽泛的概念。测度与比较结果显示:综合发展质量排序依次为粤港澳、长三角、京津冀、成渝和武沙昌,但在子系统测评中各城市群皆有优劣。粤港澳和长三角城市群结构上更符合齐普夫法则,发展质量更高,而其余城市群结构不同,发展质量略逊。基于上述结...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:社会科学战线 2024-05 (5), p.52-62
Hauptverfasser: 赵伟, 张陆
Format: Artikel
Sprache:chi
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 62
container_issue 5
container_start_page 52
container_title 社会科学战线
container_volume
creator 赵伟
张陆
description 城市群是中国式现代化和高质量发展的引领者,国家级区域战略划定的五个特大城市群在其中占突出地位。文章基于现有文献,在厘清高质量发展内涵的基础上,重构评价城市群发展质量的测评体系,据此测评与比较国家级区域战略划定的五大城市群发展质量。研究结论显示:经济发展质量既不同于新古典增长理论界定的增长效率,也不同于发展经济学所论述的发展模式,而是基于中国社会经济发展现实提出的内涵更宽泛的概念。测度与比较结果显示:综合发展质量排序依次为粤港澳、长三角、京津冀、成渝和武沙昌,但在子系统测评中各城市群皆有优劣。粤港澳和长三角城市群结构上更符合齐普夫法则,发展质量更高,而其余城市群结构不同,发展质量略逊。基于上述结论,文章提出若干政策建议。
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>cass</sourceid><recordid>TN_cdi_cass_nssd_SHKXZX2024005006</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><cass_id>SHKXZX2024005006</cass_id><sourcerecordid>SHKXZX2024005006</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-cass_nssd_SHKXZX20240050063</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpjYeA0MDI11zUwMjHjYOAtLs5MMjAwsLQwsTQz5mQwe7a1-8X6lue7-59t7XvaP_Hpxqkvtqx42d7_fs-sJzvWPp2998muKU-XLH86v-_pjqbn-5Y8Wz_lxb5mHgbWtMSc4lReKM3NoOjmGuLsoZucWFwcn1dcnBIf7OEdERVhBLTWwMDUwMDMmBg1AElxROM</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>测评经济发展质量:中国五大城市群比较</title><source>国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)</source><creator>赵伟 ; 张陆</creator><creatorcontrib>赵伟 ; 张陆</creatorcontrib><description>城市群是中国式现代化和高质量发展的引领者,国家级区域战略划定的五个特大城市群在其中占突出地位。文章基于现有文献,在厘清高质量发展内涵的基础上,重构评价城市群发展质量的测评体系,据此测评与比较国家级区域战略划定的五大城市群发展质量。研究结论显示:经济发展质量既不同于新古典增长理论界定的增长效率,也不同于发展经济学所论述的发展模式,而是基于中国社会经济发展现实提出的内涵更宽泛的概念。测度与比较结果显示:综合发展质量排序依次为粤港澳、长三角、京津冀、成渝和武沙昌,但在子系统测评中各城市群皆有优劣。粤港澳和长三角城市群结构上更符合齐普夫法则,发展质量更高,而其余城市群结构不同,发展质量略逊。基于上述结论,文章提出若干政策建议。</description><identifier>ISSN: 0257-0246</identifier><language>chi</language><publisher>吉林省社会科学院</publisher><ispartof>社会科学战线, 2024-05 (5), p.52-62</ispartof><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>314,776,780</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>赵伟</creatorcontrib><creatorcontrib>张陆</creatorcontrib><title>测评经济发展质量:中国五大城市群比较</title><title>社会科学战线</title><description>城市群是中国式现代化和高质量发展的引领者,国家级区域战略划定的五个特大城市群在其中占突出地位。文章基于现有文献,在厘清高质量发展内涵的基础上,重构评价城市群发展质量的测评体系,据此测评与比较国家级区域战略划定的五大城市群发展质量。研究结论显示:经济发展质量既不同于新古典增长理论界定的增长效率,也不同于发展经济学所论述的发展模式,而是基于中国社会经济发展现实提出的内涵更宽泛的概念。测度与比较结果显示:综合发展质量排序依次为粤港澳、长三角、京津冀、成渝和武沙昌,但在子系统测评中各城市群皆有优劣。粤港澳和长三角城市群结构上更符合齐普夫法则,发展质量更高,而其余城市群结构不同,发展质量略逊。基于上述结论,文章提出若干政策建议。</description><issn>0257-0246</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2024</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpjYeA0MDI11zUwMjHjYOAtLs5MMjAwsLQwsTQz5mQwe7a1-8X6lue7-59t7XvaP_Hpxqkvtqx42d7_fs-sJzvWPp2998muKU-XLH86v-_pjqbn-5Y8Wz_lxb5mHgbWtMSc4lReKM3NoOjmGuLsoZucWFwcn1dcnBIf7OEdERVhBLTWwMDUwMDMmBg1AElxROM</recordid><startdate>20240501</startdate><enddate>20240501</enddate><creator>赵伟</creator><creator>张陆</creator><general>吉林省社会科学院</general><scope>NSCOK</scope></search><sort><creationdate>20240501</creationdate><title>测评经济发展质量:中国五大城市群比较</title><author>赵伟 ; 张陆</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-cass_nssd_SHKXZX20240050063</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2024</creationdate><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>赵伟</creatorcontrib><creatorcontrib>张陆</creatorcontrib><collection>国家哲学社会科学文献中心 (National Center for Philosophy and Social Sciences Documentation)</collection><jtitle>社会科学战线</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>赵伟</au><au>张陆</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>测评经济发展质量:中国五大城市群比较</atitle><jtitle>社会科学战线</jtitle><date>2024-05-01</date><risdate>2024</risdate><issue>5</issue><spage>52</spage><epage>62</epage><pages>52-62</pages><issn>0257-0246</issn><abstract>城市群是中国式现代化和高质量发展的引领者,国家级区域战略划定的五个特大城市群在其中占突出地位。文章基于现有文献,在厘清高质量发展内涵的基础上,重构评价城市群发展质量的测评体系,据此测评与比较国家级区域战略划定的五大城市群发展质量。研究结论显示:经济发展质量既不同于新古典增长理论界定的增长效率,也不同于发展经济学所论述的发展模式,而是基于中国社会经济发展现实提出的内涵更宽泛的概念。测度与比较结果显示:综合发展质量排序依次为粤港澳、长三角、京津冀、成渝和武沙昌,但在子系统测评中各城市群皆有优劣。粤港澳和长三角城市群结构上更符合齐普夫法则,发展质量更高,而其余城市群结构不同,发展质量略逊。基于上述结论,文章提出若干政策建议。</abstract><pub>吉林省社会科学院</pub><oa>free_for_read</oa></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 0257-0246
ispartof 社会科学战线, 2024-05 (5), p.52-62
issn 0257-0246
language chi
recordid cdi_cass_nssd_SHKXZX2024005006
source 国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)
title 测评经济发展质量:中国五大城市群比较
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-02-08T12%3A14%3A10IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-cass&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E6%B5%8B%E8%AF%84%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E5%8F%91%E5%B1%95%E8%B4%A8%E9%87%8F%EF%BC%9A%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%BA%94%E5%A4%A7%E5%9F%8E%E5%B8%82%E7%BE%A4%E6%AF%94%E8%BE%83&rft.jtitle=%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E7%A7%91%E5%AD%A6%E6%88%98%E7%BA%BF&rft.au=%E8%B5%B5%E4%BC%9F&rft.date=2024-05-01&rft.issue=5&rft.spage=52&rft.epage=62&rft.pages=52-62&rft.issn=0257-0246&rft_id=info:doi/&rft_dat=%3Ccass%3ESHKXZX2024005006%3C/cass%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_cass_id=SHKXZX2024005006&rfr_iscdi=true