行政处罚对独立董事的间接威慑效应
如何促使独立董事有效履职一直都是研究热点,但对于我国广泛采取的独立董事行政监管举措,鲜有研究验证其真实效力.本文以独立董事被行政处罚为契机,基于2005—2020年中国A股上市公司数据,探究了行政处罚对独立董事公司治理的间接威慑效应.研究发现,独立董事被处以行政处罚后,同行业独立董事发表异议意见的可能性及数量显著提高,且这一间接威慑效应在地区维度也存在.进一步研究表明,当同行业企业独立董事声誉质量或薪酬水平更高时,间接威慑效应更强;但是,由于独立董事对风险较为敏感,间接威慑效应不受行政处罚力度影响.此外,行政处罚并不会对同行业自身违规风险较低的企业独立董事离职产生间接威慑影响,即不会有损这类企...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | 经济管理 2022-06, Vol.44 (6), p.133-152 |
|---|---|
| Hauptverfasser: | , , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | chi |
| Online-Zugang: | Volltext |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| container_end_page | 152 |
|---|---|
| container_issue | 6 |
| container_start_page | 133 |
| container_title | 经济管理 |
| container_volume | 44 |
| creator | 朱晓荞 刘馨茗 陈少华 |
| description | 如何促使独立董事有效履职一直都是研究热点,但对于我国广泛采取的独立董事行政监管举措,鲜有研究验证其真实效力.本文以独立董事被行政处罚为契机,基于2005—2020年中国A股上市公司数据,探究了行政处罚对独立董事公司治理的间接威慑效应.研究发现,独立董事被处以行政处罚后,同行业独立董事发表异议意见的可能性及数量显著提高,且这一间接威慑效应在地区维度也存在.进一步研究表明,当同行业企业独立董事声誉质量或薪酬水平更高时,间接威慑效应更强;但是,由于独立董事对风险较为敏感,间接威慑效应不受行政处罚力度影响.此外,行政处罚并不会对同行业自身违规风险较低的企业独立董事离职产生间接威慑影响,即不会有损这类企业的人才供给,但违规风险较高的企业却不然;行政处罚有利于同行业企业短期市场表现,这从投资者角度再度验证了处罚的价值.研究证明了行政处罚是我国独立董事履职重要影响因素,这为《中华人民共和国证券法》进一步加强独立董事行政监管举措提供了了直接经验证据支持. |
| format | Article |
| fullrecord | <record><control><sourceid>cass</sourceid><recordid>TN_cdi_cass_nssd_JJGL2022006009</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><cass_id>JJGL2022006009</cass_id><sourcerecordid>JJGL2022006009</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-cass_nssd_JJGL20220060093</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpjYeA0NDAw0jU1NzPjYOAtLs5MMjAwsDS2NDMx5GQweLGw59mU_U-XtDzfO-vp-p3Pu9c8X939YuLiJ7u6n89qeTl9y7O-pU9XND5rnfhsasfTXVN4GFjTEnOKU3mhNDeDvJtriLOHbnJicXF8XnFxSryXl7uPkYGRkYGBGcgiwioAbco-Ng</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>行政处罚对独立董事的间接威慑效应</title><source>国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)</source><creator>朱晓荞 ; 刘馨茗 ; 陈少华</creator><creatorcontrib>朱晓荞 ; 刘馨茗 ; 陈少华</creatorcontrib><description>如何促使独立董事有效履职一直都是研究热点,但对于我国广泛采取的独立董事行政监管举措,鲜有研究验证其真实效力.本文以独立董事被行政处罚为契机,基于2005—2020年中国A股上市公司数据,探究了行政处罚对独立董事公司治理的间接威慑效应.研究发现,独立董事被处以行政处罚后,同行业独立董事发表异议意见的可能性及数量显著提高,且这一间接威慑效应在地区维度也存在.进一步研究表明,当同行业企业独立董事声誉质量或薪酬水平更高时,间接威慑效应更强;但是,由于独立董事对风险较为敏感,间接威慑效应不受行政处罚力度影响.此外,行政处罚并不会对同行业自身违规风险较低的企业独立董事离职产生间接威慑影响,即不会有损这类企业的人才供给,但违规风险较高的企业却不然;行政处罚有利于同行业企业短期市场表现,这从投资者角度再度验证了处罚的价值.研究证明了行政处罚是我国独立董事履职重要影响因素,这为《中华人民共和国证券法》进一步加强独立董事行政监管举措提供了了直接经验证据支持.</description><identifier>ISSN: 1002-5766</identifier><language>chi</language><publisher>中国社会科学院工业经济研究所</publisher><ispartof>经济管理, 2022-06, Vol.44 (6), p.133-152</ispartof><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>314,776,780</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>朱晓荞</creatorcontrib><creatorcontrib>刘馨茗</creatorcontrib><creatorcontrib>陈少华</creatorcontrib><title>行政处罚对独立董事的间接威慑效应</title><title>经济管理</title><description>如何促使独立董事有效履职一直都是研究热点,但对于我国广泛采取的独立董事行政监管举措,鲜有研究验证其真实效力.本文以独立董事被行政处罚为契机,基于2005—2020年中国A股上市公司数据,探究了行政处罚对独立董事公司治理的间接威慑效应.研究发现,独立董事被处以行政处罚后,同行业独立董事发表异议意见的可能性及数量显著提高,且这一间接威慑效应在地区维度也存在.进一步研究表明,当同行业企业独立董事声誉质量或薪酬水平更高时,间接威慑效应更强;但是,由于独立董事对风险较为敏感,间接威慑效应不受行政处罚力度影响.此外,行政处罚并不会对同行业自身违规风险较低的企业独立董事离职产生间接威慑影响,即不会有损这类企业的人才供给,但违规风险较高的企业却不然;行政处罚有利于同行业企业短期市场表现,这从投资者角度再度验证了处罚的价值.研究证明了行政处罚是我国独立董事履职重要影响因素,这为《中华人民共和国证券法》进一步加强独立董事行政监管举措提供了了直接经验证据支持.</description><issn>1002-5766</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2022</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpjYeA0NDAw0jU1NzPjYOAtLs5MMjAwsDS2NDMx5GQweLGw59mU_U-XtDzfO-vp-p3Pu9c8X939YuLiJ7u6n89qeTl9y7O-pU9XND5rnfhsasfTXVN4GFjTEnOKU3mhNDeDvJtriLOHbnJicXF8XnFxSryXl7uPkYGRkYGBGcgiwioAbco-Ng</recordid><startdate>20220605</startdate><enddate>20220605</enddate><creator>朱晓荞</creator><creator>刘馨茗</creator><creator>陈少华</creator><general>中国社会科学院工业经济研究所</general><scope>NSCOK</scope></search><sort><creationdate>20220605</creationdate><title>行政处罚对独立董事的间接威慑效应</title><author>朱晓荞 ; 刘馨茗 ; 陈少华</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-cass_nssd_JJGL20220060093</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2022</creationdate><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>朱晓荞</creatorcontrib><creatorcontrib>刘馨茗</creatorcontrib><creatorcontrib>陈少华</creatorcontrib><collection>国家哲学社会科学文献中心 (National Center for Philosophy and Social Sciences Documentation)</collection><jtitle>经济管理</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>朱晓荞</au><au>刘馨茗</au><au>陈少华</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>行政处罚对独立董事的间接威慑效应</atitle><jtitle>经济管理</jtitle><date>2022-06-05</date><risdate>2022</risdate><volume>44</volume><issue>6</issue><spage>133</spage><epage>152</epage><pages>133-152</pages><issn>1002-5766</issn><abstract>如何促使独立董事有效履职一直都是研究热点,但对于我国广泛采取的独立董事行政监管举措,鲜有研究验证其真实效力.本文以独立董事被行政处罚为契机,基于2005—2020年中国A股上市公司数据,探究了行政处罚对独立董事公司治理的间接威慑效应.研究发现,独立董事被处以行政处罚后,同行业独立董事发表异议意见的可能性及数量显著提高,且这一间接威慑效应在地区维度也存在.进一步研究表明,当同行业企业独立董事声誉质量或薪酬水平更高时,间接威慑效应更强;但是,由于独立董事对风险较为敏感,间接威慑效应不受行政处罚力度影响.此外,行政处罚并不会对同行业自身违规风险较低的企业独立董事离职产生间接威慑影响,即不会有损这类企业的人才供给,但违规风险较高的企业却不然;行政处罚有利于同行业企业短期市场表现,这从投资者角度再度验证了处罚的价值.研究证明了行政处罚是我国独立董事履职重要影响因素,这为《中华人民共和国证券法》进一步加强独立董事行政监管举措提供了了直接经验证据支持.</abstract><pub>中国社会科学院工业经济研究所</pub><oa>free_for_read</oa></addata></record> |
| fulltext | fulltext |
| identifier | ISSN: 1002-5766 |
| ispartof | 经济管理, 2022-06, Vol.44 (6), p.133-152 |
| issn | 1002-5766 |
| language | chi |
| recordid | cdi_cass_nssd_JJGL2022006009 |
| source | 国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database) |
| title | 行政处罚对独立董事的间接威慑效应 |
| url | https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-30T21%3A21%3A12IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-cass&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E8%A1%8C%E6%94%BF%E5%A4%84%E7%BD%9A%E5%AF%B9%E7%8B%AC%E7%AB%8B%E8%91%A3%E4%BA%8B%E7%9A%84%E9%97%B4%E6%8E%A5%E5%A8%81%E6%85%91%E6%95%88%E5%BA%94&rft.jtitle=%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E7%AE%A1%E7%90%86&rft.au=%E6%9C%B1%E6%99%93%E8%8D%9E&rft.date=2022-06-05&rft.volume=44&rft.issue=6&rft.spage=133&rft.epage=152&rft.pages=133-152&rft.issn=1002-5766&rft_id=info:doi/&rft_dat=%3Ccass%3EJJGL2022006009%3C/cass%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_cass_id=JJGL2022006009&rfr_iscdi=true |