重新认识《资本论》中逻辑与历史的统一——驳国外马克思主义对这一问题的曲解

由于没有深入考察逻辑与历史相统一原则的具体语境,国外一些马克思主义学者对马克思政治经济学这一重要的方法论原则存在严重误读。从恩格斯提出这一原则的原初语境来看,逻辑与历史相统一既是研究方法又是叙述方法,体现了马克思辩证方法的唯物主义性质。它是指逻辑能够再现出资本主义社会有机体产生、发展、消亡以及被更高级的有机体所代替的历史必然性,绝不能将其简单地理解为经济范畴的逻辑演进顺序与现实历史的自然次序的完全一致。回归马克思恩格斯经典文本,在准确、全面、深入地理解马克思恩格斯关于这一问题的相关论述的基础上探索逻辑与历史在马克思政治经济学中的辩证关系,对于准确理解《资本论》的方法具有重要意义。...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:当代经济研究 2020-03 (3), p.65-72
Hauptverfasser: 乔虎, 竭长光
Format: Artikel
Sprache:chi
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 72
container_issue 3
container_start_page 65
container_title 当代经济研究
container_volume
creator 乔虎
竭长光
description 由于没有深入考察逻辑与历史相统一原则的具体语境,国外一些马克思主义学者对马克思政治经济学这一重要的方法论原则存在严重误读。从恩格斯提出这一原则的原初语境来看,逻辑与历史相统一既是研究方法又是叙述方法,体现了马克思辩证方法的唯物主义性质。它是指逻辑能够再现出资本主义社会有机体产生、发展、消亡以及被更高级的有机体所代替的历史必然性,绝不能将其简单地理解为经济范畴的逻辑演进顺序与现实历史的自然次序的完全一致。回归马克思恩格斯经典文本,在准确、全面、深入地理解马克思恩格斯关于这一问题的相关论述的基础上探索逻辑与历史在马克思政治经济学中的辩证关系,对于准确理解《资本论》的方法具有重要意义。
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>cass</sourceid><recordid>TN_cdi_cass_nssd_7101493286</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><cass_id>7101493286</cass_id><sourcerecordid>7101493286</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-cass_nssd_71014932863</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpjYeA0NDAw1TUyMzfhYOAtLs5MMjAwMzUzNTWx4GTIedne-2zahhfrlrxY3_a4oevF1pZnc9a8WLfrcUP3kx1rXzbsfrFv4pMdfU_72p72b3o-q-X57vlPdjQ8apgCRC9Xbn46e-_TJdNerlzztLX7WcPcJzt2P9nZ-XT9zhf7ZwKVvZy-7uWiGUBdz2ZverF8MQ8Da1piTnEqL5TmZpB2cw1x9tBNTiwujs8rLk6JNzc0MDSxNDayMDPGLwsAyttnPg</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>重新认识《资本论》中逻辑与历史的统一——驳国外马克思主义对这一问题的曲解</title><source>国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)</source><creator>乔虎 ; 竭长光</creator><creatorcontrib>乔虎 ; 竭长光</creatorcontrib><description>由于没有深入考察逻辑与历史相统一原则的具体语境,国外一些马克思主义学者对马克思政治经济学这一重要的方法论原则存在严重误读。从恩格斯提出这一原则的原初语境来看,逻辑与历史相统一既是研究方法又是叙述方法,体现了马克思辩证方法的唯物主义性质。它是指逻辑能够再现出资本主义社会有机体产生、发展、消亡以及被更高级的有机体所代替的历史必然性,绝不能将其简单地理解为经济范畴的逻辑演进顺序与现实历史的自然次序的完全一致。回归马克思恩格斯经典文本,在准确、全面、深入地理解马克思恩格斯关于这一问题的相关论述的基础上探索逻辑与历史在马克思政治经济学中的辩证关系,对于准确理解《资本论》的方法具有重要意义。</description><identifier>ISSN: 1005-2674</identifier><language>chi</language><publisher>吉林财经大学(中国《资本论》研究会委托)</publisher><ispartof>当代经济研究, 2020-03 (3), p.65-72</ispartof><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>314,776,780</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>乔虎</creatorcontrib><creatorcontrib>竭长光</creatorcontrib><title>重新认识《资本论》中逻辑与历史的统一——驳国外马克思主义对这一问题的曲解</title><title>当代经济研究</title><description>由于没有深入考察逻辑与历史相统一原则的具体语境,国外一些马克思主义学者对马克思政治经济学这一重要的方法论原则存在严重误读。从恩格斯提出这一原则的原初语境来看,逻辑与历史相统一既是研究方法又是叙述方法,体现了马克思辩证方法的唯物主义性质。它是指逻辑能够再现出资本主义社会有机体产生、发展、消亡以及被更高级的有机体所代替的历史必然性,绝不能将其简单地理解为经济范畴的逻辑演进顺序与现实历史的自然次序的完全一致。回归马克思恩格斯经典文本,在准确、全面、深入地理解马克思恩格斯关于这一问题的相关论述的基础上探索逻辑与历史在马克思政治经济学中的辩证关系,对于准确理解《资本论》的方法具有重要意义。</description><issn>1005-2674</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2020</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpjYeA0NDAw1TUyMzfhYOAtLs5MMjAwMzUzNTWx4GTIedne-2zahhfrlrxY3_a4oevF1pZnc9a8WLfrcUP3kx1rXzbsfrFv4pMdfU_72p72b3o-q-X57vlPdjQ8apgCRC9Xbn46e-_TJdNerlzztLX7WcPcJzt2P9nZ-XT9zhf7ZwKVvZy-7uWiGUBdz2ZverF8MQ8Da1piTnEqL5TmZpB2cw1x9tBNTiwujs8rLk6JNzc0MDSxNDayMDPGLwsAyttnPg</recordid><startdate>20200301</startdate><enddate>20200301</enddate><creator>乔虎</creator><creator>竭长光</creator><general>吉林财经大学(中国《资本论》研究会委托)</general><scope>NSCOK</scope></search><sort><creationdate>20200301</creationdate><title>重新认识《资本论》中逻辑与历史的统一——驳国外马克思主义对这一问题的曲解</title><author>乔虎 ; 竭长光</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-cass_nssd_71014932863</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2020</creationdate><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>乔虎</creatorcontrib><creatorcontrib>竭长光</creatorcontrib><collection>国家哲学社会科学文献中心 (National Center for Philosophy and Social Sciences Documentation)</collection><jtitle>当代经济研究</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>乔虎</au><au>竭长光</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>重新认识《资本论》中逻辑与历史的统一——驳国外马克思主义对这一问题的曲解</atitle><jtitle>当代经济研究</jtitle><date>2020-03-01</date><risdate>2020</risdate><issue>3</issue><spage>65</spage><epage>72</epage><pages>65-72</pages><issn>1005-2674</issn><abstract>由于没有深入考察逻辑与历史相统一原则的具体语境,国外一些马克思主义学者对马克思政治经济学这一重要的方法论原则存在严重误读。从恩格斯提出这一原则的原初语境来看,逻辑与历史相统一既是研究方法又是叙述方法,体现了马克思辩证方法的唯物主义性质。它是指逻辑能够再现出资本主义社会有机体产生、发展、消亡以及被更高级的有机体所代替的历史必然性,绝不能将其简单地理解为经济范畴的逻辑演进顺序与现实历史的自然次序的完全一致。回归马克思恩格斯经典文本,在准确、全面、深入地理解马克思恩格斯关于这一问题的相关论述的基础上探索逻辑与历史在马克思政治经济学中的辩证关系,对于准确理解《资本论》的方法具有重要意义。</abstract><pub>吉林财经大学(中国《资本论》研究会委托)</pub><oa>free_for_read</oa></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 1005-2674
ispartof 当代经济研究, 2020-03 (3), p.65-72
issn 1005-2674
language chi
recordid cdi_cass_nssd_7101493286
source 国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)
title 重新认识《资本论》中逻辑与历史的统一——驳国外马克思主义对这一问题的曲解
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-02-05T12%3A58%3A27IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-cass&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E9%87%8D%E6%96%B0%E8%AE%A4%E8%AF%86%E3%80%8A%E8%B5%84%E6%9C%AC%E8%AE%BA%E3%80%8B%E4%B8%AD%E9%80%BB%E8%BE%91%E4%B8%8E%E5%8E%86%E5%8F%B2%E7%9A%84%E7%BB%9F%E4%B8%80%E2%80%94%E2%80%94%E9%A9%B3%E5%9B%BD%E5%A4%96%E9%A9%AC%E5%85%8B%E6%80%9D%E4%B8%BB%E4%B9%89%E5%AF%B9%E8%BF%99%E4%B8%80%E9%97%AE%E9%A2%98%E7%9A%84%E6%9B%B2%E8%A7%A3&rft.jtitle=%E5%BD%93%E4%BB%A3%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E7%A0%94%E7%A9%B6&rft.au=%E4%B9%94%E8%99%8E&rft.date=2020-03-01&rft.issue=3&rft.spage=65&rft.epage=72&rft.pages=65-72&rft.issn=1005-2674&rft_id=info:doi/&rft_dat=%3Ccass%3E7101493286%3C/cass%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_cass_id=7101493286&rfr_iscdi=true