驳西方马克思主义对“自然辩证法”的曲解

以施密特等为代表的西方马克思主义者对于恩格斯自然辩证法的解读存在严重曲解,鉴于这些曲解影响了国内学术界对于自然辩证法的理解和对恩格斯的评价,本文做了必要的理论回应。首先,本文否定了那种从“人化自然辩证法”出发理解恩格斯的“自然辩证法”的主张,指出自然辩证法的研究对象是区别于人类社会的“自然界”,它的理论旨趣在于指导自然科学研究。其次,本文驳斥了那种认为恩格斯创作“自然辩证法”是一个“错误”的论调,指出“自然辩证法”确立辩证自然观、强调复归辩证思维顺应了当时自然科学发展的趋势和要求。最后,本文以矛盾规律为例澄清了那种认为辩证法的规律不是自然界的客观规律的错误认识。...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:马克思主义研究 2017-04 (4), p.132-140
1. Verfasser: 竭长光
Format: Artikel
Sprache:chi
Schlagworte:
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 140
container_issue 4
container_start_page 132
container_title 马克思主义研究
container_volume
creator 竭长光
description 以施密特等为代表的西方马克思主义者对于恩格斯自然辩证法的解读存在严重曲解,鉴于这些曲解影响了国内学术界对于自然辩证法的理解和对恩格斯的评价,本文做了必要的理论回应。首先,本文否定了那种从“人化自然辩证法”出发理解恩格斯的“自然辩证法”的主张,指出自然辩证法的研究对象是区别于人类社会的“自然界”,它的理论旨趣在于指导自然科学研究。其次,本文驳斥了那种认为恩格斯创作“自然辩证法”是一个“错误”的论调,指出“自然辩证法”确立辩证自然观、强调复归辩证思维顺应了当时自然科学发展的趋势和要求。最后,本文以矛盾规律为例澄清了那种认为辩证法的规律不是自然界的客观规律的错误认识。
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>cass_chong</sourceid><recordid>TN_cdi_cass_nssd_7000235610</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><cass_id>7000235610</cass_id><cqvip_id>7000235610</cqvip_id><sourcerecordid>7000235610</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c480-9e09b0003ed65bb054745e35193ed5fd15d8ce7f60506d6112da3da883f543e43</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpjYeA0NDAw0zU1tLTkYOAtLs5MMjAwMDQxNTW34GSwfLly84ul-59N2_ly5Zqnrd3PGuY-2bH7yc7Op-t3PmqY86J91fOWbS_2rXyxvvHZ5qmPGuY-n9XybPamF8sX8zCwpiXmFKfyQmluhhA31xBnD10ff3dPZ0cf3WQTCwNdy1QDS5B9xqkpZqZJSQamJuYmpqnGQMcARUzTUgxNUyySU83TzAxMDcxSzAwNjVISjVMSLSyM00xNjFNNjLkZpCHGJicWF8fnFRenxJsDzTMyNjUzNADKKkNlM_Lz0gsz89LjC4oycxOLKpFVAQCGdVz6</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>驳西方马克思主义对“自然辩证法”的曲解</title><source>国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)</source><creator>竭长光</creator><creatorcontrib>竭长光</creatorcontrib><description>以施密特等为代表的西方马克思主义者对于恩格斯自然辩证法的解读存在严重曲解,鉴于这些曲解影响了国内学术界对于自然辩证法的理解和对恩格斯的评价,本文做了必要的理论回应。首先,本文否定了那种从“人化自然辩证法”出发理解恩格斯的“自然辩证法”的主张,指出自然辩证法的研究对象是区别于人类社会的“自然界”,它的理论旨趣在于指导自然科学研究。其次,本文驳斥了那种认为恩格斯创作“自然辩证法”是一个“错误”的论调,指出“自然辩证法”确立辩证自然观、强调复归辩证思维顺应了当时自然科学发展的趋势和要求。最后,本文以矛盾规律为例澄清了那种认为辩证法的规律不是自然界的客观规律的错误认识。</description><identifier>ISSN: 1006-5199</identifier><language>chi</language><publisher>中国社会科学院马克思主义研究院</publisher><subject>西方马克思主义;自然辩证法;人化自然辩证法;矛盾</subject><ispartof>马克思主义研究, 2017-04 (4), p.132-140</ispartof><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://image.cqvip.com/vip1000/qk/80453X/80453X.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,776,780</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>竭长光</creatorcontrib><title>驳西方马克思主义对“自然辩证法”的曲解</title><title>马克思主义研究</title><addtitle>Studies on Marxism</addtitle><description>以施密特等为代表的西方马克思主义者对于恩格斯自然辩证法的解读存在严重曲解,鉴于这些曲解影响了国内学术界对于自然辩证法的理解和对恩格斯的评价,本文做了必要的理论回应。首先,本文否定了那种从“人化自然辩证法”出发理解恩格斯的“自然辩证法”的主张,指出自然辩证法的研究对象是区别于人类社会的“自然界”,它的理论旨趣在于指导自然科学研究。其次,本文驳斥了那种认为恩格斯创作“自然辩证法”是一个“错误”的论调,指出“自然辩证法”确立辩证自然观、强调复归辩证思维顺应了当时自然科学发展的趋势和要求。最后,本文以矛盾规律为例澄清了那种认为辩证法的规律不是自然界的客观规律的错误认识。</description><subject>西方马克思主义;自然辩证法;人化自然辩证法;矛盾</subject><issn>1006-5199</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2017</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpjYeA0NDAw0zU1tLTkYOAtLs5MMjAwMDQxNTW34GSwfLly84ul-59N2_ly5Zqnrd3PGuY-2bH7yc7Op-t3PmqY86J91fOWbS_2rXyxvvHZ5qmPGuY-n9XybPamF8sX8zCwpiXmFKfyQmluhhA31xBnD10ff3dPZ0cf3WQTCwNdy1QDS5B9xqkpZqZJSQamJuYmpqnGQMcARUzTUgxNUyySU83TzAxMDcxSzAwNjVISjVMSLSyM00xNjFNNjLkZpCHGJicWF8fnFRenxJsDzTMyNjUzNADKKkNlM_Lz0gsz89LjC4oycxOLKpFVAQCGdVz6</recordid><startdate>20170401</startdate><enddate>20170401</enddate><creator>竭长光</creator><general>中国社会科学院马克思主义研究院</general><scope>2RA</scope><scope>92L</scope><scope>CQIGP</scope><scope>W93</scope><scope>~WA</scope><scope>NSCOK</scope></search><sort><creationdate>20170401</creationdate><title>驳西方马克思主义对“自然辩证法”的曲解</title><author>竭长光</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c480-9e09b0003ed65bb054745e35193ed5fd15d8ce7f60506d6112da3da883f543e43</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2017</creationdate><topic>西方马克思主义;自然辩证法;人化自然辩证法;矛盾</topic><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>竭长光</creatorcontrib><collection>中文科技期刊数据库</collection><collection>中文科技期刊数据库-CALIS站点</collection><collection>中文科技期刊数据库-7.0平台</collection><collection>中文科技期刊数据库-社会科学</collection><collection>中文科技期刊数据库- 镜像站点</collection><collection>国家哲学社会科学文献中心 (National Center for Philosophy and Social Sciences Documentation)</collection><jtitle>马克思主义研究</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>竭长光</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>驳西方马克思主义对“自然辩证法”的曲解</atitle><jtitle>马克思主义研究</jtitle><addtitle>Studies on Marxism</addtitle><date>2017-04-01</date><risdate>2017</risdate><issue>4</issue><spage>132</spage><epage>140</epage><pages>132-140</pages><issn>1006-5199</issn><abstract>以施密特等为代表的西方马克思主义者对于恩格斯自然辩证法的解读存在严重曲解,鉴于这些曲解影响了国内学术界对于自然辩证法的理解和对恩格斯的评价,本文做了必要的理论回应。首先,本文否定了那种从“人化自然辩证法”出发理解恩格斯的“自然辩证法”的主张,指出自然辩证法的研究对象是区别于人类社会的“自然界”,它的理论旨趣在于指导自然科学研究。其次,本文驳斥了那种认为恩格斯创作“自然辩证法”是一个“错误”的论调,指出“自然辩证法”确立辩证自然观、强调复归辩证思维顺应了当时自然科学发展的趋势和要求。最后,本文以矛盾规律为例澄清了那种认为辩证法的规律不是自然界的客观规律的错误认识。</abstract><pub>中国社会科学院马克思主义研究院</pub><tpages>9</tpages><oa>free_for_read</oa></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 1006-5199
ispartof 马克思主义研究, 2017-04 (4), p.132-140
issn 1006-5199
language chi
recordid cdi_cass_nssd_7000235610
source 国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)
subjects 西方马克思主义
自然辩证法
人化自然辩证法
矛盾
title 驳西方马克思主义对“自然辩证法”的曲解
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-02-11T02%3A43%3A48IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-cass_chong&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E9%A9%B3%E8%A5%BF%E6%96%B9%E9%A9%AC%E5%85%8B%E6%80%9D%E4%B8%BB%E4%B9%89%E5%AF%B9%E2%80%9C%E8%87%AA%E7%84%B6%E8%BE%A9%E8%AF%81%E6%B3%95%E2%80%9D%E7%9A%84%E6%9B%B2%E8%A7%A3&rft.jtitle=%E9%A9%AC%E5%85%8B%E6%80%9D%E4%B8%BB%E4%B9%89%E7%A0%94%E7%A9%B6&rft.au=%E7%AB%AD%E9%95%BF%E5%85%89&rft.date=2017-04-01&rft.issue=4&rft.spage=132&rft.epage=140&rft.pages=132-140&rft.issn=1006-5199&rft_id=info:doi/&rft_dat=%3Ccass_chong%3E7000235610%3C/cass_chong%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_cass_id=7000235610&rft_cqvip_id=7000235610&rfr_iscdi=true